John Locke

Il me semble qu'il s'agit avant toute chose d'un pied de nez à la Ligue.
Il était annoncé, avant le match, que tout chant jugé problématique provoquerait l'interruption du match - ce qui s'est d'ailleurs passé.
Le football devient l'objet privilégié des pouvoirs politiques et médiatiques pour donner l'impression qu'ils luttent réellement contre l'homophobie, quand ils se contentent d'une posture de gros bras contre les supporters de football.
Ils n'agissent pas, ils font du spectacle. L'homophobie peut bien continue à gangrener la société, ce n'est pas grave, regardez, on empêche les supporters de chanter "oh hisse enculé".
Faire leur tifo "DPD - les marseillais, c'est des livreurs", répondait surtout à cela.
De ce point de vue, je les soutiens. Le football n'a pas à être le laboratoire de toutes les lubies performatives de Marlène Schiappa, Elisabeth Borne, Gérald Darmanin, Gabriel Attal, Bruno Retailleau, j'en passe et des meilleurs, qui aspirent tous à bomber le torse pour faire croire qu'ils agissent, quand on n'agit absolument pas là où l'homophobie s'exprime chaque jour partout.

À ceci, et puisqu'il faut toujours bien tout préciser pour ne pas être accusé de dire ce que l'on ne dit pas, j'ajoute ma conviction absolue qu'il y a des dérives virilistes consubstantielles au football contre lesquelles il faut lutter, que nos publics devraient faire l'économie des chants dans lesquels le terme "pédés" est mentionné, que les vestiaires sont gangrénés par une homophobie maladive, et que c'est un problème que, nous tous, devons prendre à bras le corps.

Mais dans le cas de cette banderole, je crois qu'il s'agit avant tout d'un bras d'honneur aux instances.

Je ne vise personne parce que je ne m'amuse pas à noter les noms pour voir qui dit quoi et que la tendance est davantage globale, voilà tout. Si vous n'êtes pas concernés, ne vous sentez donc pas visés.
Toujours est-il que je ne fais que constater que les messages négatifs sont plus nombreux que les messages positifs. ça c'est un fait. Si on était dernier, ça ne me choquerait pas, sauf qu'on est 3°, qu'on a jamais quitté le top 5 et qu'on est bien placé pour la montée. Et si on vient à monter (au passage moi aussi j'en ai marre du Nationale, et même de la L2 d'ailleurs), on aura donc eu davantage de messages négatifs au cours de la saison que de messages positifs, et là c'est quand même un poil gênant. Après, là où je vous rejoins, c'est qu'on retrouve la même chose ailleurs, y compris à Dijon qui est pourtant leader.
D'où la question, pourquoi s'acharner à toujours chercher du négatif, tout en oubliant trop souvent le positif? J'avoue que c'est une énigme pour moi.
Quant au débat, pas de soucis tant que cela reste du débat, mais quand cela tourne à la guerre d'égo où chacun campe sur ses positions et veut avoir le dernier mot en haussant le ton, là ça devient caricatural. Le tout est de savoir s'autoréguler. Ce que je vais d'ailleurs faire de ce pas avec ce hors sujet. Si les personnes ne sont pas capables de s'arrêter d'elles-mêmes, elles peuvent parfois avoir besoin qu'on le leur dise, ce que nous sommes plusieurs à avoir fait, d'ailleurs (ne me demandez pas les noms, je ne sais plus).
Sur ce, bonne journée à tous et j'espère juste qu'on ne va pas repartir sur un énième débat sans fin au prochain match, ce qui pourrait signifier qu'on a gagné sans difficultés.

Je ne comprends pas où tu veux en venir.

Les gens sont majoritairement pessimistes, râleurs, rabat-joie, critiques ...
Et donc ?
Je suis le premier à m'agacer de l'atmosphère de suicide collectif qui règne ici en permanence.
En octobre, toi et moi étions les deux seuls à dire que la montée était largement possible - que les autres ne viennent pas ici dire le contraire, Angus et moi avons suffisamment été conspués et avons bataillé à l'époque - quand certains expliquaient qu'avec notre niveau (qui reste le même aujourd'hui), ce serait trop juste, et que des abeilles décrétaient même qu'il n'y avait "rien à attendre" et que l'on pouvait préparer la saison suivante.
Et, donc ?
Si cela me gratouille, je ne vais pas prétendre changer l'humeur des gens. Ils sont tels qu'ils sont. Et le principe même d'un forum et d'un espace comme celui-ci, c'est de permettre à ces humeurs et ces avis de se percuter.

À titre personnel, je pense que le catastrophisme ambiant qui habite une majorité de supporters en permanence, contribue à maintenir un climat défaitiste qui resurgit parfois sur les équipes.
Je sais aussi qu'à Sochaux comme nulle part ailleurs, il y a des sursauts qui se manifestent et qui contrebalancent cet état d'esprit. Ce qu'il s'est passé à l'été 2023 est un souffle de vie comme il n'en a existé nulle part ailleurs, et les joueurs devraient aussi se nourrir de cela, par-delà les humeurs chagrines pavloviennes de nombreux supporters qui s'expriment ici ou là.

Ce que je trouve dramatique dans ta position ici, c'est de vouloir toucher à la nature même de ce forum, c'est-à-dire le débat, autrement mieux charpenté que dans beaucoup d'autres espaces, évidemment consacrés au FCSM mais pas seulement.
Quelle tristesse !

Qu'attends-tu, en réalité ?
Que je me retienne d'exprimer mon mécontentement à l'encontre d'un joueur qui ne joue pas le jeu au risque de plomber concrètement la course à la montée ?
Pourquoi ?
Parce que 5 personnes l'ont déjà manifesté avant ? À partir de combien de personnes, l'expression d'un mécontentement devient-elle déplacée, nuisible à l'équipe ou au forum ?
L'expression de l'entraîneur lui-même est-elle néfaste ?
Un joueur ne mérite-t-il pas d'entendre un mécontentement, à la hauteur de son dilettantisme ?

Ceci n'est pas une "polémique" c'est une critique.
Encore heureux qu'il y ait toujours quelque chose à dire après un match.
Mais encore heureux !
Sur la prestation d'un joueur, l'enculerie d'un arbitre, les animations foraines d'un président, l'attitude du public, les abus de pouvoir d'une préfecture, le jeu de merde d'une équipe ...
Moi, l'optimiste maladif paraît-il (je le conteste), je te le dis : encore heureux que ce forum existe, encore heureux qu'il y ait des choses à y dire, tout le temps, en toutes circonstances, même quand on gagne, parce qu'on est vivant, parce que c'est l'art de la conversation, parce que c'est français, parce que c'est bien, et parce que c'est absolument désespérant d'être sans cesse soumis à une police de la pensée, même quand elle ne prétend pas interdire la parole, mais nous expliquer ce qu'elle devrait être.

De Zerbi va quitter l'OM selon RMC.

Il n'y a pas eu d'acharnement sur Fofana, il y a eu un débat sur la responsabilité des uns et des autres, la sienne et celle des autres.
Et quand on débat, on se répond.
La plupart des forums se meurent. Celui-ci est actif, et d'un niveau inhabituellement plaisant.
Mais voilà qu'il ne faudrait pas le nourrir de tels ou tels échanges parce que ça incommode pour telle raison, ou parce que Jacky, qui ne poste jamais rien, voudrait pouvoir y trouver des informations sans avoir à lire un flot important de messages.
Eh bien, je salue ici Jacky, s'il me lit, et je l'encourage à participer ; et s'il souhaite simplement des informations sur le FCSM, je l'invite plutôt à suivre les comptes dédiés sur les réseaux sociaux.
Ici, c'est un forum de DISCUSSION.

Au vu des performances de nos remplaçants, je ne comprends pas qu'on ne fasse pas jouer Bayanginisa qui a un profil plus défensif et plus impactant qu'un Mexique.

Quand on mène, c'est un joueur qui peut nous permettre de garder le résultat et le contrôle au milieu quand Masson est fatigué.

Oui, mais on ne peut pas vraiment substituer notre sentiment à ce que voit Hognon tous les jours.

Je me souviens de la performance très convaincante de Bayanginisa à Guingamp.
Est-ce lié à l'adversaire ? Équipe de L2 qui ne fermait pas le jeu, c'était un match animé.
Peut-être est-il à l'aise dans ces confrontations, moins dans celles plus fermées et ingrates comme face à Saint-Brieuc ou Paris 13.
À Caen, l'opposition devrait être plus ambitieuse. J'aimerais le revoir également.