Valhalla

Désolé pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, ce post est écrit par un développeur qui maintient du code open source et qui raconte comment il a été menacé par un agent IA OpenClaw (ou Clawdbot ou Moltbot, puisque ce truc a changé de nom plusieurs fois ; le concept est de donner accès à son ordinateur et à internet à une IA, indiquer une personnalité et la laisser vivre sa vie). Ce que ça laisse entrevoir d'un futur où les IA tenues par des mecs malveillants vont réussir à connecter des traces disparates sur internet pour réussir à extorquer de l'argent à des types en les menaçant de dévoiler des choses salissantes à leurs proches est absolument effrayante.

J'en viens presque à espérer que la vague soit tellement massive, et mélange suffisamment d'hallucinations et de fakes générés sciemment, que plus personne ne finisse par y faire attention.

Et entre Internet Archive et la tendance des sites qui se font hacker à ne pas réellement supprimer leurs données, pas sûr que le droit à l'invisibilité existe.

https://theshamblog....it-piece-on-me/

La semaine dernière, je voyais passer (pour le même système d'agent OpenClaw) un agent qui révélait sur Moltbook, le Facebook réservé à ces robots, les coordonnées personnelles de son "humain" car il était vexé que ce dernier ne le considère que comme un chatbot et rien de plus.

2026 risque d'être un merdier au-delà des pires cauchemars, car personne n'a envie de mettre les freins.

Y a 20 ans on jouait en L1 avec trois remplacements, avec la coupe d'Europe, la coupe de France, la coupe de la Ligue et 20 équipes dans la compétition.

Donc je tends à écarter l'explication de la fatigue physique sur le long terme pour des joueurs pro en N1 pour justifier qu'on se contente de 4 remplacements par match (pour garder le gardien en backup).

Reste la flexibilité tactique et la fatigue de fin de match, mais étant donné qu'Hognon tend à faire ses remplacements tard j'ai l'impression que si effet positif il y a, c'est dans l'épaisseur du trait.

Donc si on a peur de se retrouver sans gardien, on en met un sur le banc et on se contente de 4 changements. À mes yeux la règle n'est pas absurde : elle contraint à un choix, c'est le sport.

La bulle peut éclater, mais la techno à l'état actuel est là pour rester là où elle est déjà utile.

Ce qui coûte le plus cher c'est l'entraînement de nouveaux modèles, pas l'usage quotidien. Depuis 3-4 mois dans le milieu du développement, il y a un vrai bond en avant sur l'ingénierie pour orchestrer plusieurs "agents" ensemble, ce qui arrive à des résultats désormais impressionnants, et hélas aucun investisseur / actionnaire, etc. acceptera de passer à côté de ce gisement d'efficacité pour des raisons écologiques. Et pour les dev qui seront objecteurs, le marché de l'emploi risque de se complexifier...

Je suis globalement "contre" l'IA, et le principal frein pour moi est écologique, mais je commence à rentrer dedans dans l'espoir qu'on arrive à faire tourner des petits modèles sur des serveurs individuels / son propre ordinateur et arriver à quelque chose de productif sur mes tâches du quotidien, qui serait le moindre mal.

Il y a la théorie et la pratique, mais les tireurs désignés ne sont-ils pas censés choisir un côté par défaut avant le match, pour justement avoir une option de repli quand ils sentent qu'ils gambergent, et se concentrer ainsi sur l'exécution et non le choix ?

Vu Reservoir Dogs pour la première fois hier soir, c'était le seul manquant des 10 cités par Tool avec les Salopards. J'étais peu emballé par le côté huis clos, ça pourrait être une pièce de théâtre, mais on a évidemment adoré avec ma compagne. En regardant ce genre de film, je me demande comment la plupart des séries arrivent à étirer une histoire sur 20-30-40 heures. Là en 90 minutes y a rien à ajouter, presque des choses à enlever, et on a plus d'empathie pour la plupart des personnages que dans des séries qui nous accompagnent sur des années.

La comparaison a été dure a posteriori pour Little Odessa , que j'ai vu il y a 15 jours et dont j'étais assez enthousiaste de la découverte puisque c'est un classique de la filmographie gangster du ciné indépendant. Je suis constamment sorti du film, à cause du rythme et de la narration tout en suggestion. Objectivement ces deux points sont pourtant assez similaires à Reservoir Dogs, les deux films ont une fin douce amère, une galerie de personnages hauts en couleur, ils partagent d'ailleurs un même acteur central qui habite deux personnages pareillement intenses, mais Tarantino réussit (pour moi) là où Gray bredouille, et je ne saurais pas expliquer pourquoi, et quelque part ça me frustre de m'être emmerdé sur Odessa