30 réponses à ce sujet

[Emeres]

Pour que l'on progresse tous, un petit endroit pour corriger nos fautes de français.
Pour ceux qui le veulent, et sans prétention...
 
Il y a un sujet équivalent de Sucrette (avec un r), mais terminé en 2004. Je lance donc celui-ci.
http://www.planeteso...pic=504&p=16213
 

On peut revenir sur le pluriel de scénario, expliqué il y a quelques jours.

Les rectifications orthographiques de 1990 préconisent de franciser les pluriels des mots venant d'une autre langue.
Un scénario, des scénarios.

https://www.projet-v...narios-scenari/

Depuis les rectifications orthographiques de 1990, les mots d’origine étrangère suivent les mêmes règles d’accentuation et d’accord que les mots français.

À l’origine, scenario est un mot italien. Bien qu’il se dise [chénario], il s’écrit sans accent aigu sur le « e » et, comme tous les noms italiens terminés par « o », il fait son pluriel en « i », d’où scenari, prononcé [chénari].

Quand le mot est passé dans la langue française, à la fin du XVIIIe siècle, on a d’abord conservé les formes italiennes, scenario, scenari, que l’on écrivait souvent en italique pour en indiquer l’origine étrangère. C’est seulement en 1990 qu’a été entérinée la forme au singulier accentuée « scénario » et la forme au pluriel « scénarios » avec l’ajout d’un « s » final.

Mais alors, ne peut-on plus employer « scenario » et « scenari » en français ? Ces formes n’ont pas totalement disparu et ne sont pas fautives, mais il semble logique d’accepter la francisation proposée.

Si l’on tient tout de même à employer le pluriel « scenari », attention à ne pas ajouter d’accent ni de « s » final. En effet, « scénaris » n’existe pas.

Et « scenarii », alors ? Cette forme, qui se veut « italianisante », se rencontre encore assez fréquemment dans les médias. Mais elle n’est que pure invention (le pluriel italien scenari ne prenant qu’un « i ») et jugée « affectée », autrement dit, empreinte de snobisme !
 
 
Si on veut garder la forme italienne des singuliers en "o" avec les pluriels en "i", il faut dire :
Un concerto, des concerti
Un tempo, des tempi
Un confetto, des confetti
Un piano, des piani
...

[chab]

(1000) Mercii !

[Soch-Aliens vs Predators]

Donc un péno; des pénis ça ne va pas.

[Tony_hjp]

Merci pour ces informatii intéressantes

[Didou]

Donc un péno; des pénis ça ne va pas.

 

[cdsb90]

Donc un péno; des pénis ça ne va pas.

Tout dépend du contexte, dans un musée de la renaissance italienne, on peut faire une exception grammaticale

[slow pulse boy]

Un piano, des piani
...

Le vrai nom de l'instrument c'est pianoforte

Sinon, tu peux aller dans un bon restau et commander deux tournedi dont un rossino avec des hariki et juste une fleur de brocolo pour décorer

[Bibou70]

On dirait du ch'ti

[Cun's]

du ch'to en fait...

[Soch-Aliens vs Predators]

ça ne nous rajeuno pas, mais le joueur préféré de Sucrette était Stéphane Crucette si je me rappelle bien.

[GRIFFEDULION]

Comme on est à l'approche des courses de Noël, un cadeau, des caddies.

[Emeres]

Le plus grave c'est que Mr est l'abréviation de mister pas de Monsieur.

Merci M. Soch-Aliens vs Predators.

[Pierre_Minus]

On ne dit pas ”ça fait sens” mais ”ça a du sens”.

 

Et  quand vous êtes déçus par quelque chose, merci de bien dire que c’est, tout simplement, ”décevant” et non ”déceptif”.

 

Ça devient vraiment relou d’angliciser la langue française. Quand l’Anglais dispose d’un mot plus précis que le Français, ok pour employer le mot anglais. Je ne suis pas contre, personnellement. Mais là il ne s’agit pas de ça. Évidemment celui qui vit en pays anglophone a l’excuse tout à fait entendable de la confusion. Mais c’est le seul dans ce cas.

 

Last but not least : le ”que” en voie d’extinction. On lit de plus en plus, par exemple, ”on dirait il est malade” au lieu de ”on dirait qu’il est malade”. 

 

Question à 1000 euros : que font les gens qui s’expriment ainsi, du quart de millième de seconde économisé à ne pas prononcer ou écrire le ”que” ? Leur agenda est-il si chargé, leur vie si trepidante ?

[Shogun]

Question à 1000 euros : que font les gens qui s’expriment ainsi, du quart de millième de seconde économisé à ne pas prononcer ou écrire le ”que” ? Leur agenda est-il si chargé, leur vie si trepidante ?

Ils écoutent de la musique. Jul, PNL, Aya et un tas d'autres génies à l'oeil vif que je n'ai pas la chance de connaître.

[Seb le lionceau]

Il y a un truc qui m'énerve vraiment, c'est l'utilisation quasi systématique du terme "focus". Je l'entends souvent chez les sportifs.

 

Alors qu'il est tellement compliqué d'utiliser "concentré", "concentré sur", ou même "focalisé sur"

[Doc.Fusion]

Merci PM, le bon sens n'en a plus pour tout le monde.

[Cun's]

[...]

Ça devient vraiment relou d’angliciser la langue française. Quand l’Anglais dispose d’un mot plus précis que le Français, ok pour employer le mot anglais. [...]

Last but not least : le ”que” en voie d’extinction. [...]

Tu as évidemment fait exprès... Sinon comme contribution à ce sujet, ce sera mais dernière mais non la moindre...

[Valhalla]

Le très corporate "impacter" aussi, dont je n'arrive pas à me défaire.

[Valhalla]

Ha, et plus subtilement "je reviens vers vous" qui est, je crois, un anglicisme, et dont une nouvelle variante, bien française elle mais au sens d'origine pourtant différent, a le don de m'agacer : "je vous reviens".

[John Locke]

Tout cela, c'est la novlangue des start-up.
C'est l'un des rejetons du néolibéralisme, il faut parler le même langage à Paris qu'à New York, Sydney et Barcelone, pour aller plus haut, plus vite et mieux. Entre eux.
Je l'observe avec davantage de tendresse que de colère, parce que c'est attendrissant, au fond, de voir ceux qui se prennent pour des Sherman McCoy, des maîtres de l'univers, n'être que des pauvres êtres, en réalité vulgaires dans leur condescendance.
En face de quoi il faut en revanche supporter des "comme même" qui, je l'avoue, me mettent davantage en tension.

[Tony_hjp]

Le combo "comme même, si j'aurai su" et là tu es sûr que ton interlocuteur saigne des oreilles. 

[slow pulse boy]

Les expression idiomatiques anglaises qu'on retrouvent traduites mot à mot en français, ça n'a jamais été ma tasse de thé. Malheureusement on ne s'en rend pas toujours compte. Maintenant nous sommes prévenus, et un oiseau dans la main en vaut deux dans le buisson.

Amis de la langue française, la vraie, initialisons ce process puis implémentons-le ! Je me positionne en faveur d'un peu de curiosité bien qu'elle ait tué le chat. A la fin du jour, ensemble nous serons en succès

[Pierre_Minus]

 

[...]

Ça devient vraiment relou d’angliciser la langue française. Quand l’Anglais dispose d’un mot plus précis que le Français, ok pour employer le mot anglais. [...]

Last but not least : le ”que” en voie d’extinction. [...]

Tu as évidemment fait exprès...

 

 

J’aime bien cette expression. L’alliteration fait qu’elle sonne bien, ça souligne le propos. 

 

”À la fin de la journée” est en effet apparu assez récemment. Je pense que cela vient des traductions des vidéos YT ou Instagram, que les ”créateurs de contenu” repiquent ici ou là. Et comme l’expression est assez simple à comprendre, ils la gardent telle quelle. 

[chab]

Euh ça existe vraiment des gens qui disent "comme même" ???

Le "déceptif" c'est plus une question de faux-ami que d'anglicisme, pour le coup.

[John Locke]

Euh ça existe vraiment des gens qui disent "comme même" ???

À la louche, je dirais un jeune de moins de vingt-cinq ans sur deux.

[Didou]

Une grosse louche alors !

[Cun's]

Comme même, tu kroi pa ke téxajerre?

[slow pulse boy]

Le "déceptif" c'est plus une question de faux-ami que d'anglicisme, pour le coup.

Si c'est la traduction de deceitful c'est plus qu'un faux ami c'est un vrai ennemi (deceit = tromperie)

[chab]

Si je ne m'amuse, deceptive c'est lié à deceive (ou deception...)

[slow pulse boy]

Décevoir = disappoint

Deceive = tromper (deception = tromperie/duperie/supercherie)