Thomas Deniaud

En ce jour d'officialisation de nouvelle propriété pour le club, j'ouvre un sujet sur notre Directeur-Sportif.

Quelles sont ses fonctions réelles à ce monsieur DENIAUD ?

Est-il fiable ?

Un retour de B. GENGHINI et (ou)  de M. BAZDAREVIC seraient souhaitables à mon sens à titre de DG et adjoint d'OMAR

 Pourquoi pas : adjoint ne veut pas dire sous fifre

Un joueur à vocation offensive allié à un défenseur, cela constituerait un beau binôme

Quelles sont ses fonctions réelles à ce monsieur DENIAUD ?

Est-il fiable ?

Un retour de B. GENGHINI et (ou)  de M. BAZDAREVIC seraient souhaitables à mon sens à titre de DG et adjoint d'OMAR

Deniaud gère et chapeaute toute la structure sportive du club, donc cela va de l'équipe pro au centre de formation (dans une moindre mesure toutefois) en passant par la cellule de recrutement. Le même rôle que Genghini avait dans les années 2000.

Au niveau de sa fiabilité, chacun est libre de se faire son opinion.

Sinon, concernant Genghini et Bazda, on peut dire que le 1er après avoir servi le club pendant tant d'années, il mérite bien sa retraite en Alsace ou il est président bénévole d'un petit club me semble-t-il. Concernant Bazdarevic quel serait son intérêt à venir ici en tant qu'adjoint après avoir joué la montée en L1 avec le PFC ? S'il revient ce serra pour être n°1, c'est clair et évident.

Alors, qu'il soit  number one avec les mains libres et un minimum de moyens financiers pour recruter à bon escient.

Il donnerait une impulsion au jeu offensif à l'inverse du jeu frileux que l'on nous gratifie depuis plusieurs mois.

Alors, qu'il soit  number one avec les mains libres et un minimum de moyens financiers pour recruter à bon escient.

Il donnerait une impulsion au jeu offensif à l'inverse du jeu frileux que l'on nous gratifie depuis plusieurs mois.

Je suis d'accord avec toi, faire revenir Bazda serait une excellente idée. Avec Mangione dans le staff ça serait offensivement intéressant.

Deniaud gère et chapeaute toute la structure sportive du club, donc cela va de l'équipe pro au centre de formation (dans une moindre mesure toutefois) en passant par la cellule de recrutement. Le même rôle que Genghini avait dans les années 2000.

Au niveau de sa fiabilité, chacun est libre de se faire son opinion.

Gère et chapeaute, jolie formule qui signifie concrètement qu'il se réveille chaque jour en se demandant encore par quel heureux concours de circonstance, ou quelle providence, il se retrouve tout en haut de la pyramide sportive en arrivant de nulle part et après avoir quitté le monde du foot plus de dix ans auparavant.

Je n'ai absolument rien de personnel contre lui. Quand il a débarqué avec son pote Huet, je me suis sérieusement interrogé vu le profil mais j'ai attendu de nombreux mois afin qu'il prenne possession de son poste et que les premiers retours fiables se fassent.

Ca a pris environ 8 mois mais depuis mars les retours se succèdent, tous concordants avec des qualificatifs péjoratifs (que je laisse chacun imaginer) mais qui conduisent à dire que son manque d'expérience, de réseaux, de connaissance du milieu entre autre jettent sur lui un discrédit aux yeux des divers acteurs du football. Et ça commence à faire du monde.

Ce monde qui a pu se faire sa propre opinion, y compris nous représentants d'associations de supporters qui recoupons régulièrement nos retours et considérons tous à l'heure actuelle qu'il n'a rien à foutre à un tel poste.

Ca s'annonce coton pour inverser le cours des choses et il a sacrément intérêt à se sortir les doigts pour ce faire. Après, il ne faut pas insulter l'avenir et peut-être va-t-il "progresser" et entrer progressivement dans le costume. Si c'est le cas, je n'ôterai rien de ce que j'ai pu écrire mais me satisferai de le voir s'affirmer comme un bon directeur sportif.

Heureusement qu'on a Raschke pour faire le job, et à un degré moindre Mérieux et Scherrer qui le secondent tout en étant prioritairement affectés à la formation.

Et Genghini, figure historique du FCSM, n'a jamais occupé le poste de directeur sportif. Il a officié comme conseiller sportif du président, coordinateur sportif mais pas directeur sportif, poste qui recouvre des prérogatives beaucoup plus larges.

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

depuis qu’il est en place ... avec aucun moyen et avec la moitié de l'équipe qui est partit avec les espagnoles je trouve que on a vite reconstruit un semblant d’équipe avec des joueurs en prêt et des autres joueurs avec des salaires minimum.

on ne l’entend pas souvent mais a t’il quelque chose à dire ... pas de poignon ! Pas de joueurs ! Pas de réel actionnaire en place !

n’importe qui a sa place pourrait juste brasser de l’air et quand on a rien à dire il vaut mieux se taire que raconter n’importe quoi.

attendons de voir qu’elle vont être les moyens mis sur la table et là on verra se qu’il en fait.

quelle joueur déciderais de venir au FCSM avec un salaire de merde et avec aucune ambition ?

soyons patient et je pense qu'il vaut mieux un homme qui sera fidèle longtemps au FCSM qu’un pseudo ancien joueur connu et qui se servira de marche pied pour accéder à un autre club.

Deniaud a été recruté par le nouveau boss de Sochaux pour mettre en place un club qui soit à peu près autonome et qui ne soit pas un gouffre qui va aller droit au crash.

maintenant c’est mon simple avis avec un œil extérieur ! Quelqu’un peut peut être m’éclairer sur ces erreurs depuis qu’il est en place ?

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

Sur qu'il est bon dans la com'. Il a mis pas mal de gens dans sa poche à son arrivée, tout comme le dernier président délégué de l'ère PSA avant lui. Mais le coeur de sa fonction, ce n'est pas de bien parler à la presse...

 

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

Sur qu'il est bon dans la com'. Il a mis pas mal de gens dans sa poche à son arrivée, tout comme le dernier président délégué de l'ère PSA avant lui. Mais le coeur de sa fonction, ce n'est pas de bien parler à la presse...

 

Mais c’est quoi son rôle ? De construire une équipe ? De gérer les employés du FCSM ? 

 

Gère et chapeaute, jolie formule qui signifie concrètement qu'il se réveille chaque jour en se demandant encore par quel heureux concours de circonstance, ou quelle providence, il se retrouve tout en haut de la pyramide sportive en arrivant de nulle part et après avoir quitté le monde du foot plus de dix ans auparavant.

Je n'ai absolument rien de personnel contre lui. Quand il a débarqué avec son pote Huet, je me suis sérieusement interrogé vu le profil mais j'ai attendu de nombreux mois afin qu'il prenne possession de son poste et que les premiers retours fiables se fassent.

Ca a pris environ 8 mois mais depuis mars les retours se succèdent, tous concordants avec des qualificatifs péjoratifs (que je laisse chacun imaginer) mais qui conduisent à dire que son manque d'expérience, de réseaux, de connaissance du milieu entre autre jettent sur lui un discrédit aux yeux des divers acteurs du football. Et ça commence à faire du monde.

Ce monde qui a pu se faire sa propre opinion, y compris nous représentants d'associations de supporters qui recoupons régulièrement nos retours et considérons tous à l'heure actuelle qu'il n'a rien à foutre à un tel poste.

Ca s'annonce coton pour inverser le cours des choses et il a sacrément intérêt à se sortir les doigts pour ce faire. Après, il ne faut pas insulter l'avenir et peut-être va-t-il "progresser" et entrer progressivement dans le costume. Si c'est le cas, je n'ôterai rien de ce que j'ai pu écrire mais me satisferai de le voir s'affirmer comme un bon directeur sportif.

Heureusement qu'on a Raschke pour faire le job, et à un degré moindre Mérieux et Scherrer qui le secondent tout en étant prioritairement affectés à la formation.

Et Genghini, figure historique du FCSM, n'a jamais occupé le poste de directeur sportif. Il a officié comme conseiller sportif du président, coordinateur sportif mais pas directeur sportif, poste qui recouvre des prérogatives beaucoup plus larges.

 

Concernant son passé, je dirais quand même qu'il a été agent pendant un certain temps notamment d'un certain Flo Martin. Donc j'ai une forte tendance à penser qu'il connait un minimum le milieu pour y avoir été joueur a un niveau tout à fait respectable, puis agent, et j'ajouterais que l'un de ses fils évolue en N2.

Au niveau recrutement, comme je l'ai déjà évoqué, Deniaud n'est pas venu pour faire du recrutement sinon on lui aurait donné le poste de Maraval. On possède une cellule de recrutement qui aujourd'hui à plus ou moins fusionnée avec la cellule des jeunes, qui est performante donc autant la laisser travailler tout en s'appuyant sur les demandes du staff. Deniaud valide et finalise simplement les dossiers, par ailleurs il peut aussi lui arriver quelques fois de proposer un joueur au staff.

Pour ce qui est de Genghini, j'affirme encore une fois qu'il était bien directeur sportif nommé en 1999 par Plessis jusqu'en 2007 me semble-t-il, du moins directeur sportif officiellement si j'ose dire car dans les faits je ne peux pas affirmer fermement qu'il possédait de telles prérogatives.

 

 

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

Sur qu'il est bon dans la com'. Il a mis pas mal de gens dans sa poche à son arrivée, tout comme le dernier président délégué de l'ère PSA avant lui. Mais le coeur de sa fonction, ce n'est pas de bien parler à la presse...

 

 

Mais c’est quoi son rôle ? De construire une équipe ? De gérer les employés du FCSM ? 

 

Son rôle c'est directeur sportif. Pour la comparaison c'est le rôle de Leonardo au PSG ou encore Macia à Bordeaux.

Il définit et gère la politique sportive du club, je ne peux pas dire mieux.

Du moment où Daf semble avoir été contraint au dépassement de fonction, on peut se demander si c'est par une excellente relation entre lui et Deniaud ou si c'est lié à certaines carences.

Quel dépassement de fonction ?

 

 

 

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

Sur qu'il est bon dans la com'. Il a mis pas mal de gens dans sa poche à son arrivée, tout comme le dernier président délégué de l'ère PSA avant lui. Mais le coeur de sa fonction, ce n'est pas de bien parler à la presse...

 

 

Mais c’est quoi son rôle ? De construire une équipe ? De gérer les employés du FCSM ? 

 

Son rôle c'est directeur sportif. Pour la comparaison c'est le rôle de Leonardo au PSG ou encore Macia à Bordeaux.

Il définit et gère la politique sportive du club, je ne peux pas dire mieux.

 

Bon alors c’est bien ce que je pensais si Il définit et gère la politique sportive du club, je ne vois pas comment jusqu’a maintenant il pouvait faire mieux de ce qui a été fait.

avec pas d’argent , pas de réserve de joueur et pas de réel actionnaire !

son vrai travail va pouvoir être jugé  la saison prochaine ... si il se retrouve avec une envelope pour pouvoir proposer un salaire et un objectif plausible au futur joueur intéressé par le FCSM ... c’est ce que j’imagine

merci pour vos précisions !

Du moment où Daf semble avoir été contraint au dépassement de fonction, on peut se demander si c'est par une excellente relation entre lui et Deniaud ou si c'est lié à certaines carences.

Quel dépassement de fonction ?

 

 

Du moment où Daf semble avoir été contraint au dépassement de fonction, on peut se demander si c'est par une excellente relation entre lui et Deniaud ou si c'est lié à certaines carences.

Quel dépassement de fonction ?

Celui qui fait de Daf quasiment un manager.

 

Je ne vois pas en quoi Daf possède un rôle quasiment de manager. Si c'est le recrutement qui te fait dire cela, c'est une erreur.

Pour l'été dernier il faut dire que la nouvelle direction est arrivée tard, et que le mercato avait bien commencé donc on a fait confiance aux gens en place pour poursuivre le travail ; il aurait été incohérent de tout jeter pour recruter des joueurs qu'on n'a pas observé auparavant.

Il faut aussi préciser que Daf a toute la confiance de la direction donc il parait normal de le laisser choisir ses joueurs. On ne demande pas a un directeur sportif de faire du recrutement, c'est le rôle de la cellule de recrutement sur appui du staff, et Deniaud avalise et finalise les dossiers.

 

 

 

Je comprend pas vraiment ce que l’on reproche exactement à ce monsieur !

je l’ai entendu sur radio Belfort et il me semblait qu’il était assez cohérent.

Sur qu'il est bon dans la com'. Il a mis pas mal de gens dans sa poche à son arrivée, tout comme le dernier président délégué de l'ère PSA avant lui. Mais le coeur de sa fonction, ce n'est pas de bien parler à la presse...

 

Mais c’est quoi son rôle ? De construire une équipe ? De gérer les employés du FCSM ? 

Son rôle c'est directeur sportif. Pour la comparaison c'est le rôle de Leonardo au PSG ou encore Macia à Bordeaux.

Il définit et gère la politique sportive du club, je ne peux pas dire mieux.

C'te blague.

Ceci étant, c'est bel et bien la fonction d'un directeur sportif, quel que soit le club et le sport.

Concernant son passé, je dirais quand même qu'il a été agent pendant un certain temps notamment d'un certain Flo Martin. Donc j'ai une forte tendance à penser qu'il connait un minimum le milieu pour y avoir été joueur a un niveau tout à fait respectable, puis agent, et j'ajouterais que l'un de ses fils évolue en N2.

Au niveau recrutement, comme je l'ai déjà évoqué, Deniaud n'est pas venu pour faire du recrutement sinon on lui aurait donné le poste de Maraval. On possède une cellule de recrutement qui aujourd'hui à plus ou moins fusionnée avec la cellule des jeunes, qui est performante donc autant la laisser travailler tout en s'appuyant sur les demandes du staff. Deniaud valide et finalise simplement les dossiers, par ailleurs il peut aussi lui arriver quelques fois de proposer un joueur au staff.

Pour ce qui est de Genghini, j'affirme encore une fois qu'il était bien directeur sportif nommé en 1999 par Plessis jusqu'en 2007 me semble-t-il, du moins directeur sportif officiellement si j'ose dire car dans les faits je ne peux pas affirmer fermement qu'il possédait de telles prérogatives.

Agent ? Avec la licence d'agent pour l'exercice du métier ? Ou conseiller lambda comme il en grenouille des wagons dans ce monde ? J'essaie de me renseigner.

Pour Martin, ça devait être avant l'arrivée de Flo au FCSM alors mais c'est possible, en effet.

Quand on sort d'un milieu depuis un paquet d'années, désolé mais ça n'est pas sans conséquences et s'il souffre du discrédit qui est le sien (mes divers retours sont d'une fiabilité absolue et je ne passe pas pour un mytho depuis toutes ces années), ça ne saurait être le fruit du hasard. Et quand on opère au poste de directeur sportif, le plus haut de la hiérarchie sportive, c'est particulièrement fâcheux d'être aussi déconsidéré par les divers acteurs du monde du football.

Par ailleurs, un directeur sportif participe au processus de recrutement, il n'est pas censé se reposer uniquement ou presque sur le travail des autres en la matière.

Et pour Genghini, non, et je l'affirme aussi. Genghini n'a jamais été nommé directeur sportif du FCSM, c'est à dire au sommet de la pyramide sportive. Il n'a jamais été en charge de la politique sportive du club. Un exemple parmi d'autres mais qui est particulièrement significatif pour un club formateur comme Sochaux: Ruty, alors directeur du centre de formation, n'était pas placé sous son autorité.

Il a occupé divers postes: conseiller du président Plessis, entraîneur de la CFA, entraîneur adjoint auprès de Hély, responsable du recrutement.

Il a pu à l'occasion endosser le rôle de directeur sportif et/ou être considéré comme tel mais il ne l'a jamais été et n'a jamais exercé les prérogatives liées à ce poste.

 

Agent ? Avec la licence d'agent pour l'exercice du métier ? Ou conseiller lambda comme il en grenouille des wagons dans ce monde ? J'essaie de me renseigner.

Pour Martin, ça devait être avant l'arrivée de Flo au FCSM alors mais c'est possible, en effet.

Quand on sort d'un milieu depuis un paquet d'années, désolé mais ça n'est pas sans conséquences et s'il souffre du discrédit qui est le sien (mes divers retours sont d'une fiabilité absolue et je ne passe pas pour un mytho depuis toutes ces années), ça ne saurait être le fruit du hasard. Et quand on opère au poste de directeur sportif, le plus haut de la hiérarchie sportive, c'est particulièrement fâcheux d'être aussi déconsidéré par les divers acteurs du monde du football.

Par ailleurs, un directeur sportif participe au processus de recrutement, il n'est pas censé se reposer uniquement ou presque sur le travail des autres en la matière.

 

Et pour Genghini, non, et je l'affirme aussi. Genghini n'a jamais été nommé directeur sportif du FCSM, c'est à dire au sommet de la pyramide sportive. Il n'a jamais été en charge de la politique sportive du club. Un exemple parmi d'autres mais qui est particulièrement significatif pour un club formateur comme Sochaux: Ruty, alors directeur du centre de formation, n'était pas placé sous son autorité.

Il a occupé divers postes: conseiller du président Plessis, entraîneur de la CFA, entraîneur adjoint auprès de Hély, responsable du recrutement.

Il a pu à l'occasion endosser le rôle de directeur sportif et/ou être considéré comme tel mais il ne l'a jamais été et n'a jamais exercé les prérogatives liées à ce poste.

 

Je t'invite à lire le communiqué du club concernant le départ de Genghini : http://www.fcsochaux...-quitte-le-fcsm

Donc je réitère mon propos, Genghini a bien été directeur sportif du FCSM, nommé par Plessis en 1999. Après, avait-il l'exercice des prérogatives de ce poste, je n'en sais rien mais a priori je dirais que oui.

Pour ce qui est de Deniaud, il a bien été agent, notamment de Flo Martin mais en effet, quelques années avant son arrivée au club en 2015. Deniaud n'a jamais été éloigné du milieu pendant "un paquet d'années". Pour le recrutement je n'ai jamais dis qu'un DS ne participait pas au processus de recrutement mais simplement que le gros du travail était effectué par la cellule de recrutement et que lui valide ou non les dossiers. Cela ne l’empêche pas d'observer des joueurs aussi.

Enfin, je parie que tes "divers retours" viennent du staff, plus ou moins proche de Daf/Boumnijel ?

Il faut aussi souligner qu'avec la présence de Deniaud, on ne voit plus les vautours mulhousiens tourner autour du club, se goinfrer et placer leurs pions. On peut aussi ajouter qu'on ne voit plus un Aklil prendre en otage le club, et si tel serait le cas on peut s'assurer que Deniaud ne laisserait pas cela se dérouler.

On peut reprocher ce que l'on veut a Deniaud mais il fait tout pour préserver les intérêts du club.

 

 

 

Du moment où Daf semble avoir été contraint au dépassement de fonction, on peut se demander si c'est par une excellente relation entre lui et Deniaud ou si c'est lié à certaines carences.

Quel dépassement de fonction ?

Celui qui fait de Daf quasiment un manager.

 

Je ne vois pas en quoi Daf possède un rôle quasiment de manager. Si c'est le recrutement qui te fait dire cela, c'est une erreur.

Pour l'été dernier il faut dire que la nouvelle direction est arrivée tard, et que le mercato avait bien commencé donc on a fait confiance aux gens en place pour poursuivre le travail ; il aurait été incohérent de tout jeter pour recruter des joueurs qu'on n'a pas observé auparavant.

Il faut aussi préciser que Daf a toute la confiance de la direction donc il parait normal de le laisser choisir ses joueurs. On ne demande pas a un directeur sportif de faire du recrutement, c'est le rôle de la cellule de recrutement sur appui du staff, et Deniaud avalise et finalise les dossiers.

 

Il me semble que :
Sa fonction n'est pas d'avaliser mais d'initier et approuver le recrutement, les transferts et les prolongations de contrat.

Dit autrement, le responsable vu de ses supérieurs, c'est lui.

Même si les demandes, propositions ,recommandations ,et  les négociations préalables viennent de l'entraineur et de la cellule de recrutement.

Quand à l'expression manager , elle a un sens suffisamment général pour s'appliquer à toute personne qui dirige un groupe de personnes

Enfin, je parie que tes "divers retours" viennent du staff, plus ou moins proche de Daf/Boumnijel ?

Le site officiel de Sochaux annonce que Genghini était directeur sportif. D'ailleurs tous les articles sur le net confirme qu'il l'était entre 1999 et 2005.

on peut prendre des exemples parmi tant d'autres :

http://www.leparisie...-2005118309.php

https://www.lemonde....33_1819218.html

et si on prend les infos de la cour des comptes, le nom officiel dans les documents était responsable sportif 

https://www.ccomptes.../documents/9049

La SASP utilise le terme de responsable de préférence à celui de directeur, on trouve:

- un reponsable sportif

- un responsable financier,

- un responsable administratif,

- un responsable marketing et communication

On avait BIQUETTE pour LEDUS,
libertyord avec Baskonia,
Il en fallait bien un avec Nenking.

La comparaison avec ces personnages est grotesque. Non moi je ne souhaite pas le mal pour mon club.
J'estime avoir le droit d'avoir mon propre avis, même en étant seul contre tous, je sais ce que je dis et j'ai la conscience tranquille.

Après tant d'année de galère (et de magouilles de Li), nous avons la chance d'encore être en L2, et oui c'est malheureux à dire mais c'est une chance. Aujourd'hui nous avons un actionnaire puissant qui souhaite installer un système garantissant la pérennité du club avec en prime un objectif de monté en L1 d'ici les 3-4 ans à venir, on ne peut que s’en réjouir. Le club retrouve de la couleur, une organisation et de l'ambition, je trouve simplement dommage que les supporters n'aillent pas non plus dans cette voie : la défiance ok, le rejet non.

Je peux donc simplement pousser certains à une ouverture d'esprit et bien évidemment j'accepte volontiers le débat.