tony_parcoeur

@JL
Dire qu'on a joué à dix est peut-être un tantinet excessif, je l'admets, mais sur le fond je persiste. Bagdadi m'a clairement paru lent, à court de condition, et ses passes étaient quasi systématiquement mal dosées voire à contre-temps.
Hervé Blanchard, qui lui était au stade, a vu la même chose que moi.
Il sera peut-être essentiel d'ici quelques matchs (ou pas), mais ce soir il ne devait tout simplement pas être titulaire.

J'avoue ne même pas savoir quoi répliquer tant ça me semble en décalage avec le réel.
Je ne comprends même pas le principe selon lequel on peut considérer avoir fait la meilleure mi-temps depuis des années, et l'avoir fait avec un joueur si mauvais qu'il aurait été un handicap.
Je viens de revoir le début du match. Ses deux premières passes apportent un danger évident sur le but, notamment la première occasion de Gomel.
Hervé Blanchard ne l'a pas trouvé bon ? Il ne l'a pas dit à Hognon en conférence de presse quand celui-ci a salué la performance individuelle de son joueur.
Vraiment, je n'ai aucune prise sur laquelle débattre.

Effectivement, moi j'ai trouvé qu'il rendait notre ligne d'attaque bien plus dangereuse. Je suis persuadé qu'il sera un pion essentiel.

Ça peut aussi être l'occasion de faire confiance à Bayanginisa qui n'a jamais déçu...

Une victoire avec la deuxième place en prime m'irais très bien...
J'ai bien envie de voir Baghdadi dès le départ, autant le voir pour se faire une vraie idée de ce qu'il peut nous apporter.
Gomel semble gêné physiquement et Fofana en difficulté sur ses dernières sorties donc Boutoutaou et Baghdadi aux côtés de Djoco me semble pas mal du tout.
Un milieu Masson, Mendes et Mexique se serait plutôt solide.
En défense un quatuor Ngatta, Tavares, Vitelli et Peybernes.
Pierre dans les buts.

Voilà pour moi.
2-0

Il faut que ce soit un 4-4-2 alors. Parce que Baghadadi ne joue apparemment pas sur les ailes. Et la vitesse lui fait défaut. Ca demanderait à Hognon de changer complètement son système. Je n'y crois pas beaucoup. Il y aurait presque plus de chances de voir Monthieux sur le terrain dans le 4-3-3 habituel... Ou alors on aura Vetro... Ca semble difficile de faire pire que le Fofana des 2 derniers matchs.

Oui c'est vrai que la saison dernière, je pense que personne n'en avait rien à foutre dès le début. Donc ça aurait été cohérent de mettre Jean au but.

Quand on voit son attitude sur le terrain, j'ai l'impression qu'il fait de la provocation. J'ai souvenir d'un débordement de Youssouf contre Châteauroux où il marche et ne donne aucune solution à son latéral alors qu'il devrait essayer de se démarquer par tous les moyens sur l'action. Ca donne l'impression d'un gars qui a lâché et veut partir. Il n'a même pas cherché à faire semblant. Les deux seules autres options que je vois sont qu'il fait une dépression ou qu'il est totalement à la rue physiquement. S'il est en perte de confiance, ça n'empêche à aucun moment de courir et de faire des efforts pour compenser.

 

Derrière Boutoutaou et Gomel, on n'a donc quasiment plus aucune solution sur les ailes... Si le départ de Loubao se confirme, je pense que l'élément le plus susceptible d'apporter quelque chose en entrant en jeu contre Rouen sera Monthieux. A moins que Sidibé aille sur un côté.