Lolo25

Après une victoire précieuse à Caen (car derrière, ça avance vite), il serait dommage de ne pas capitaliser ce vendredi.
Il ne faut pas s'attendre au même match qu'à Caen mais plutôt Paris 13.
A Vincent Hognon de trouver les solutions.
J'aimerai que Mexique soit reconduit car on est mieux équilibré avec lui, il me semble !

Effectivement, la faute revient à Tavares qui monte sur le porteur de balle, ce qui ouvre un espace dans son dos. Ce qui est malheureusement souvent le cas car il monte trop vite sans attendre que l'ensemble du bloc défensif coulisse vers lui.

Ce système peut permettre de varier notre jeu trop stéréotypé et trop prévisible pour nos adversaires.
Et peut être aussi avoir des centres pour Djoco avec des centres sortant et non rentrant plus dur pour un attaquant.
Cela peut aussi anticiper les équipes qui vont venir avec le bus.

On jouera rien comme chaque deuxième partie de saison. Le bilan 2026 est nul !
Si on enlève le match donné par le gardien d'Orléans, on ne fait plus rien.
Notre coach est zéro.
Jamais tu dois sortir Djoco et passer en 442 mais non car notre coach est nul.
Tu as une semaine pour préparer ce match où tu sais que ils vont être en 541. Et rien.
Honteux comme chaque deuxième partie de saison!
Alors oui, rien n'est joué mais on ne sera pas dans le top 2 voir 3

Tu parierais tes 2 jambes et tes 2 bras qu'on ne finira pas dans le top 3 ?

Non hein.

C'est bien ce qui me semblait.

Rien dans le foot permet de parier quoi que cela soit !
Mais dire qu'à ce rithme et ce qu'ont montré l'équipe, l'entraîneur ce soir, on finira 3ème, cela semble utopique.
Le passage en 442 était une évidence et plusieurs personnes sur ce forum le note.
Et Bagdadi est-il vraiment en forme pour être un titulaire indiscutable ?
Donc, pas mal de doute pour une deuxième partie de saison quand ceux de devant u certains derrière nous en ont peu être plus.

Et si on gagne à Caen, tu viendras nous dire que, cette fois, c'est bon, tu le sens bien.
Le mieux serait sans doute d'arrêter d'être définitifs et péremptoires dans vos jugements.

Comme tu aimes bien reprendre les gens régulièrement sur les mots ont un sens. Relis mes propos.
Je dis que si quelqu'un est capable de dire qu'avec ce qu'ont démontré les joueurs depuis 2026 dont ce soir, on finira 3ème, je n'y crois pas.
C'est pas un jugement mais un constat personnel qui n'engage que moi.
Après, on peut faire le supporter qui doit toujours dire que tout va bien, ce soir est un incident. Mais bizarrement, ceux-ci se répètent régulièrement ces derniers temps.

Et qui mériterait donc de finir 3° d'après toi?

Pour en revenir au match, on savait que l'adversaire allait venir regroupé mais je ne pensais vraiment pas qu'ils refuserait le jeu à ce point. Pas sûr que l'on revoit ce genre d'équipe aussi souvent que ça. On avait l'impression d'une division d'écart entre les deux équipes, mais nous n'avons pas réussi à cadrer même si nous avons quand même quelques situations en première mi-temps. J'aurais aimé qu'on tente davantage de frappes plutôt que d'essayer d'entrer dans la surface, mais vu le nombre de joueurs adverses dans les 30 derniers mètres, on a pas forcément eu l'occasion de le faire non plus.

Et puis parlons de l'arbitrage. J'aime en général bien mieux les arbitres qui laissent jouer plutôt que de siffler toutes les 30 secondes et ce fut le cas en début de match puisqu'il ne siffle pas avant la 10° minute. Sauf que là, 1er coup de sifflet: carton jaune direct pour N'Gatta. Puis plus un seul carton jusqu'à la 40°. Dans le même temps quand il sifflait pour nous c'était systématiquement pour couper notre avantage, nous faisant reculer de 30m. Vraiment pas très lisible. Puis arrive le fameux penalty. J'étais en Nord près de l'action et je n'ai même pas compris ce que l'arbitre sifflait sur le moment.
Alors oui, nous avons eu du mal dans ce match contre un bloc bas venu faire un bon vieux 0-0, mais quand on sait l'importance de marquer le 1er but dans ce genre de match, difficile d'en vouloir totalement à notre équipe.
Sinon, Dijon se fait égaliser à la 95° en supériorité numérique et Rouen gagne en jouant 15 minutes en supériorité numérique.

Je n'ai pas tout vu des rencontres de Versailles mais ils semblent être sur une meilleure dynamique que nous.

Concernant la rencontre, je te rejoins sur ton analyse que nous avons aussi souligné.
Mais pas sûr que ce genre de rencontre ne donne pas justement des idées pour nos prochains adversaires.
C'est pour cela que je peste contre Hognon qui ne change pas son système de jeu.
Le message envoyé aux autres équipes qui vont venir à Bonal n'est pas des plus positif.
Alors oui l'arbitrage n'aide pas et étant en Forges, on ne voit pas n'ont plus la main dont l'incompréhension du coup de sifflet. Mais cela ne doit pas cacher nos difficultés du moment.

Si main = peno, on aurait du avoir le notre avant le leur.
L'arbitre de ce soir était bien trop mauvais pour être foncièrement honnête.
Que ça soit pour les cartons jaunes que d'un côté ou les penalty.

Comme en face on a eu un bus et qu'on a du mal contre les bus, ça a donné ce match encore une fois frustrant.

Oui je doute également de l'honnêteté de l'arbitre, légèrement moins que face à Rouen. Cela m'emmerde de raisonner ainsi. J'ai vu le match avec mon beau-père, malherbiste, même bien plus nuancé fait le même constat.

Ce qui est surtout frustrant, c'est qu'il dégaine très vite pour Ngatta et jamais pour Paris 13 avec certaines fautes aussi d'anti-jeu. Que tu sois mauvais OK mais au moins cohérent dans tes décisions. Et là ce n'est pas le cas.
Est ce que les propos d'Hognon ont joué la dessus ou la pression d'arbitrer à Bonal joue sur la prestation des arbitres ?
Car on a plus souvent l'impression d'un mauvais arbitrage à Bonal qu'à l'extérieur !