Poteau de Pamic

Charr c'est pas le mec qui avait pété une pile alors qu'il était en sang, complètement laminé et que l'arbitre l'avait arrêté contre un Klitschko ???

Sinon oui le Pulev Gassiev n'a guère de sens sauf à offrir un match de championnat gagné d'avance à qqun...

Tiens d'ailleurs un truc auquel je viens de penser, le retour de nulle part de Gassiev et Pulev est ce que ce serait pas dans le but d'opposer un russe à Usyk ?

Sportivement y a aucun match mais y a un narratif en mode Louis vs Carnera ou Schmeling ?

Ta question est très intéressante.

Je pense tout d'abord qu'Ali est un personnage à part, qui dépasse largement le cadre sportif. A mon sens Ali est une des grandes figures du XXeme siècle. Un des rares sportifs (peut être le seul même si les fans de Diego auraient des arguments) dans ce cas. Sa carrière est intimement liée à l'histoire de son pays. 

Pour les autres que tu cites, ce sont de grands champions, d'un sport à l'époque immensément populaire et qui n'ont pas hésité à s'affronter y compris plusieurs dans des combats médiatisés et légendaires. Sans Ali, Foreman Frazier ou Liston n'étaient pas investis d'une mission politique ou autre à mon sens. Par contre ils avaient leur personnalité, très forte et médiatisée comme ce sport à l'époque (la foi tardive, la jeunesse misérable, les liens avec la mafia...). Ces mecs là n'étaient pas lisses loin de là. Ca ajoutait à la mythologie des combats. Or ce sport, par essence, a déjà ce côté mythologique de l'affrontement entre deux héros.

Aujourd'hui je dirais pour reprendre l'argumentaire de PM que la boxe est plus que jamais un jeu de pognon et un show. On cherche à rentabiliser sa carrière avant tout et se politiser en un sens c'est pas toujours bon pour le business. Les conférences de presse sont scénarisées, les après combats prévus à l'avance... Y a même plus qu'ailleurs un étalage de pognon assez indécent chez certains grands noms (Mayweather évidemment).

T'as aussi régulièrement affaire à des crétins. Tu peux pas demander à des mecs semi illettrés voire qui tabassent leur femme d'être des étendards de quoi que soit. Bon y en a toujours eu dans la boxe (Monzon valait probablement pas mieux que Gervonta Davis) mais l'époque ne fait pas exception. Davis, Garcia, Fury, Dubois c'est pas vraiment une liste de prix Nobel. 

Autre point noir pour le narratif du noble art, peu de boxeurs US de haut niveau et ceux qui sont au top ne sont pas autre chose que des combattants de haut niveau, des grands professionnels mais c'est à peu près tout. Pas de bol pour les médias Ils auraient pu essayer avec Bud dont la jeunesse a été un feuilleton mais le mec a pas le profil. Discret, bosseur c'est pas un personnage médiatique.

J'y vois heureusement qques exceptions. La première et non la moindre, les ukrainiens même si c'est par la force des choses. Usyk ou les Klitschko sont là pour leur pays comme tous les sportifs ukrainiens. Et ce sont des mecs intelligents et emblématiques. Mais ils sont ukrainiens et l'Ukraine pèse peu en matière de boxe.

Ensuite tu gardes (je dirais plus que jamais) un côté communautaire dans la boxe qui fait que Canelo ou Pacquiao représentent bien plus que de simples boxeurs pour les mexicains ou les philippins.

A ces rares exceptions, je rejoins ta conclusion, c'est général, les sportifs s'aseptisent. Ils bossent leur comm pour ne pas être clivants (et dès leurs jeunes années), essaient de faire en sorte de ne pas faire de vague (en public) pour tirer un maximum financièrement de leur carrière. En foot, il n'y a plus non plus à mes yeux, en tout cas parmi les top joueurs, de Best, Cantona ou Maradona parmi les stars.

Les exceptions sont rares et ne font pas probablement pas partie des types les plus malins de la terre ni des très grands joueurs (Barton, Balotelli)

Sinon Jake Paul, en gros malin qu'il est, va pouvoir se servir du narratif de son match contre Joshua pour attirer N Gannou en mode moi j'ai tenu 6 rounds je suis meilleur que toi.

Et encore qques millions de dollars à la clé. Faut reconnaître que pour ça il est exceptionnel (et il se fera détruire par N Gannou qui pour le coup est un boxeur tout à fait décent)

Wardley je sais pas franchement quoi en penser. Main gauche souvent trop basse, crochets très larges... Bon par contre il frappe et il a de la caisse mais je ne pense pas que ce soit une terreur

Itauma gros talent même si on a pas encore une idée réelle de son potentiel contre le très haut du panier.

Kabayel me semble être le plus dangereux pour Usyk (avec donc peut être Itauma)

Par contre niveau thunes, il serait préférable pour lui de prendre Wilder ou Chisora. Ca remplirait des stades et arrondirait son compte en banque de façon bien plus nette et sans prendre de risque ou si peu

La vraie info de la semaine dernière reste la retraite de Bud. Peut être le meilleur boxeur de ces dernières années. J'aurais pensé qu'il prendrait un gros chèque pour chopper un titre en moyen, par exemple contre Lara mais non.

Ca n'aurait de toute façon rien ajouté à sa légende.