Tony_hjp

Aujourd'hui notre modèle c'est de récupérer des joueurs déjà pré-formés et costaud physiquement.
Ça coûte moins cher, tu prends moins de risque car le joueur a déjà passé quelques étapes dans sa formation.
En région parisienne il y en a pléthore donc on y va au détriment du petit franc -comtois technique mais physiquement plus frêle.
Résultat les gars en ont rien a foutre de l'institution. Pour eux le fcsm n'est qu'une simple étape dans leur carriere

Belle reconnaissance pour les mecs qui se sont gelés les couilles en CFA/CFA2 pour justement défendre et honorer l'institution

le centre de formation attire forcément et nos associés résisteraient-ils aux millions proposés ...

Non, pour certains, c'est sans doute le but de l'investissement.

NB : D'où (en partie) la SCIC seulement pour le centre. D'où la thèse et l'argent généré par les actions des socios pas transformé en prises de participation pour prendre petit à petit le pouvoir comme en Espagne. D'où un discours inepte de MT sur le sujet.

Totalement d'accord avec toi sur l'analyse

Même les médias espagnols, ce matin, trouvent le penalty très généreux...

C'est plus rassurant pour les actionnaires majoritaires de savoir que l'argent généré par les socios va dans le centre plutôt qu'au rachat constant de parts sociales. Ce qui va en quelque sorte à l'encontre des dires de MT concernant la comparaison avec les socios espagnoles.

Oui, je suis assez d'accord avec ça. On relègue les socios vers le centre de formation ou les féminines. Je n'ai absolument rien contre les deux projets (bien au contraire ) mais je suis favorable à ce que l'argent des supporters renforce notre position au CS.

L'entretien du centre de formation doit faire partie du budget du club, les supporters n'ont pas vocation à entretenir le centre ou à repeindre le stade.

Ça permet de les occuper, ils ont un os à ronger. MT est content, et pendant ce temps les actionnaires font leur sauce aux manettes du club.