Fanfan

 

Calvez n'a "le nez creux" de rien du tout,
il applique les recettes les plus éculées du merchandising et du marketing dans le football, des écharpes collectors, des maillots événementiels et des feux de Bengale le long du terrain pour faire joli et époustoufler les abeilles.
Le sujet, c'est pas de savoir si c'est malin ou non pour faire rentrer de l'argent, mais si c'est en phase ou non avec ce que l'on pense que devrait être le FCSM.

 

A un moment faut arrêter l’hypocrisie. La vraie question, ce n’est pas le style ou le merchandising, c’est de savoir si le FCSM peut survivre sans argent.

L’ADN du club, ce n’est pas de refuser les réalités économiques modernes, c’est de se battre aujourd'hui pour continuer d’exister. On peut critiquer les choix, débattre de l’image, mais reprocher à un président d’essayer tout ce qui est légal pour sauver son club, c’est se tromper de combat. Sans argent, il n’y aura plus de FCSM. Plus d’identité, plus d’histoire, plus de débat. L’identité d’un club, c’est bien. Mais un club mort, ça n’a plus d’identité du tout.

 

- Les animations pour faire venir un public plus large

- Le maillot Halloween

- Le maillot Third 

- L'écharpe collector pas assez collector

- Etc. 

Personnellement, y'a aucun truc me donne envie là dedans mais faut être réaliste comme le souligne ilan the best. Tu additionnes le chiffre d'affaire de tout ça et ça commence à faire un petit pactole que les actionnaires seront bien heureux de ne pas avoir à remettre en fin de saison. C'est d'ailleurs une des missions confiées à Calvez par les actionnaires (car on ne peut pas compter que sur des ventes extraordinaires comme celle de Robinio Vaz)

L'ambition ce n'est pas de dire "non" publiquement à la direction par simple posture.

L'ambition de départ était d'avoir le nez dedans (c'est à dire avoir accès aux comptes du FCSM) afin de pour pouvoir jouer le rôle de lanceur d'alerte quand la survie du FCSM est mise en jeu.

Le rôle actuel va bien plus loin, faisant parti du conseil de surveillance, il permet de superviser l'action de la direction, ce qui ne veut pas dire crier dans la presse ou sur nos réseaux que nous ne sommes pas d'accord avec telle ou telle action. Si une sortie publique s'impose, ce sera hautement justifié car il y aura un risque d'atteindre un point de non-retour.

Il faut dissocier maillot et mur.

- Le maillot a été crée comme un bonus pour célébrer l'élan populaire ayant participé au sauvetage du club. Ceux qui ont voulu le maillot on du payer (en plus de leur don en faveur du club). La motivation numéro une des acheteurs étant d'avoir un produit souvenir avec son nom dessus et celui des 10999 autres (flatterie de l'égo car le club venait d'être "sauvé"). Il était donc complètement optionnel et dispensable mais on peut comprendre que les rares qui malgré nos vérifications, ont eu leur nom coupé dans une couture (satanées tailles S), soient déçu. Je crois que ça concerne 1 à 3 personnes max sur 8000 maillots. 

- En ce qui concerne le mur, chaque don en faveur du centre implique "gratuitement" le droit d'avoir sa plaque individuelle (avec message ou non). Certaines personnes donnent juste pour le centre et s'en tamponnent du mur, tandis que d'autres (minoritaires) sont principalement motivées par le mur et participent. Du côté de l'asso c'est très clair : l'argent donné sert à investir sur le centre, le mur c'est un levier pour convaincre les moins "accro" et un bonus pour les autres.

Evidemment il y avait un 3ème cas : celui des personnes ne souhaitant pas donner au centre car apparaitre sur le mur ne leur convient pas. Ceux là sont encore plus minoritaire et s'ils veulent vraiment donner au centre sans être sur le mur, cela reste possible mais il faut traiter en direct.

Dans les petites assos qui manquent de bénévoles, on peut facilement se retrouver au CA sans trop de contrainte mais c'est assez courant qu'une clause d'ancienneté minimale soit présente.

Dans des structures plus grandes, comme Sociochaux, c'est assez logique qu'avant de confier des responsabilités d'administrateur à un membre, il faut que celui-ci connaissent bien la vie de l’asso et qu'il soit actif. Le CA ne fera que valider le fait que la personne est éligible par rapport à ces critères, rien de plus. Si ce n'est pas le cas, il ne peut pas se présenter au vote devant les adhérents, si c'est bon, le choix final sera fait par les adhérents.

Y'a vraiment rien de compliqué à rejoindre une commission est s'engager un peu dans l'asso pour devenir éligible.

On ne va pas reposer les bases du débat à chaque fois, non ?
Dès lors que l'on est opposition de nature avec la direction prise par l'association, il est difficile de valider des décisions qui fondent cette nature même.

Donc je peux redire que je ne trouve pas juste qu'un mur, à Bonal, célèbre une partie des supporters seulement, selon des critères finalement peu objectifs, c'est-à-dire d'être membre d'une association plutôt qu'une autre, celle-ci n'ayant pas été la seule à "sauver le club".

Si je voulais être cynique, je dirais que j'espère que le nom de Wantiez ne sera pas effacé si toutefois celui-ci souscrivait.

Juste pour corriger : le critère n'est pas d'être membre de l'association Sociochaux, le critère est d'être Socio du FC Sochaux. 

C'est à dire avoir participé à la levée de fonds de 2023 (ou à celle qui vient d'être lancée en faveur du centre de formation).