perrin

 

 

 

Oui c'est un de nos arguments forts en effet, je suis d'accord avec toi. C'est ce qui a notamment conduit Lilian Thuram à nous choisir pour former son fils.
 
Mais pour autant, je pense que cet argument  est de moins en moins entendable par les parents. Si je me projette comme parent, je préférerais que mon fils soit en formation à 3/4 d'heure, 1 heure de chez moi qu'à 450 kilomètres en Franche-Comté dans une région que je ne connais pas du tout.  
 
Ajoutons que notre attractivité est en berne en étant en National. On en ressentira les effets dans 3 4 ans. On devient le 6è choix.
 
Alors si on veut pouvoir rivaliser avec les futurs clubs de région parisienne et les clubs de ligue 1, il va falloir remonter vite. Car former les 6è choix ca coute cher et est-ce que ça sera rentable sportivement et financièrement ensuite ?

 
Si on devient le 6ème choix pour les joueurs d'IDF, c'est peut-être le moment de remiser sur le local où on pourrait être le premier choix en tant que meilleur club formateur de la région et même de l'Est. On est le seul club de l'Est à avoir 3 étoiles avec Auxerre devant Strasbourg, Metz, Troyes. Nancy et Dijon  sont largués.

Oui et non. On est l'une des plus petites régions de France en matière de nombre de joueurs. Et par ailleurs les gamins du coin combien on en a sorti qui tiennent la route depuis 10 ans ? Ruiz, Galves, Prévôt, N'Diaye on peut inclure Fusch qui venait d'Alsace. Le potentiel semble limité quand même.

Vont ils faire cela et accentuer la post formation ? Et quel message on envoie aux jeunes. Faites ce que vous pouvez et à 18 ans de toute façon on a 6/8 jeunes qui vont arriver de centres de formation performants en France. Ça perd un peu son âme.

 

 

J'ai l'impression que si on n'en sort pas beaucoup, c'est aussi parce qu'on a le fonctionnement bien français qui est de construire une équipe de jeunes avec des joueurs costauds physiquement. Ce qui apporte sûrement des résultats plus tôt dans nos équipes de jeunes et donc on peut sûrement les vendre plus vite. 

 

Quand tu vois les joueurs qu'on recrute au centre ou en N3, les Lamine Touré, Mukanya, Ismaël Traoré, Malik Grillon... les mecs sont déjà prêts physiquement. Quand tu regardes les Galves, Prévôt, N'diaye ou Fusch c'est des "petits gabarits". Et historiquement les Frau, Pedretti, Boudebouz, Butin, Quercia, c'est pas des monstres, ils jouaient sur d'autres qualités. 

Elle est loin l'époque où on prenait Marvin Martin, recalé à Clairefontaine car sa courbe de croissance était trop faible (une exception). Quel est l'intérêt de faire 1m90 quand on joue 10, 8, ou sur un côté ? 

 

On aurait recalé Griezmann et N'golo Kanté dans le passé, on voit ce qu'ils sont devenus. Et est-ce qu'on garderait un Gavi ou un Pedri ? J'en suis pas sûr. 

 

Donc quand t'es au club depuis 10 ans et qu'en U17 on te colle que des mecs de 15cm de plus parce que t'as croissance est pas encore finie t'en chie à sortir du lot. 

 

Je pense que le football a évolué depuis 5-7 ans. Désormais le jeu est énormément basé sur le physique. Taille, vitesse, puissance, endurance. Donc on va prendre des joueurs qui ont ces prédispositions physiques et on va leur enseigner le plus possible la technique. C'est une évolution du jeu.

 

Prenons les gardiens. Désormais leur jeu au pied est hyper important. Y a encore 10 ans c'était beaucoup moins important. Désormais on ne prend plus de gardien sous les 1,85m et sans un bon jeu au pied. En plus de tout le reste. Les exigences sont montées de deux crans. Et le mec, qui est à Paris ou en Franche-Comté et qui a un physique moyen il doit compenser par une vision du jeu 2 fois plus rapide que les autres et une technique très au-dessus du lot. Donc à Paris ils sont 11 millions d'habitants. Donc pour 10 gamins qui perceront 1000 ne perceront jamais. Mais en Franche-Comté dans une petite région on a pas le même ratio. La différence se situe là. 

 

Ajoutons à cela que le "projet Mbappé" n'est pas l'apanage exclusif des pères de famille en région parisienne mais qu'on en a plein aussi chez nous dans le Pays de Montbéliard dès l'âge de 7-8 ans. Et que les relations avec les parents sont donc souvent compliquées ici aussi. Ca n'encourage pas plus que ça a recruter local. 

A Strasbourg Keller annoncé qu'il va durcir le ton avec les Ultras qui n'ont pas respecté "l'institution" "la famille"... Les discours sont grotesques je trouve.



Deux banderoles, aucune violence

Oui c'est un de nos arguments forts en effet, je suis d'accord avec toi. C'est ce qui a notamment conduit Lilian Thuram à nous choisir pour former son fils.
 
Mais pour autant, je pense que cet argument  est de moins en moins entendable par les parents. Si je me projette comme parent, je préférerais que mon fils soit en formation à 3/4 d'heure, 1 heure de chez moi qu'à 450 kilomètres en Franche-Comté dans une région que je ne connais pas du tout.  
 
Ajoutons que notre attractivité est en berne en étant en National. On en ressentira les effets dans 3 4 ans. On devient le 6è choix.
 
Alors si on veut pouvoir rivaliser avec les futurs clubs de région parisienne et les clubs de ligue 1, il va falloir remonter vite. Car former les 6è choix ca coute cher et est-ce que ça sera rentable sportivement et financièrement ensuite ?

 
Si on devient le 6ème choix pour les joueurs d'IDF, c'est peut-être le moment de remiser sur le local où on pourrait être le premier choix en tant que meilleur club formateur de la région et même de l'Est. On est le seul club de l'Est à avoir 3 étoiles avec Auxerre devant Strasbourg, Metz, Troyes. Nancy et Dijon  sont largués.

Oui et non. On est l'une des plus petites régions de France en matière de nombre de joueurs. Et par ailleurs les gamins du coin combien on en a sorti qui tiennent la route depuis 10 ans ? Ruiz, Galves, Prévôt, N'Diaye on peut inclure Fusch qui venait d'Alsace. Le potentiel semble limité quand même.

Vont ils faire cela et accentuer la post formation ? Et quel message on envoie aux jeunes. Faites ce que vous pouvez et à 18 ans de toute façon on a 6/8 jeunes qui vont arriver de centres de formation performants en France. Ça perd un peu son âme.

Malheureusement, je pense que Liénard ne fait que dire ce que pense la majorité des gens qui vont à la Meinau. 

 

Ce ne serait qu'une minorité des UB90 qui seraient à l'origine de cette action et ils ne seraient pas soutenus par les autres UB90 (source : l'équipe). Donc à l'échelle du stade et des supporters, cela ne représente rien du tout. D'ailleurs il parait que leur action s'est faite siffler par le reste du stade. C'est à gerber.  Les supporters sont contents, leur équipe a des bons résultats, a retrouvé l'Europe, leur président est toujours Mark Keller, qui les a, on ne peut pas lui enlever, ressuscités. Donc pour eux, tout va bien dans le meilleur des mondes. 

Liénard n'a fait que se mettre dans le sens du vent, il ne prend aucun risque en disant cela et ne perd pas sa popularité ni à la Meinau, si ce n'est devant certains historiques des UB90, ni devant Mark Keller. Et si jamais cette multipropriété venait à s'arrêter avec plus ou moins de dégâts, il retournerait sans doute sa veste. 

 

Si la multipropriété venait à arriver à Sochaux, en ligue 1, sans doute qu'une partie des supporters ne s'y retrouverait pas. Mais si les résultats suivent, sans doute que beaucoup seraient contents en ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez et soutiendraient la démarche. Même l'époque de Baskonia serait oubliée par certains. 

Y a juste à se souvenir de Planète Sochaux lorsque Baskonia est arrivé. On a une armée de trolls qui est venue nous dire que c'était génial, qu'il fallait leur laisser leur chance, que les joueurs qui arrivaient en nombre étaient supers etc. Bon l'été passé on ne les a plus vue sur le forum. Mais ils étaient tenaces ces bourricots. 

 

Donc aucun doute que ça recommencerait si demain on est racheté par Arsenal. Et plusieurs actionnaires du club sur la quarantaine actuelle en seraient très contents.  

Les familles de gamins qui auront 10 ans dans quelques années, sont des gens qui en 20 aujourd'hui.
Soit des parents dont le logiciel répond déjà à autre chose qu'à la stabilité et au calme de la Franche-Comté.
C'est le projet Mbappé qui prédomine désormais.

Mbappé sur lequel Sochaux s'est positionné pour le recruter quand il était à Clairefontaine. Mais on est passé en 10è choix après des clubs étrangers, Auxerre, Caen, Lens et surtout Monaco. D'ailleurs Mbappé devait aller à Lens. Mais quand la père a vu que le club artois descendait en ligue 2 il a décliné poliment pour envoyer son fils à Monaco.