slow pulse boy

 

Tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que Fofana a été fautif. Est-ce nécessaire d'en rajouter et de s'acharner sur lui

Quelques personnes sont venues faire une analyse à froid, tenter de rejeter quelques % de la faute de Fofana sur d'autres ; c'est donc devenu nécessaire d'en rajouter et de s'acharner sur lui. On a discuté. Le ton est un peu monté mais rien de grave : pas d'insulte, de claquage de porte, etc.

je tiens à parier qu'il y aura une nouvelle polémique au prochain match. (allez je tente le coup: soit notre qualité de jeu médiocre face à une adversaire regroupé en défense, soit un joueur qui s'est loupé, soit la qualité de nos remplaçants, faites vos jeux)

Merci Captain Obvious

Vamos a la playa ?

J'ai le souvenir de Jacques Martin (dans l'émission à rallonge qui portait son nom) disant à des invités "venez ça". Ca me piquait les oreilles.

Je viens d'apprendre que c'est correct et qu'il faut mettre un accent sur le a.

JDMC

En fait il faut aussi un peu se mettre à la place de ceux qui participent moins souvent que vous au forum 

Ensuite, ce qui est caricatural ce n'est pas SEULEMENT les réactions du match à Saint-Brieuc, mais le besoin quasi-systématique de trouver à polémiquer après chaque match

 

Ce qui est caricatural également c'est de voir le forum comme un lieu dédié à la critique

Merci pour ce joli post, dont j'ai tout de même extrait 3 phrases pour y répondre.

Les réactions commencent pendant le match, surtout quand on joue à l'extérieur. Ca commence toujours, sauf scénario très favorable, par des "on n'y est pas", "ça joue mal"... au bout de 30mn max ; provenant très souvent de gens qui viennent de temps en temps sur PS pour parler du FCSM. La critique, qui a commencé pendant le match, se poursuit après avec des "heureusement qu'il y a la victoire parce que c'était nul", ou des critiques de tel ou tel joueur (ainsi que l'entraîneur quasi à chaque fois). A moins d'une victoire sans bavure par plus de 2 buts d'écart il y a toujours à redire. Ne serait-ce que "machin aurait dû être remplacé plus tôt parce qu'il était carbo, mais pas par bidule qui a été nul, donc c'est une double faute de l'entraîneur".

Pour revenir au match à Saint-BrieuC (que tu as bien orthographié je te rassure), il se trouve qu'à chaud la responsabilité n'a pas été diluée entre plusieurs joueurs (et Hognon évidemment) : tout le monde ou presque a pointé la même personne, ce qui est rare. Ca plus le fait d'avoir perdu assez bêtement 2 points, je ne trouve pas matière à dire que ça démontre un besoin compulsif de polémiquer

On dit que notre centre de formation sera plus efficace en ligue 2 pour garder nos joueurs mais il sera aussi plus efficace pour rapatrier des joueurs qui galèrent à s'imposer comme Alvero ou qui se rapprochent de la fin comme Roussillon ou Diedhou

Pas du tout fan de l'idée. Les garder un peu plus longtemps, les vendre plus chers et plus matures ce sera déjà très bien