Baudry

Évidemment qu'on parle là de dopage.

 

Sur les conditions d'une interdiction, tu fais fausse route.

Le dopage génétique et cellulaire fait par exemple partie des interdictions de l'UCI et de l'AMA (depuis le début des années 2000), pourtant sa détection n'est pas possible car elle soulève des problèmes d'ordres éthique et financier.

 

A l'inverse, quantités de produits dopants avérés sont autorisés. Je constate que certaines équipes s'engagent à ne pas les administrer à des coureurs engagés en course. D'autres non.

 

Pour le reste, je rejoins ton analyse. Mais cette "zone grise", que tu décris mais que tu ne qualifies pas, je ne peux l'accepter.

AISelect_20250728_134628_L'quipe.jpg

AISelect_20250728_134706_L'quipe.jpg

 

Une super fonction mitochondriale pour expliquer tout ça?

 

Cet article de Bardot ne nous apprend pas grand chose.

Il est des vérités qui ne sortent jamais en interview. Dans les colonnes de L'Equipe (propriété du Groupe Amaury, faut-il le rappeler ?), devant les micros tendus, les langues sont généralement polies et prudentes.

Ce silence est assourdissant.

 

En coulisses, pourtant, ces mêmes langues se délient et évoquent de nouvelles méthodes de dopage, indétectables par les outils classiques (le passeport biologique et les contrôles sanguins). Comme au temps d'Armstrong, malheureusement, ces voix restent confinées à l’ombre. Personne n'osera parler publiquement.

Les coureurs actuels se taisent, tenus par le risque que cela comporterait pour leur carrière. Les anciens dont la voix pourrait porter sont recyclés dans le système, les directeurs sportifs sont soit complices soit silencieux. Et les journalistes sont trop contents d’avoir des accès, des confidences, une bonne place dans la caravane.

Tadej Pogacar n’est évidemment pas le seul coureur qui suscite des interrogations. Mais il est le symbole de ce cyclisme qu'on nous présente comme “moderne” ou "à la pointe", au niveau de performance sidérant, presque irréel.

Des démonstrations en montagne, des chronos où il surclasse les meilleurs rouleurs, un niveau de forme constant du 1er janvier au 31 décembre, une capacité de récupération qui défie les lois du corps humain, une aisance à passer d'un effort de type "Classique Ardennaise" à une course de 3 semaines… Faut-il être naïf pour y croire encore ?

Pendant ce temps, l'UCI s’attaque aux moteurs dans les vélos - une affaire qui a fait long feu à la fin de l’ère Sky - et se félicite de sa “lutte anti-dopage rigoureuse”. Mais les faits sont là : les performances explosent à nouveau, et les outils de contrôle n’ont pas suivi. Que gagnent-ils à préserver ce statu quo ? De la crédibilité ? Certainement pas. De l’audience ? Sûrement, quand on sait que les nouveaux consommateurs de ce sport n'ont pas connu les scandales de la fin des années 90 et des années 2000.
 

Ce cyclisme nouveau me dégoûte. Tout comme l'énorme business que ce sport est devenu : à coups de vélos à 15k€, de dernières lunettes à la mode, ...

 

Je n'arrive pas à m'expliquer les raisons pour lesquelles j'arrive encore à le suivre. Un peu comme le foot d'ailleurs.

Je crains qu'un joueur comme lui n'aurait plus vraiment sa place dans bien des clubs en 2025.
Il correspondait à un profil de joueur devenu bien trop rare, car les entraîneurs ne savent plus quoi en foutre, puisque tout est affaire d'intensité, de pressing, d'athlétisme.
C'est ce qui rend, à mon sens, ennuyeux le foot d'aujourd'hui.
Luka Modric (dans une autre mesure) est l'un des derniers joueurs de ce type, amené à disparaître.

Trop fort Buzz !

https://x.com/i/stat...211086481625379

 

On se prépare gentiment pour le déplacement à Exeter.

Il n'est pas question que je clique sur un lien menant vers du contenu des pèlerins !  

Nous aussi, nous nous préparons.

Enfin, actuellement, The Trust est à la recherche de cash afin de financer la prochaine saison. Dur, sans un investisseur multimillionnaire derrière...

 

Pour ceux qui ne le savent pas (probablement le cas de tout le monde, en fait), Exeter City FC est le club le plus important du Devon (si, erbaton25).

Il est détenu par ses supporters depuis plus de 20 ans.

C'est un parfait exemple de ce que peut apporter un modèle de propriété participative dans le football : gestion plus saine, stabilité, et surtout un vrai lien entre le club et sa communauté. Pas de décisions connes prises depuis un bureau à Doha, Dubaï ou Los Angeles, mais des orientations portées par des gens qui vont au stade chaque semaine, et qui vivent pour le maillot.

 

Quel dommage que Sochaux n'ait pu embrasser cette même philosophie avec Sociochaux...