Tetenlair

mexique (si je suis encore dans les temps)

C'est très émouvant ... je ne pensais pas que ça me toucherait autant ... un peu comme deux amis qui se retrouvent après une fâcherie

Elongation 3 semaines, petite déchirure mini 4 semaines, claquage avec déchirure importante saison terminée

 

 

Ce n'est pas l'entité Peugeot qui a rompu le lien, c'est un décisionnaire unique qui haïssait la plèbe. Maintenant que celui-ci est parti, le fil se renoue naturellement et c'est tant mieux.

Qui a permis à Tavares de rompre le lien ?

Dans son livre "Au cœur du grand déclassement", Jean-Baptiste Forray explique comment la famille Peugeot était divisée, et que certains membres de la famille ont choisi de passer d’un capitalisme familial et industriel à une gouvernance tournée vers la finance et la gestion de coûts, illustré par l’abandon du club par Peugeot.

Tavares était un salarié, il n’a pu agir que parce qu’on lui a demandé/permis de le faire

Permis de le faire, oui.
Si tu discutes avec Forray, il t'expliquera qu'il fallait bien un Tavares pour le faire ainsi, de cette manière, aussi rapidement, sans scrupules ni précautions.

À partir de là, et dès lors que Tavares n'est plus là, nourrir une rancoeur de principe contre l'entité Peugeot elle-même alors que le stade reste adossé à son usine et, à travers elle, son histoire, me paraît une coquetterie.

Face à la situation dans laquelle se trouve le club aujourd'hui, la difficulté à trouver des investisseurs avec une certaine amplitude financière pour le pérenniser à moyen terme, je trouve que ce partenariat, non seulement a du sens, mais répond de la nature même de ce qu'est le FCSM.

Dans la longue histoire du FC Sochaux-Montbéliard, sur la frise du temps, nous pourrons à l'avenir y inclure ce qui sera une parenthèse, et non plus une rupture. Et celle-ci portera bien le nom de "Tavares", qu'importe si la moitié de la famille Peugeot et Ghislaine de la compta étaient d'accord avec lui.
Parce que Sochaux et Peugeot vont de pair, et doivent aller de pair.

Symboliquement, cela signifiera que le FCSM s'est trouvé la proie de ce que le football génère de pire, actionnariat déraciné, étranger, lointain, multipropriété, au point d'en agoniser, et que c'est en puisant dans son histoire, son territoire, ses gens, sa culture, son identité qu'il renaît de ses cendres, avec la marque patriarche pour l'accompagner dès lors que l'incarnation, en son sein, de ce football financiarisé, s'est trouvé hors-jeu.

Et parce que c'est aussi le sens (non pas dans l'idée d'une direction, mais bien d'une nature) de l'Histoire, j'espère que ce lien renoué n'est qu'un premier pied dans la porte, et qu'à terme, il y aura bien une entrée au capital qui sera discutée.

 

disons que l'Histoire ne doit pas oublier que certains Peugeot ont déshonoré leur héritage ; mais ça n'empêche pas d'avancer bien sûr 

Ce n'est pas l'entité Peugeot qui a rompu le lien, c'est un décisionnaire unique qui haïssait la plèbe. Maintenant que celui-ci est parti, le fil se renoue naturellement et c'est tant mieux.

Qui a permis à Tavares de rompre le lien ?

Dans son livre "Au cœur du grand déclassement", Jean-Baptiste Forray explique comment la famille Peugeot était divisée, et que certains membres de la famille ont choisi de passer d’un capitalisme familial et industriel à une gouvernance tournée vers la finance et la gestion de coûts, illustré par l’abandon du club par Peugeot.

Tavares était un salarié, il n’a pu agir que parce qu’on lui a demandé/permis de le faire