mala25

Je confesse, je suis bien mister Togi, militaire de métier, caporal de mon état

Aussi lucide sur ce sujet que sur Sociochaux dis donc.

Je ne suis pas Togi, enfin à ma connaissance... Et je ne traque pas Shogun, mais son côté donneur de leçons apôtre de l'apocalypse me fait bien rire.

 

Talantyr,

16 x 3 points = 48 points pour un carton plein à Bonal
8 x 1 point = 8 points
8 x 0 points = 0 point

48 + 8 + 0 = 56 points

Oui les joueurs doivent se sortir les doigts autant que nécessaire à l'extérieur pour y gratter au moins un point et ne surtout pas compter plus de 8 défaites en fin de saison. Ce qui ne fût pas le cas (se sortir un minimum les doigts) à Concarneau.

En conclusion, ton post ne sers à rien. Pire encore, j'estime (mais ce n'est que mon avis) que tu es a ta petite échelle, dangereux pour ce club et son avenir. Quelqu'un doit te le dire en dehors de toute bienséance, malheureusement. Pas plus dangereux que ceux qui votent, je te rassure

 

 

Hé ben...

 

En même temps, je ne dis pas qu'il ne faut que 8 matchs nuls à l'extérieur pour monter, n'importe quoi. Et bien évidement que les 2 derniers matchs sont complétement degueulasse et qu'on a juste envie de baffer les joueurs après ces purges.

 

Mon message, voulait juste dire qu'au bout du 8e match, faire un croix sur la montée, parce que nous avons perdu 2 matchs d'affilés, bon... Il faut savoir raison garder

 

Mais bon, si au bout de 2 défaites, il faut aligner les joueurs et les flinguer, pas sur que ce soit moi le plus dangereux

 

Après si on fait 3 matchs pourris en octobre, oui , ça va commencer sévèrement à puer. Par contre si on fait 7 pts sur 9,désolé, on ne sera pas trop mal

 

Laisse tomber il est complètement barré. Si il y en a bien un qui est dangereux pour le club c'est celui qui veut faire la révolution à chaque défaite, pendre les employés qui n'ont pas honte d'avoir un salaire, faire les causeries à la place du coach et apprendre aux attaquants comment tirer...

 

 

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".
Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?

Arrête ton cirque.
C'est le propre même de ces espaces, forum, réseaux sociaux, autrefois comptoirs de bistrots, que de porter un jugement sur l'action des personnalités publiques.
Faut-il que je fasse l'archéologie de tes potentiels messages à propos de tel ou tel joueur quant à ses dispositions morales vis-à-vis du club ?
Quant au président de Sociochaux lui-même, quel intérêt a t-il servi, par exemple, en taisant aux adhérents de l'association dont il a la charge, la demande de Clément Calvez d'expurger de la fresque le visage de Pierre Wantiez ? Celui du club, ou celui de son lien personnel avec Clément Calvez ?
Tu veux des exemples ? Il y en a, aussi symbolique que celui-ci.
Donc je le redis, arrête ton cinéma.

 

Donc aucune preuve si je comprends bien. Se cacher derrière le fait que ce soit une "personnalité publique" ou que l'on soit sur un forum ne rend pas un mensonge une vérité. Et les règles concernant la diffamation s'appliquent ici comme ailleurs.

Pour ta fixation sur la fresque ça en devient vraiment drôle. Tu veux pas reparler de la thèse ? Ça fait un moment...

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".

Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?