mala25

Il ya tout de même quelque chose de bizarre au sein de cette gestion du fcsm.
Bizarre tout de même cet article, après le monde du football n'est pas Celui des Bisounours et le fcsm n' y échappe pas et il bien loin de l'harmonisation que l'on nous vends en interne.

Pourquoi paniquer comme ça pour un imbécile qui veut à tout prix faire une plus-value sur son investissement, quitte à couler un 2e club si il le fallait?

En dehors de lui l'actionnariat paraît sain, sinon avec autant d'actionnaires on aurait des articles toutes les semaines. Et pour le projet et la pérennité future du club on a plus de transparence qu'on n'en a jamais eu, avec encore récemment 2 interviews de la direction qui expliquent en détails le projet. 

 

 

Bizarre comme quoi ...
Après ce système avec autant d'actionnaires ne peut pas être viable sur le long terme surtout avec les droits TV qui dégringolent,en L1 les recettes ne seront pas folles et en L2 ça sera pire et en plus avec une création ligue 3 pour ne pas arranger les choses.

Une vente future à un ou 2 actionnaires costaud et respectueux des valeurs du club me semble inévitable pour la pérennisation du fcsm sur le long terme.

Economiquement, nous ne pesons rien.
Honnetement, nous pouvons tenir encore 1 an à ce niveau avant le crash ou faire une vraie restructuration du club.

est-ce qu'un investisseur comtois voir Suisse va faire des propositions ?

Qui sait ? Peut être qu'une association a un autre club européen serait une bonne solution ? Je ne sais pas.
On voit Strasbourg avec Chelsea et les aléas avec les joueurs et le coach.
Après si on regarde bien Strasbourg joue en L1 et plutôt bien classé et joue sur la scène européenne.


On en est pas encore là mais il faut y songer.

 

Il y avait eu un club français avec Alaves il y a quelques années aussi, une franche réussite sportive et économique.

Et au delà des deux aspects, la question reste, la L1 à quel prix? Etre la réserve d'un club anglais, perdre son identité et son amour propre pour une place en L1, trop peu pour moi...

1 chance sur 3 de monter avec un nouveau coach. Ça ne t’interpelle même pas, pour toi c’est un ratio insignifiant.

Ça ne m’étonne pas, j’avais cru remarquer que les chiffres n’étaient pas ton fort.

Si la stat est que 30% des équipes qui sont montées avaient un nouveau coach, c'est pas du tout la même chose que "30% des équipes qui ont changé de coach sont montées"...

Ce que ta stat donne, c'est que la stabilité paie dans presque 3/4 des cas.

Aussi, à quel point c'est représentatif de regarder le National d'il y a 10 ans, vu l'évolution du championnat depuis 3/4 ans? A l'époque, c'était 3 clubs pro dans le championnat, cette saison c'est 7, par exemple.

Je confesse, je suis bien mister Togi, militaire de métier, caporal de mon état

Aussi lucide sur ce sujet que sur Sociochaux dis donc.

Je ne suis pas Togi, enfin à ma connaissance... Et je ne traque pas Shogun, mais son côté donneur de leçons apôtre de l'apocalypse me fait bien rire.