2056 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Sans rechercher la faute de l'arbitre, c'est intéressant comme bob l'a fait de souligner les points de règlement inconnus ou méconnus. Et on ne peut pas dire que les journalistes sportifs aident en cela.

Je ne connais pas un autre sport où ses suiveurs connaissent si peu les règles.

[Levieux]

En 2070, on sera fliqués H24 et on n'aura plus le droit de rien faire. Le football sera au comble du polissage. Il sera alors décidé de pimenter la chose en donnant au spectateur le spectacle illusoire d'une autorité défaillante que l'on pourrait punir. Là les arbitres seront aussi bien rémunérés que les joueurs, sauf qu'en cas d'erreur révélée par la technologie, le capitaine de l'équipe lésée pourra le taser pour la plus grande jouissance de millions de demeurés soumis.

C'est ça mon analyse

heureusement je serai dans l autre monde !!

[jbaratte]

Pas penalty selon Turpin : https://t.co/Yf85VWr1BQ

 

Le lillois touche le ballon de la main dans la surface selon Frappart : https://pixeldrain.c...i/file/Ws9qPXH3

 

Il paraît que ce sont les deux meilleurs arbitres français ...

[Shogun]

Faut se méfier des "on dit".

@Levieux Oui, mais pas tes gosses.

[Cedthan]

Pas penalty selon Turpin : https://t.co/Yf85VWr1BQ

Le lillois touche le ballon de la main dans la surface selon Frappart : https://pixeldrain.c...i/file/Ws9qPXH3

Il paraît que ce sont les deux meilleurs arbitres français ...

Le premier n'est pas ultra flagrant, si le pied est sur le ballon. Ça reste sujet à interprétation (c'est un arbitrage, donc avec une part de jugement sur la situation).
Le second, c'est compliqué à voir sur les images, car on a tendance à se fier aux pieds qui sont hors surface mais la main est bien derrière la ligne fait par les jambes. Et la ligne de la surface est elle considérée comme faisant partie de la surface ou hors surface (bob, si tu me lis)?

Dans les deux cas il y a interprétation possible, et dans les deux cas l'image et la var n'apporteraient pas grand chose dans la prise de décision. Ce n'est pas le scandale du siècle. Reste à voir ce que l'on attend, si c'est qu'à chaque fois les choses litigieuses tombent du côté de son équipe, et à ce jeu on termine souvent avec deux équipes dans le même match qui disent s'être fait voler, ou tout simplement éviter les erreurs grossières d'arbitrage.

[Emeres]

Sur la faute monégasque, y a quand même un beau découpage.
Si un sochalien subit ça, on hurle...

[Tool78]

Je m'inquiète là, le 1er n'est pas ultra flagrant ? Je dois avoir besoin de lunettes parce que pour moi y'a péno indiscutable et faute flagrante du monégasque.
 

Je trouve ça fou que ce soit pas sifflé. Et encore plus fou qu'on laisse l'arbitre en toute impunité prendre cette décision parce que, vous comprenez, si le Var l'appelle, qu'il change d'avis, sa note sera moins bonne et ça sera préjudiciable à cet immense arbitre.

 

En fait pour moi le monde de l'arbitrage pro, c'est la mafia.

 

https://madeinfoot.o...-l1-436743.html

 

 

Preuve supplémentaire, selon moi, que le problème n'est pas (que) le var mais la nullité et l'incompétence de ces gens. On leur donne une Ferrari à conduire alors qu'ils n'ont pas le permis.

[AndreAyew-FCSM]

Turpin est présenté depuis plusieurs années par les médias comme le "meilleur arbitre français", alors que la réalité du terrain c'est que c'est sans doute l'un des pires.

[Tool78]

On est bien d'accord même si, de mon côté, je n'en vois pas un qui est bon.

 

Allez, peut-être éventuellement, Letexier.

 

Mais comme il a arbitré Real/City et n'a pas respecté la jurisprudence ''3 énormes erreurs d'arbitrage par match en faveur du Real'', pas sûr qu'on le revoit en coupe d'Europe.

[AndreAyew-FCSM]

On est bien d'accord même si, de mon côté, je n'en vois pas un qui est bon.

Allez, peut-être éventuellement, Letexier.

Mais comme il a arbitré Real/City et n'a pas respecté la jurisprudence ''3 énormes erreurs d'arbitrage par match en faveur du Real'', pas sûr qu'on le revoit en coupe d'Europe.

Justement, Letexier en L1 je le trouve mauvais (il y a du progrès néanmoins puisqu'il était catastrophique à ses débuts).

Si je dois en sauver un, je dirais Millot, qui sait notamment faire preuve de pédagogie et faciliter un climat relativement sain dans un match.

À noter également le très bon match de monsieur Wattellier hier lors de Marseille/Lens. Il a pas mal laissé jouer, il a sorti les cartons quand c'était nécessaire et il a entretenu le dialogue avec les joueurs, sans les sanctionner directement dès lors qu'ils osent demander plus d'explications sur une décision.

[bob33]

 

 

...Et la ligne de la surface est elle considérée comme faisant partie de la surface ou hors surface (bob, si tu me lis)?

 

La ligne fait partie de la zone qu'elle délimite

[jb25]

Je m'inquiète là, le 1er n'est pas ultra flagrant ? Je dois avoir besoin de lunettes parce que pour moi y'a péno indiscutable et faute flagrante du monégasque.
 

Je trouve ça fou que ce soit pas sifflé. Et encore plus fou qu'on laisse l'arbitre en toute impunité prendre cette décision parce que, vous comprenez, si le Var l'appelle, qu'il change d'avis, sa note sera moins bonne et ça sera préjudiciable à cet immense arbitre.

 

En fait pour moi le monde de l'arbitrage pro, c'est la mafia.

 

https://madeinfoot.o...-l1-436743.html

 

 

Preuve supplémentaire, selon moi, que le problème n'est pas (que) le var mais la nullité et l'incompétence de ces gens. On leur donne une Ferrari à conduire alors qu'ils n'ont pas le permis.

La sonorisation des arbitres en 2 étapes. Explications :

 

https://rmcsport.bfmtv.com/replay-emissions/after-foot/daniel-riolo-la-sonorisation-des-arbitres-pour-expliquer-les-decisions-c-est-grotesque-29-04_EN-202404291050.html

[Sinjin-GCC]

La sonorisation des arbitres telle qu'elle est proposée par la Ligue est en effet un vaste sketch... La FIFA refuse l'idée d'une sonorisation permanente, alors que cela serait bien mieux pour comprendre les décisions de jeu et surtout obligerait les joueurs à tenir un peu leur langage...

Je suppose que la FIFA ne souhaite pas que quelques propos orduriers, injurieux voire pires, tenus en direct et donc non contrôlables viennent ternir la belle image 'anima sana in corporo sano', les valeurs d'amitié / no to racism que leur marketing promeut jusqu'à la nausée...

[Tool78]

Encore un arbitrage formidable hier soir en L1, je serais lorientais j'aurais bien les boules

 

https://www.lequipe....p-saisi/1465260

[Cedthan]

Je me suis arrêté au chapeau de l'article.
"N'a pas trop saisi et n'a pas pu avoir les explications, mais ne se retranche pas derrière l'arbitrage".

On va bientôt avoir des élections, avec des gens qui vont chercher tout petit fait de délinquance pour tenter de nous convaincre que nous sommes en insécurité dans ce monde, si on peut éviter de faire la même chose à scruter tout petit fait contestable pour crier à l'injustice, je vous jure que cela serait plus reposant.

[Tool78]

je peux te dire que quand, comme hier, tu joues ta vie en L1, tu es mené 1-0, tu vas égaliser et un arbitre prend une décision incompréhensible qui maintient le score à 1-0, à l'arrivée, tu perds 2-0 et tu es probablement relégué avec toutes les conséquences économiques qui en découlent, pour le personnel, pour les salariés ...

 

... crois-moi, ce n'est pas reposant du tout.

 

Faudrait retrouver l'action et la poster ici.

 

Après, on pourra toujours dire que Lorient a eu 31 matches avant celui-là pour prendre des pts, etc, mais si cette mésaventure qui fausse totalement le match nous était arrivés, on serait devenu fous.

[jbaratte]

Bah , on va bientôt avoir des élections ...

Sinon , mon LOSC reçoit Lyon lundi et on sait déjà qu'on va encore se faire entuber salement . C'est inéluctable  .

[Cedthan]

je peux te dire que quand, comme hier, tu joues ta vie en L1, tu es mené 1-0, tu vas égaliser et un arbitre prend une décision incompréhensible qui maintient le score à 1-0, à l'arrivée, tu perds 2-0 et tu es probablement relégué avec toutes les conséquences économiques qui en découlent, pour le personnel, pour les salariés ...

... crois-moi, ce n'est pas reposant du tout.

Faudrait retrouver l'action et la poster ici.

Après, on pourra toujours dire que Lorient a eu 31 matches avant celui-là pour prendre des pts, etc, mais si cette mésaventure qui fausse totalement le match nous était arrivés, on serait devenu fous.

Mais ça ne nous est pas arrivé, alors il vaut mieux ne pas se projeter dans le ressenti des autres, y ajouter toutes ses pensées crasses qu'on légitime ainsi. Sinon, on rétablit la peine de mort avec ce mode de pensée.

Tu joues ta vie en ligue 1? C'est peut être déjà ça qui ne va pas, comment un sport populaire dérivé au point que le spectateur lambda ne regarde du sport en ne pensant qu'aux retombées économiques?
On ne peut pas prôner le foot populaire et réagir ainsi, on ne peut pas cracher sur les Qataris et avoir le même raisonnement.

[Pierre_Minus]

Après, on pourra toujours dire que Lorient a eu 31 matches avant celui-là pour prendre des pts, etc,

Oui on peut le dire et l’argument est imparable. Si les arbitres sont si à chier que ça alors il faut tout faire pour ne pas leur laisser son propre sort entre leurs mains.

De la même manière qu’il est plus avisé d’organiser sa vie afin qu’elle soit le moins possible perturbée par le politique au sens large (puisqu’on parle d’élections) et finalement s’en affranchir.

[Cedthan]

Le "c'est pas ma faute, c'est le prof qui explique mal", peut être que chez certains parents ça donne envie d'aller claquer le prof, c'est la tendance.
Mais chez moi, ça me fait surtout dire à mes enfants qu'ils peuvent chercher des cours alternatifs, demander, et bosser un peu plus.

[Pierre_Minus]

Tout à fait.

Avant d'accuser l’autre, et notamment l’arbitre, déjà s’assurer faire de son côté le maximum. Lorient l’a t-il fait ? Joueurs, staffs, dirigeants ... ? Sûrement pas.

[Tool78]

Je pense que si dans 1 an notre FCSM rate la montée d'un point en subissant lors du dernier match ce que Lorient a subi hier, le discours sera radicalement différent, logique à géométrie variable selon l'affection qu'on a pour le club qui se fait baiser. Et pourtant là aussi il y aura eu plus de 30 matches avant pour faire le nécessaire.

[Cedthan]

Je ne pense pas. Parce qu'on l'a déjà vécu l'année de la descente de L1. On peut penser au match au vélodrome, mais on a tellement perdu de points avant...

[klijnjan]

Si tu te retrouves à la lutte au dernier match parce ton équipe et l'autre ont écrasé le championnat c'est une chose. Ça arrive mais c'est rare. Mais si tu es à la lutte parce que ton équipe n'a pas été foutu de prendre les 3 ou 4 points laissés dans des matchs tout a fait prenables, tu t'en prends d'abord à toi-même avant de sauter sur l'arbitre.

[Pierre_Minus]

Je pense que si dans 1 an notre FCSM rate la montée d'un point en subissant lors du dernier match ce que Lorient a subi hier, le discours sera radicalement différent, logique à géométrie variable selon l'affection qu'on a pour le club qui se fait baiser. Et pourtant là aussi il y aura eu plus de 30 matches avant pour faire le nécessaire.

Non, franchement, non. J’ai très peu parlé d’arbitrage en 10 ou 12 années sur ce forum. Il m’arrive de relever une décision vraiment bizarre ou scandaleuse mais c’est tout, et c’est rare.

Attention, je ne dis pas (ni ne le pense) que les arbitres sont des chevaliers blancs irréprochables d’intégrité etc. Pour moi la plupart sont des carriéristes, et un carriériste ça calcule (et beaucoup). Et, souvent, je les trouve également assez insupportables d’arrogance, problème d’autorité etc.

Mais on parle beaucoup, beaucoup trop d’arbitres et d’arbitrage. On parle beaucoup de VAR aussi, certes, mais c’est un sujet quasi philosophique.

Parler d’arbitrage c’est comme faire appel aux ”specialistes” des plateaux TV : cela revient a faire passer le foot pour un sport très compliqué qu’il est très difficile de juger (arbitres) et analyser (consultants, spécialistes etc).

En parlant d’arbitrage pendant des plombes on fait le jeu des médias et in fine du business qui veut bien sûr nous vendre un produit haut de gamme, compliqué, sophistiqué, pour justifier son prix désormais délirant.

De plus, parler d’arbitrage ça nous met au niveau de Bernard Lions, Guillaume Dufy, Carine Galli etc. Rien que ça, ça devrait interroger, ne vaut-on pas mieux que ça ?

[Tool78]

Moi j'aime bien Dufy

 

Le reste de ton message se tient, oui, question de sensibilité sans doute, j'ai énormément de mal à parler d'un match quand une décision arbitrale fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, Mais il faudrait que j'essaie de faire abstraction (j'ai vraiment du mal).

[AndreAyew-FCSM]

Carton rouge ridicule sorti par Buquet à l'encontre de Mikautadze. Par cette décision ubuesque, il vient sans doute d'achever les espoirs de maintien du FC Metz. Chapeau l'artiste.

[Pierre_Minus]

Ça ne vaut pas un rouge, maintenant, curieux hasard, ça illustre à peu près parfaitement ce qu’on disait plus haut : TOUT LE MONDE SAIT que Rudy Buquet n’est pas bon. POURQUOI aller bousculer l’adversaire ? Pourquoi se mettre en position de déclencher une échauffourée dont l’issue par définition est imprévisible ? Si encore il y avait eu provocation, si c’était une réaction, mais au vu des images ce n’est pas le cas, c’est bien Mikautadze qui va bousculer le Rennais.

Pourquoi donner l’occasion à Rudy Buquet de faire une nouvelle fois parler de lui ? Surtout que d’après les commentaires lus ici ou là, l’arbitre avait déjà été nul tout le match.

Je veux dire, l’arbitre est nul, tu te tiens à carreaux, tu te fais tout petit, c’est du bon sens. Il y a déjà bien assez de contacts dans un match susceptibles de te faire écoper d’un sanction (surtout un match à si gros enjeu), pourquoi en rajouter ? Comment imaginer que Buquet allait dans cette situation, faire preuve d’une clairvoyance qui lui a fait défaut toute sa carrière ?

La nervosité, etc, l’enjeu pour Metz, ok, mais ils sont professionnels.

[AndreAyew-FCSM]

Kalimuendo a passé son temps à pleurer au sol, a chambré le public sur le but du 3-2 en faisant "chut", et fait une faute grossière qui aurait dû être sanctionné d'un carton jaune. Je comprends tout à fait que les messins aient envie de le baffer, et au final ils ont été très mal en allant juste le confronter sans geste maladroit.

Que Buquet mette rouge sur le moment, allez à la limite, pourquoi pas, mais qu'il maintienne sa décision après consultation des images, tout en sachant les conséquences pour la fin de saison de Metz qui perd son meilleur joueur (et un des meilleurs joueurs de notre championnat) pour les deux finales qu'il lui reste, c'est une honte.

J'ose espérer que la commission de discipline va supprimer ce rouge et que Buquet sera sanctionné durement en étant privé de matchs pour la fin de saison.

[Tool78]

et étonnant que vous ne parliez pas du péno offert à Rennes pour une légère poussette dans le dos alors que Metz menait 2-1 et qu'il restait moins de 20 mins à jouer.

 

Pas plus violente que celle de Nuno Mendes sur le joueur de Dortmund cette semaine.

 

le péno généreux + le rouge ultra sévère, ça fait beaucoup. D'autant que juste après le péno l'arbitre a offert à Rennes un coup-franc totalement imaginaire à 18 mètres du but, et là, c'est à pleurer de rire, le rennais frappe, un joueur de Metz a un mauvais réflexe et met volontairement le coude et là, bien évidemment, le nullard avec le sifflet se dit ''je viens de filer un péno, un coup-franc imaginaire, là y'a vraiment péno, bon ça craint je le donne pas''.

 

Un modèle d'arbitrage par compensation qui a foutu en l'air le match. Et encore un match faussé par l'arbitrage.

 

Nul, vraiment nul l'arbitrage et ce n'est pas un jugement mais un constat partagé par tous ceux qui ont vu le match.