358 réponses à ce sujet

[OlivierASC]

Nous verrons bien comment évoluera la qualité de la pelouse la saison prochaine. Si pendant l'hiver, ça devient un champs de patates et que ça génère des blessures et nuit à la qualité du jeu, alors nous demanderons des explications à monsieur Calvez.

 

Et dans le cas contraire certains feront amende honorable?

Non, car certains aiment chier sur la direction , sociochaux et consort juste par principe même pas par conviction 

JL parle l'économie à court  terme, c'est 100 000e par saison économisé sur 5 ans, est ce que le FCSM sera toujours vivant dans 5ans? moi j'en suis pas sur, JL le sait certainement mieux que moi, il nous expliquera qu'on pourra toujours l'encourager au Blum, le long de la main courante une 8.6 à la main dans le pire des cas.

 

Non, je sais pas combien de pognon a été filé à Doumbia, ni combien a été payé Gnandoullet, Hoggas, Michel et tous ceux qui nous ont déçu cette saison.

Mais à ma connaissance, ils ne sont plus sous contrat, tu n'y étais sans doute pas, et c'est bien dommage (car je suis persuadé que tu es un socios) mais à la réunion Socios-direction il a été acté que ce mode de recrutement n'était pas le bon et qu'ils allaient viser d'autres profils cette saison.

C'était une réunion ou tu pouvais apostropher directement JC et Calvez, tu me diras dans quel autre club on peut faire ça?

 

Mais peut être devrais tu postuler pour remplacer JC bénévolement, car tu sais tout à l'avance, avec toutes ses connaissances, je pense que tu  perds son temps sur PS et que tu aurais toutes ses chances dans le monde professionnel du foot comme consultant, journaliste ou DS

je l'ai dit et répété, Calvez pour moi n'est qu'un commercial et son boulot c'est de faire des économies j'ai des gros doutes sur ses compétences sportives, mais je lui fais confiance pour faire baisser nos frais de fonctionnement.

Y'a justement un truc qui s'appelle la DNCG qui approche, si tu te pointes avec un trou de 4,5M en leur disant "t'inquiètes ça va passer", tu vas te retrouver en régional + vite que prévu , le fait de prévoir des dépenses en baisse est peut être une sorte de garantie mais peut être que je suis simplement con et toi omniscient.

J'ai jamais parlé de Zidane comme entraineur, si tu lis bien mon post, j'ai parlé de nos coachs du centre de formation, qui sont sans doute moins cher que notre ZZ national;

Pour l'expérience stade, que tu dénigres à tout bout de champs, je note que la + grosse affluence était pour Sochaux Dijon avec 15433 spectateurs, comme quoi les connards , ça aime la pêche aux canards;

il me semble aussi que Karim n'a pas pu aligner 2 fois la même équipe justement à cause des blessures,( Bompard étant en freestyle je peux pas trop juger) on a mis ça sur le dos du prépa physique, mais si c'était pas le cas?

 

Par contre j'entends les arguments sur Santillo que je connaissais pas, ou sur la garantie décennale, ce qui pourraient effectivement demander réflexion, mais partir du principe que le futur prestataire fera de la merde uniquement parce que c'est Calvez qui l'a recruté moi ça me gonfle.

[AndreAyew-FCSM]

https://www.lfp.fr/a...s-bkt-2023-2024

Guingamp et Caen respectivement 4ème et 6ème du championnat des pelouses de L2 2023-24. C'est une donnée concrète qui peut nous rassurer quant à la qualité du travail de cette entreprise.

[Galugeo]

Je vois l'argument revenir plusieurs fois mais vous savez qu'on peut à la fois baisser les coûts du prestataire de la pelouse ET agir sur les salaires des joueurs ?

[John Locke]

Nous verrons bien comment évoluera la qualité de la pelouse la saison prochaine. Si pendant l'hiver, ça devient un champs de patates et que ça génère des blessures et nuit à la qualité du jeu, alors nous demanderons des explications à monsieur Calvez.

partir du principe que le futur prestataire fera de la merde uniquement parce que c'est Calvez qui l'a recruté moi ça me gonfle.

Dès lors que ton postulat de départ n'a rien à voir avec ce que j'écris (pourtant pas très compliqué à comprendre), il n'y a aucun intérêt à te répondre plus longtemps.

[John Bonal]

Olivier ASC. "Et dans le cas contraire, certains feront amende honorable ?"
Non, dans le cas contraire, tout le monde aura oublié qu'on a changé de prestataire.

[luigikad]

 

 mais partir du principe que le futur prestataire fera de la merde uniquement parce que c'est Calvez qui l'a recruté moi ça me gonfle.

 

Tu peux te détendre alors car personne n'a écrit ça.

[slow pulse boy]

Olivier ASC. "Et dans le cas contraire, certains feront amende honorable ?"
Non, dans le cas contraire, tout le monde aura oublié qu'on a changé de prestataire.

C'est vrai ; parce qu'on s'en fout. Finalement, si avoir activé une association de socios il y a 2 ans ne sert qu'à nous dire "regardez comme ça bosse bien, on fait même des économies sur l'entretien de la pelouse"...

Avec Sociochaux, on n'a pas eu notre mot à dire et ça agace. Sans, ça nous serait passé au-dessus de la tête

[Parabellum]

Nous verrons bien comment évoluera la qualité de la pelouse la saison prochaine. Si pendant l'hiver, ça devient un champs de patates et que ça génère des blessures et nuit à la qualité du jeu, alors nous demanderons des explications à monsieur Calvez.

Et dans le cas contraire certains feront amende honorable?
Non, car certains aiment chier sur la direction , sociochaux et consort juste par principe même pas par conviction

Chier sur Sociochaux ?
Faudra jamais attendre ça de ma part.
Cette association a été un magnifique catalyseur des passions autour du club.
Et ce n'est pas ce qu'en font 7-8 personnes qui viendra remettre en cause ce qu'elle a été ou ce qu'elle pourrait être.

[Soch-Aliens vs Predators]

Si j'ai bien compris, pas envie de reprendre les chiffres, ceux-ci sont annoncés différemment côté Calvez et Idverde.

Calvez dit qu'il y a 100.000€ de différence entre les deux prestations et que l'effort de Idverde ne fût que de 5000€ par rapport à cet écart.

Idverde ils disent que l'écart est de 100.000 moins le sponsoring de 65.000€ moins diverses apports en prestations qui bizarrement nous ramènent à peu près au global à 5000€ de plus par rapport à l'offre du nouveau prestataire...

Autrement dit Idverde a dû consentir à effacer ce delta (l'effort insuffisant dont parle Calvez), soit en mettant 5000€ de sponsoring supplémentaire, soit en les retirant de la prestation d'entretien.

Ce qui ne fait pas l'ombre d'un doute, c'est que la présentation de la situation par Calvez est tout à fait fallacieuse. Merci au journaliste de l'avoir démontré en amenant les deux sons de cloches.

Ce qui ne fait pas l'ombre d'un doute non-plus, c'est que s'assoir sur la décennale pour 5000€ par an (et encore, Idverde semblait disposé à gommer cet écart), ce n'est ni malin, ni respectueux des efforts consentis par les collectivités.

Voilà les deux seules choses que l'on peut déduire à cet instant.

Concernant les mecs au chômage (s'ils le sont), il n'est pas à exclure qu'ils soient repris par la nouvelle boîte. On ne sait pas.

Concernant Calvez, il n'a plus qu'à prier très fort pour que la pelouse reste belle, parce que son honnêteté intellectuelle, entre la fresque, l'explication Tanchot et ça, elle est déjà foutue. À nos yeux, je dirais que ce n'est pas encore trop grave, mais aux yeux des joueurs à qui Calvez/Cordonnier demandent engagement, dignité et respect envers l'institution, c'est plus problématique parce que pour eux l'institution c'est justement Calvez/Cordonnier et que pour être respecté, il faut commencer par être respectable soi-même.

Ainsi donc l'entreprise nous facturait son sponsoring ?

Connais-tu un objet appelé dictionnaire ? il te serait un grand secours.

Notamment quand il est question d'honnêteté intellectuelle. il y en a au moins un des deux qui ne convient pas aux zélotes de Tanchot.

[Fanfan]

 

Si le but est de déstabiliser publiquement la gouvernance du club a chaque décision, il vaut mieux en effet sortir du CS.
 
Si le but est d'avoir la possibilité d'exprimer sa voix (à la fois oralement et par le vote) afin de faire valoir les intérêts des supporters, de contrôler l'action du club, sans oublier d'avoir la possibilité d'appuyer sur le bouton pour tout faire péter en cas de gros désaccord sur les orientations du club, alors être au CS a un intérêt.

Donne moi une seule décision prise par le club qui n'a pas fait l'unanimité chez les supporters, que Triclot aurait défendue et pour laquelle il aurait eu gain de cause?
Bon week-end

 

 

Défendre est une chose, avoir gain de cause sans divulguer publiquement la négociation en cours, en est une autre.

 

Pourquoi ne pourrait-il pas divulguer publiquement ? Car à chaque fois le CS serait bloqué dans la négociation et il éjecterait rapidement Sociochaux du conseil pour ne plus avoir de problème. Ce cas de figure (divulguer publiquement la négociation en cours) n'arrivera que lorsqu'un gros désaccord sur l'orientation du club arrivera (de l'ordre à mettre la survie du club en véritable danger). Et ça passera, ou ça cassera pour la place de Sociochaux au CS.

 

Ce qui fonctionne par contre, c'est de pouvoir faire remonter très rapidement des problématiques au plus au niveau du club.

Le truc qui me vient en premier en tête c'est le début de saison et les longues files d'attente pour rentrer au stade et les problématiques liées à l'accès stade pour les femmes (avec pas assez de personne pour les fouilles). Ça a été très rapidement solutionné.

Les demandes d'espaces conviviaux pour les supporters autour du stade, ça prend plus de temps mais la taverne du lion mise en place en cours de saison est une partie de la réponse.

 

Perdre cette place au CS simplifierait la vie car Sociochaux (ou son Président) serait moins critiqué, la position de Sociochaux serait plus simple à défendre mais cela serait en même temps une grosse perte dans la capacité d'analyse et de surveillance sur la gestion et la trajectoire du club.

[Shogun]

Si j'ai bien compris, pas envie de reprendre les chiffres, ceux-ci sont annoncés différemment côté Calvez et Idverde.

Calvez dit qu'il y a 100.000€ de différence entre les deux prestations et que l'effort de Idverde ne fût que de 5000€ par rapport à cet écart.

Idverde ils disent que l'écart est de 100.000 moins le sponsoring de 65.000€ moins diverses apports en prestations qui bizarrement nous ramènent à peu près au global à 5000€ de plus par rapport à l'offre du nouveau prestataire...

Autrement dit Idverde a dû consentir à effacer ce delta (l'effort insuffisant dont parle Calvez), soit en mettant 5000€ de sponsoring supplémentaire, soit en les retirant de la prestation d'entretien.

Ce qui ne fait pas l'ombre d'un doute, c'est que la présentation de la situation par Calvez est tout à fait fallacieuse. Merci au journaliste de l'avoir démontré en amenant les deux sons de cloches.

Ce qui ne fait pas l'ombre d'un doute non-plus, c'est que s'assoir sur la décennale pour 5000€ par an (et encore, Idverde semblait disposé à gommer cet écart), ce n'est ni malin, ni respectueux des efforts consentis par les collectivités.

Voilà les deux seules choses que l'on peut déduire à cet instant.

Concernant les mecs au chômage (s'ils le sont), il n'est pas à exclure qu'ils soient repris par la nouvelle boîte. On ne sait pas.

Concernant Calvez, il n'a plus qu'à prier très fort pour que la pelouse reste belle, parce que son honnêteté intellectuelle, entre la fresque, l'explication Tanchot et ça, elle est déjà foutue. À nos yeux, je dirais que ce n'est pas encore trop grave, mais aux yeux des joueurs à qui Calvez/Cordonnier demandent engagement, dignité et respect envers l'institution, c'est plus problématique parce que pour eux l'institution c'est justement Calvez/Cordonnier et que pour être respecté, il faut commencer par être respectable soi-même.

Ainsi donc l'entreprise nous facturait son sponsoring ?
Connais-tu un objet appelé dictionnaire ? il te serait un grand secours.
Notamment quand il est question d'honnêteté intellectuelle. il y en a au moins un des deux qui ne convient pas aux zélotes de Tanchot.

L'honnêteté intellectuelle consisterait à l'expliquer d'emblée, en même temps que l'annonce qu'on a un nouveau sponsor (ou pas) pour récupérer les 65.000€ gravés sur le short qui pourraient représenter un début de raison de s'assoir sur la garantie. Alors que là... On peine à comprendre le but de l'opération et la présentation largement tronquée qui en a été faite.

[Parabellum]

Si le but est de déstabiliser publiquement la gouvernance du club a chaque décision, il vaut mieux en effet sortir du CS.

Si le but est d'avoir la possibilité d'exprimer sa voix (à la fois oralement et par le vote) afin de faire valoir les intérêts des supporters, de contrôler l'action du club, sans oublier d'avoir la possibilité d'appuyer sur le bouton pour tout faire péter en cas de gros désaccord sur les orientations du club, alors être au CS a un intérêt.

Donne moi une seule décision prise par le club qui n'a pas fait l'unanimité chez les supporters, que Triclot aurait défendue et pour laquelle il aurait eu gain de cause?
Bon week-end

Défendre est une chose, avoir gain de cause sans divulguer publiquement la négociation en cours, en est une autre.

Pourquoi ne pourrait-il pas divulguer publiquement ? Car à chaque fois le CS serait bloqué dans la négociation et il éjecterait rapidement Sociochaux du conseil pour ne plus avoir de problème. Ce cas de figure (divulguer publiquement la négociation en cours) n'arrivera que lorsqu'un gros désaccord sur l'orientation du club arrivera (de l'ordre à mettre la survie du club en véritable danger). Et ça passera, ou ça cassera pour la place de Sociochaux au CS.

Ce qui fonctionne par contre, c'est de pouvoir faire remonter très rapidement des problématiques au plus au niveau du club.
Le truc qui me vient en premier en tête c'est le début de saison et les longues files d'attente pour rentrer au stade et les problématiques liées à l'accès stade pour les femmes (avec pas assez de personne pour les fouilles). Ça a été très rapidement solutionné.
Les demandes d'espaces conviviaux pour les supporters autour du stade, ça prend plus de temps mais la taverne du lion mise en place en cours de saison est une partie de la réponse.

Perdre cette place au CS simplifierait la vie car Sociochaux (ou son Président) serait moins critiqué, la position de Sociochaux serait plus simple à défendre mais cela serait en même temps une grosse perte dans la capacité d'analyse et de surveillance sur la gestion et la trajectoire du club.

Excusez-moi hein, mais la place au CS de Sociochaux aujourd'hui, elle ne sert vraiment pas à grand chose. Mon propos était justement que, sans divulguer, il n'en a pas mise une dedans non plus. PW, la fresque, les décisions litigieuses...
Toutes les bonnes choses qui sont sorties, l'ont été par le biais de projets portés par des bénévoles. Pour la question de gouvernance, on a une place au CS. Point.

[Fanfan]

Avoir la capacité d'analyse et de surveillance sur la gestion courante et pouvoir avoir une voix sur la trajectoire du club pour moi ça sert à quelque chose.

Faudrait-il revenir en arrière et se contenter de ce que l'on espérait en lançant Sociochaux : avoir simplement un droit de regard sur les comptes du club ?

[Parabellum]

Avoir la capacité d'analyse et de surveillance sur la gestion courante et pouvoir avoir une voix sur la trajectoire du club pour moi ça sert à quelque chose.
Faudrait-il revenir en arrière et se contenter de ce que l'on espérait en lançant Sociochaux : avoir simplement un droit de regard sur les comptes du club ?

Personne n'a dit que ce n'était pas une bonne chose. Est-ce que ça a servi à quelque chose ?
C'est une vraie question. Je m'interroge.
Il y a eu une saison 23-24 où tout roulait à merveille. Et puis est arrivé le Wantiez gate.
Depuis tout est différent

[JUDAS]

En tout cas ce petit dossier pelouse aura au moins eu le fait de bien nous diviser tous une nouvelle fois.

 

M. NARDIS encore raté pour l'unité et la stabilité que vous prônez.

Non ça divise juste quelques supporters, la grande majorité en a rien à foutre de savoir qui s'occupe de la pelouse de Bonal, la seule chose qui compte c'est qu'elle soit  belle et bien entretenue.

[Clyde]

Je préciserai juste, sans entrer dans le débat, que l'article est de Sébastien Michaux, comme celui concernant Nedey.
 
Je rappellerai, pour ceux qui l'ont oublié, qu'il fut le journaliste qui investigua et fut à la pointe concernant WSL.
 
J'en fais l'analyse qu'il y a du tangage dans l'arrière boutique entre, non pas Nardis et les supporters, ses prises de parole laissent entendre ce qu'ils pensent de ceux-ci, mais dans la Sochalie d'en haut.

À la pointe ou à la remorque ?
À la pointe, niveau investigations (conditions de la vente, Li et son entourage, Ledus etc...), nous fumes quelques-uns sur ce forum et ailleurs.
Lui est arrivé avec deux ans de retard donc j'opterais plus pour "à la remorque"

[Lejeun]

Je préciserai juste, sans entrer dans le débat, que l'article est de Sébastien Michaux, comme celui concernant Nedey.

Je rappellerai, pour ceux qui l'ont oublié, qu'il fut le journaliste qui investigua et fut à la pointe concernant WSL.

J'en fais l'analyse qu'il y a du tangage dans l'arrière boutique entre, non pas Nardis et les supporters, ses prises de parole laissent entendre ce qu'ils pensent de ceux-ci, mais dans la Sochalie d'en haut.

À la pointe ou à la remorque ?
À la pointe, niveau investigations (conditions de la vente, Li et son entourage, Ledus etc...), nous fumes quelques-uns sur ce forum et ailleurs.
Lui est arrivé avec deux ans de retard donc j'opterais plus pour "à la remorque"

Mais est-ce que cela remet en cause la véracité de ses articles d'hier et d'aujourd'hui, nonobstant des sources différentes hier et aujourd'hui ?

[Le Pyro 92]

 

En tout cas ce petit dossier pelouse aura au moins eu le fait de bien nous diviser tous une nouvelle fois.

 

M. NARDIS encore raté pour l'unité et la stabilité que vous prônez.

Non ça divise juste quelques supporters, la grande majorité en a rien à foutre de savoir qui s'occupe de la pelouse de Bonal, la seule chose qui compte c'est qu'elle soit  belle et bien entretenue.

 

Un peu plus que quelques supporters vue la longueur des échanges ici. Mais effectivement l'important est bien évidemment que le rectangle vert soit nickel la saison prochaine pour qu l'on espère accueillir enfin d'autres choses que toutes les purges entrevues la saison passée.

[abeille25]

Vous vous enflammez des qu'il y a un peu de changement, c'est ouf.

Sans avoir à se vanter qu'on aie la + belle pelouse de France, on peut demander une pelouse de bonne qualité et faire des économies qu on a cruellement besoin en + des salaires disproportionnes, pour le moment c'est comme si on donnait de la confiture à des cochons vu les prestations techniques contrôles et mauvaises passes proposées...

[AceOfBonal]

Abeille25+1

[Lejeun]

J'espère juste, qu'après la restructuration que M.NARDIS a demandé à M.CALVEZ d'exécuter, notre FCSM sera un club viable, dans sa nouvelle configuration en National (ou future L3).

[Parabellum]

J'espère juste, qu'après la restructuration que M.NARDIS a demandé à M.CALVEZ d'exécuter, notre FCSM sera un club viable, dans sa nouvelle configuration en National (ou future L3).

Nardis sait ce qu'il fait.
Je pense que niveau restructuration il ne fait pas n'importe quoi. Calvez y met moins de sentiment. Son truc c'est les business plans, les économies, développer les ventes, trouver des partenaires et contenter la cible.
Je ne suis pas certain qu'il ait une grande vision des erreurs ou succès du passé, mais ça lui permet d'avancer sans états d'âme

[MrFusion]

Dans ce genre de changement de contrat de prestation, les anciens employés d'une société sont parfois repris par le nouvel arrivant, il serait intéressant de savoir si c'est le cas ici ou si les gens vont vraiment rester sur le carreau. C'est surtout ça la grosse question. (en plus de la qualité du travail évidemment)

 

Il est clair qu'un tel écart de tarif pose de grosses questions, peut être que le périmètre d'action change, de mémoire ID Verde faisait aussi l'entretien du centre non? Peut être des changements de ce coté là ?

 

Après, avant de voir un complot Nardiso-Calvesque je me rappellerais quand même que les faits suivant devraient faire clignoter pas mal d'alarmes :

- Se la faire faire a l'envers par un soit disant sponsoring avantageux ne serait pas le première fois (coucou N*d*y)

- Le contrat a été effectivement négocié à l'époque Samy.

- L'argument chargé d'affaire IDverde de Parabellum, un curieux hasard quand même...

 

Bref, ce qui est sur c'est qu'on ne sait pas grand chose de cette négo et qu'au final elle est peut être tout a fait cohérente.

[Cagnette25]

Dans ce genre de changement de contrat de prestation, les anciens employés d'une société sont parfois repris par le nouvel arrivant, il serait intéressant de savoir si c'est le cas ici ou si les gens vont vraiment rester sur le carreau. C'est surtout ça la grosse question. (en plus de la qualité du travail évidemment)

 

 

Le transfert du contrat de travail en cas de changement de prestataire s'applique s'il est prévu dans la convention collective (ce qui est le cas de la convention collective du nettoyage). A première vue, il ne semble pas y avoir de telles dispositions dans la convention collective des entreprises du paysage. 

 

C'est sans doute pour cela que le responsable d'ID Verde a parlé du licenciement de 5 personnes. 

 

Par contre, si le nouveau prestataire installe une agence dans la région pour gérer le contrat FCSM, les salariés licenciés devraient logiquement pouvoir bénéficier d'une priorité de réembauche auprès du nouveau prestataire, d'autant plus qu'ils ont des compétences très spécifiques dans l'entretien de la pelouse de Bonal.

[M4ST3R]

Sur la forme, Calvez aurait pu éviter cette phrase: "avec un effort de 5 000 €, n’a pas été capable de modifier sensiblement ses tarifs, alors qu’il en va de la survie du club"

 

Je trouve ça indélicat vis à vis d'un ancien prestataire, sponsor, dont le dirigeant est de plus un supporter.

 

Que je sache le FCSM est une entreprise, pas les restos du coeur, je vois pas pourquoi une autre entreprise devrait mettre sa propre santé financière en péril pour sauver un club de foot.

 

Si le club ne survie pas, que va dire Calvez ? Que les collectivités n'ont pas donné assez de subventions, que l'URSSAF n'a pas accepté d'effacer la dette, que les supporters n'ont pas acheté assez de maillots, que les prestataires n'ont pas fait assez de ristournes au club ?

 

La meilleure solution pour que le club survive est de remonter en L2. Ca, c'est son boulot, alors qu'il se concentre là dessus au lieu d'accuser les partenaires, les prestataires de ne pas faire assez d'effort pour le club.

 

D'ailleurs, j'aimerais savoir, est-ce que Calvez baisse son salaire de 30% pour la saison prochaine, vu "qu'il en va de la survie du club" ?

[FractureTibiaPéroné]

Sur la forme, Calvez aurait pu éviter cette phrase: "avec un effort de 5 000 €, n’a pas été capable de modifier sensiblement ses tarifs, alors qu’il en va de la survie du club"

 

Je trouve ça indélicat vis à vis d'un ancien prestataire, sponsor, dont le dirigeant est de plus un supporter.

 

Que je sache le FCSM est une entreprise, pas les restos du coeur, je vois pas pourquoi une autre entreprise devrait mettre sa propre santé financière en péril pour sauver un club de foot.

 

Si le club ne survie pas, que va dire Calvez ? Que les collectivités n'ont pas donné assez de subventions, que l'URSSAF n'a pas accepté d'effacer la dette, que les supporters n'ont pas acheté assez de maillots, que les prestataires n'ont pas fait assez de ristournes au club ?

 

La meilleure solution pour que le club survive est de remonter en L2. Ca, c'est son boulot, alors qu'il se concentre là dessus au lieu d'accuser les partenaires, les prestataires de ne pas faire assez d'effort pour le club.

 

D'ailleurs, j'aimerais savoir, est-ce que Calvez baisse son salaire de 30% pour la saison prochaine, vu "qu'il en va de la survie du club" ?

CC n'a rien a faire chez nous.

 

Je reste persuadé qu'un bénévole passionné ferai le "travail"

 

D'ailleurs, je me demande bien comment sont remplies les semaines de travail de ce monsieur.

 

Pour remplir le minima conventionnel de 35 heures, il doit bien y avoir une multitude de choses qui n'ont pas abouties.

 

C'est le parachuté du vieux, point barre

[luigikad]

Fait il partie des donateurs socios de l'été 2023 ?

[Aurel]

J'espère juste, qu'après la restructuration que M.NARDIS a demandé à M.CALVEZ d'exécuter, notre FCSM sera un club viable, dans sa nouvelle configuration en National (ou future L3).

J'espère que si économies il doit y avoir elles s'appiqueront à tout le monde.

[Aurel]

Dans ce genre de changement de contrat de prestation, les anciens employés d'une société sont parfois repris par le nouvel arrivant, il serait intéressant de savoir si c'est le cas ici ou si les gens vont vraiment rester sur le carreau. C'est surtout ça la grosse question. (en plus de la qualité du travail évidemment)

Le transfert du contrat de travail en cas de changement de prestataire s'applique s'il est prévu dans la convention collective (ce qui est le cas de la convention collective du nettoyage). A première vue, il ne semble pas y avoir de telles dispositions dans la convention collective des entreprises du paysage.

C'est sans doute pour cela que le responsable d'ID Verde a parlé du licenciement de 5 personnes.

Par contre, si le nouveau prestataire installe une agence dans la région pour gérer le contrat FCSM, les salariés licenciés devraient logiquement pouvoir bénéficier d'une priorité de réembauche auprès du nouveau prestataire, d'autant plus qu'ils ont des compétences très spécifiques dans l'entretien de la pelouse de Bonal.

Il y a la convention collective mais il y a aussi des arrangements. Souvent dans ce genre de cas le nouveau prestataire embauche les employé du précédents, surtout s'il n'a pas la structure locale. Après libre choix aux employés de changer de boutique. Ce qui pose question c'est comment le nouveau prestataire va s'y retrouver financièrement s'il faut qu'il ouvre une antenne locale uniquement pour entretenir un stade. C'est peut-être juste un choix stratégique pour s'implanter dans le coin.
Mais c'est franchement pas clair cette histoire, surtout après avoir prôné l'union sacrée, Ça donne un message négatif à tout le monde, certains doivent serrer les fessés.