10039 réponses à ce sujet

[John Bonal]

Chebix. Concernant Lienard, je n'étais pas partisan de sa venue. Ça partait de toute façon très mal. Lorsque Cordonnier ou Tanchot évoquaient sa venue cet hiver, ils faisaient état d'un "cas de conscience". Autrement dit, on en a pas vraiment besoin mais il se propose. Ce n'est pas comme ça que l'on recrute habituellement. On détermine les secteurs où on a un réel besoin et on définit des profils de joueurs correspondants. Là, on a le sentiment que le mec s'est plus ou moins imposé et qu'au vu de son pédigrée, on s'est presque senti obligé de le prendre. Sans compter que certains qui ont fait le taf en première partie de saison ont pu voir d'un mauvais oeil l'arrivée d'une concurrence supplémentaire, pas forcément justifiée.
Pour finir, il semble être arrivé cramé à un âge où toute coupure de compétition peut être rédhibitoire.
Espérons qu'après une vraie préparation il pourra être utile l'année prochaine, mais je n'y crois guère. Ça sent le bon flop, comme souvent sur nos recrutements hivernaux.

[John Locke]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

[chebix]

Chebix. Concernant Lienard, je n'étais pas partisan de sa venue. Ça partait de toute façon très mal. Lorsque Cordonnier ou Tanchot évoquaient sa venue cet hiver, ils faisaient état d'un "cas de conscience". Autrement dit, on en a pas vraiment besoin mais il se propose. Ce n'est pas comme ça que l'on recrute habituellement. On détermine les secteurs où on a un réel besoin et on définit des profils de joueurs correspondants. Là, on a le sentiment que le mec s'est plus ou moins imposé et qu'au vu de son pédigrée, on s'est presque senti obligé de le prendre. Sans compter que certains qui ont fait le taf en première partie de saison ont pu voir d'un mauvais oeil l'arrivée d'une concurrence supplémentaire, pas forcément justifiée.
Pour finir, il semble être arrivé cramé à un âge où toute coupure de compétition peut être rédhibitoire.
Espérons qu'après une vraie préparation il pourra être utile l'année prochaine, mais je n'y crois guère. Ça sent le bon flop, comme souvent sur nos recrutements hivernaux.

Oui mais quand même il aurait eu le temps de se requinquer là quand même. C’est l omerta complète.

[chebix]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

Vitelli c’est évident qu’on va activer cette clause. J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

[John Locke]

Michel a pleurniché cet hiver pour s'en aller.
Qu'il s'en aille.

[Shogun]

À toutes fins utiles, si Oswald venait à nous abandonner, ce que je ne souhaite évidemment pas, en plus d'Hognon il y a la solution Felice Mazzù.

Concernant Weissbeck, peut-être qu'il serait temps pour lui de jouer au premier échelon. Pas en France mais plutôt chez les promus (mais pas que) suisses, hollandais ou belges par exemple. Willem II, Roda JC, Groning, Sion, Beerschot ou Waregem devraient pouvoir le payer en cas d'accession. Et on pourrait peut-être en profiter pour négocier un prêt sympa dans l'autre sens, genre Chouaref, Bokila ou qui sais-je.

[Pantousot]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

Vitelli c’est évident qu’on va activer cette clause. J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

Une trajectoire à la Daho, Michel se sortait les tripes sur le terrain jusqu a la CDF puis plus rien ou presque, a t il été blessé ? Ou a-t-il peur de se peter avant de signer ailleurs ?
Le cas de Fatar est différent, il court… je suis pour le garder si c est possible, ça va revenir.

[Buzz Leclercq]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

On peut lire également que la priorité est de conserver Cordonnier et Tanchot, que le recrutement sera axé sur le "leadership", et qu'effectivement il n'y aura peut-être pas autant de départs que ça : Daho et Viltard (meilleures valeurs marchandes), Patouillet et Ackra de manières certaines.

[Shogun]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

Vitelli c’est évident qu’on va activer cette clause. J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

Une trajectoire à la Daho, Michel se sortait les tripes sur le terrain jusqu a la CDF puis plus rien ou presque, a t il été blessé ? Ou a-t-il peur de se peter avant de signer ailleurs ?
Le cas de Fatar est différent, il court… je suis pour le garder si c est possible, ça va revenir.

Oui Fatar a le même genre de "creux" que Silva, on dirait. Il court maintenant à mauvais escient et opte pour les mauvais choix. Curieux.

[thierry]

Nous apprenons dans l'Est du jour que des clauses "nombre de matchs joués" existent dans les contrats de Vitelli et de Michel, et que celles-ci peuvent donc être activés par le club.
C'est une très bonne nouvelle concernant le premier.

Surtout pour Vitelli qui ne triche pas sur le terrain, me plait beaucoup ce gars, une belle surprise et puis il est plutot jeune, 24 ans en Juin.

[Pierre_Minus]

J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

On ne peut pas garder les joueurs qui ont flanché / failli / lâché. Les enjeux sont trop importants.

Quand nous étions en L2, la montée n’était pas une question de vie ou de mort. Cette fois-ci elle l’est, et même si on pourra rétorquer qu’il ne sert à rien de dramatiser, il est absolument essentiel de s’en rappeler.

On ne peut pas laisser le sort du club entre les pieds de ces joueurs-là, ils ne sont pas fiables. Avoir du ballon, être un bon joueur, c’est juste le minimum dans une équipe qui veut monter. Ce n’est pas une condition suffisante en soi.

[John Locke]

J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

On ne peut pas garder les joueurs qui ont flanché / failli / lâché. Les enjeux sont trop importants.

Quand nous étions en L2, la montée n’était pas une question de vie ou de mort. Cette fois-ci elle l’est, et même si on pourra rétorquer qu’il ne sert à rien de dramatiser, il est absolument essentiel de s’en rappeler.

On ne peut pas laisser le sort du club entre les pieds de ces joueurs-là. Avoir du ballon, être un bon joueur, c’est juste le minimum, ce n’est pas une condition suffisante en soi.

+1
Je suis pour me séparer, sans scrupules, de tous ceux qui ont souhaité quitter le navire cet hiver ou qui, plus globalement, estiment que le FCSM est trop petit pour eux.
Ce pourrait être Bellingham que je n'en aurais rien à foutre.

[Tony_hjp]

J’ai l’impression qu’il y’a un soucis avec Michel, pourtant il faudrait le garder je pense c’est un bon joueur.

On ne peut pas garder les joueurs qui ont flanché / failli / lâché. Les enjeux sont trop importants.

Quand nous étions en L2, la montée n’était pas une question de vie ou de mort. Cette fois-ci elle l’est, et même si on pourra rétorquer qu’il ne sert à rien de dramatiser, il est absolument essentiel de s’en rappeler.

On ne peut pas laisser le sort du club entre les pieds de ces joueurs-là. Avoir du ballon, être un bon joueur, c’est juste le minimum, ce n’est pas une condition suffisante en soi.

+1
Je suis pour me séparer, sans scrupules, de tous ceux qui ont souhaité quitter le navire cet hiver ou qui, plus globalement, estiment que le FCSM est trop petit pour eux.
Ce pourrait être Bellingham que je n'en aurais rien à foutre.

Tout pareil !

[theobess]

 

 

Déjà un beau tri en N3. On a l'air de garder que les joueurs qui peuvent avoir un rôle en N1 et qui ont une mentalité irréprochable. Interessant. 

[theobess]

Quand on voit les clauses présentent dans le contrat de Vitelli ou Michel, j'espère qu'il y en a une également dans le contrat de Moltenis ! Bien qu'il prolongerait sûrement dans tous les cas. 

[Tèkro]

Quand on voit les clauses présentent dans le contrat de Vitelli ou Michel, j'espère qu'il y en a une également dans le contrat de Moltenis ! Bien qu'il prolongerait sûrement dans tous les cas.

Moltenis souhaite prolonger
https://www.estrepub...el-avec-sochaux

[Styg]

Je vois pas ce qui empêcherait Moltenis d'être avec nous l'an prochain, il semble donner satisfaction a tout point de vue

[cdsb90]

Si on résume par ligne :

- Les gardiens : le plus chaud, car il nous faut un numéro 1, et Valette est sur la sellette avec ses déboires judiciaires. 

- Les défenseurs : Fontaine est poussé sur le banc, va t-il rester ? Il faut consolider la charnière Vitelli-Moltenis. Les latéraux sont corrects, mais Bastian a disparu, Da Costa nous coûte but sur but.

- Les milieux : Ackra et très certainement Viltard en moins, comme le gardien ça nécessite un gros recrutement d'un 6 et d'un 8. Lienard reste une énigme, Michel a la tête ailleurs. Drammeh est-il encore apte ? Hoggas est là mais il a besoin de tourner car souvent blessé.

- Les ailiers/attaquants : Lecolier, Macalou, Zohi, Fatar c'est bien, Daho out. Il manque un vrai 9, Koffi n'a pas le niveau, peut être deux numéros 9 à prévoir.

 

Il nous faut donc : un gardien 1 et 2, deux milieux centraux, deux attaquants a minima, bien plus s'il y a des départs supplémentaires.

[Tèkro]

Je vois pas ce qui empêcherait Moltenis d'être avec nous l'an prochain, il semble donner satisfaction a tout point de vue

Oui ça ne fait pas de doute, c'est une chance qu'un joueur de cette qualité ait l'amour du club.

[Styg]

Si on résume par ligne :

- Les gardiens : le plus chaud, car il nous faut un numéro 1, et Valette est sur la sellette avec ses déboires judiciaires. 

- Les défenseurs : Fontaine est poussé sur le banc, va t-il rester ? Il faut consolider la charnière Vitelli-Moltenis. Les latéraux sont corrects, mais Bastian a disparu, Da Costa nous coûte but sur but.

- Les milieux : Ackra et très certainement Viltard en moins, comme le gardien ça nécessite un gros recrutement d'un 6 et d'un 8. Lienard reste une énigme, Michel a la tête ailleurs. Drammeh est-il encore apte ? Hoggas est là mais il a besoin de tourner car souvent blessé.

- Les ailiers/attaquants : Lecolier, Macalou, Zohi, Fatar c'est bien, Daho out. Il manque un vrai 9, Koffi n'a pas le niveau, peut être deux numéros 9 à prévoir.

 

Il nous faut donc : un gardien 1 et 2, deux milieux centraux, deux attaquants a minima, bien plus s'il y a des départs supplémentaires.

 

Au niveau des latéraux il faut voir aussi ce qu'on va faire, Galves, Diagne et Bastian étant en fin de contrat. A titre perso maintenant qu'on est maintenu, j'aimerais voir Diagne sur ce poste de piston, il avait été pas mal contre Cholet en DC et DD en fin de match, il pourrait être une recrue a moindre coût si il donne satisfaction, et on ne perd pas grand chose à l'essayer de mon point de vu. De plus si Fontaine était amené à partir (je n'y crois pas, il est encore sous contrat et important dans le vestiaire quand même et ne semble pas poser de problème en jouant moins dernièrement), il peux dépanner en tant que DC droitier. A voir ce qu'il en sera du dossier Ruiz.
Je suis pour donner une seconde chance à Bastian également, il avait montré des qualités en N1 et L2 avec Annecy, il est arrivé dans un contexte compliqué en étant à court de compétition, en remplaçant il me semble pouvoir faire le taff, pareil dans une défense à 4.

Pour les gardiens, il me semble a peu prêt sûr qu'on reverra Prévôt sous nos couleurs l'an prochain, en remplaçant j'irais voir si Jeannin veut revenir, sinon pourquoi pas Eddy Ehlinger. Jeannin me paraît être quand même la meilleure solution en tant que numéro 2, de part son expérience et il a toujours été loué son comportement, on a besoin de quelqu'un avec une mentalité comme ça.

En attaque, il faut tenter Kérouédan, surtout que Fatar il ne semble pas sûr qu'il reste et que Zohi est également en fin de contrat et même si il reste, il ne sera clairement pas en trop.