C'est quand-même triste de déjà se mettre une balle dans le pied pour la saison prochaine. Déjà, 3 matches, j'aurai trouvé ça lourd mais là...
FC Sochaux-Chamois Niortais, lundi 22 avril, 21h
#271
Posté hier, 20:01
#272
Posté hier, 20:10
Dire que l'arbitre était incompétent n'est pas injurieux, ce n'était qu'une réalité : le geste initial ne vaut pas rouge.
Surtout quand le niortais en faisant bien plus dangereux s'en tire sans rouge, lui.
Bon, après, aussi lourde que la sanction peut être, va falloir faire avec. Et sans Kevin.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#273
Posté hier, 21:04
Il n'est jamais aussi bon que quand il ferme sa gueule pour rester concentré sur ce qu'il fait. Si après 7 matches de suspension on me jurait qu'il arrêtera de s'éparpiller et restera focus sur lui-même toute la saison prochaine, je signerais direct. Peut-être un mal pour un bien, en somme.
J'ai pensé direct à tes différentes réflexions sur l'irritabilité de Kevin Hoggas quand j'ai lu cette sanction. Force est de constater que tu avais tapé juste.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#274
Posté hier, 21:08
Très bien. On ne nous le piquera pas en juillet et il ne se blessera pas en août.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#275
Posté hier, 21:40
#276
Posté aujourd’hui, 06:39
si Hoggas a été injurieux il ne peut s'en prendre qu'à lui même ; la sanction parait cohérente par rapport au barème indiqué plus avant
et comme à chaque fois certains préfèrent y voir une injustice ; comme par exemple s'appuyer sur un cas d'un gars d'un grand club qui n'a pas été puni à la juste hauteur pour pleurnicher sur le deux poids deux mesures
nous verrons bien si le club fait appel ou non ; en général il n'y a pas appel quand le club sait (et non pas suppose) que les faits sont graves
#277
Posté aujourd’hui, 07:12
si Hoggas a été injurieux il ne peut s'en prendre qu'à lui même ; la sanction parait cohérente par rapport au barème indiqué plus avant
et comme à chaque fois certains préfèrent y voir une injustice ; comme par exemple s'appuyer sur un cas d'un gars d'un grand club qui n'a pas été puni à la juste hauteur pour pleurnicher sur le deux poids deux mesures
nous verrons bien si le club fait appel ou non ; en général il n'y a pas appel quand le club sait (et non pas suppose) que les faits sont graves
Je ne pleurniche pas, je constate.
#278
Posté aujourd’hui, 08:52
#279
Posté aujourd’hui, 09:10
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
#280
Posté aujourd’hui, 09:16
#281
Posté aujourd’hui, 09:29
#282
Posté aujourd’hui, 09:30
dadrom a dit que Freddy craignais une grosse sanction.c est pas pour rien je pense..Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'Hoggas a 33 ans, donc expérimenté. Un joueur de cet âge doit pouvoir gérer ses émotions car il connaissait parfaitement les risques.
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
Mais les arbitres ont tous les droits et faut pas discuter ou alors calmement après les matchs une fois que les images sont revues.
#283
Posté aujourd’hui, 09:43
Peut être pas le droit de se faire insulter.dadrom a dit que Freddy craignais une grosse sanction.c est pas pour rien je pense..Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'Hoggas a 33 ans, donc expérimenté. Un joueur de cet âge doit pouvoir gérer ses émotions car il connaissait parfaitement les risques.
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
Mais les arbitres ont tous les droits et faut pas discuter ou alors calmement après les matchs une fois que les images sont revues.
Imagine si par juste retour des choses un arbitre se met à dire à chaque joueur qui foire sa passe qu'il est nul...
Je ne pense pas que la plupart d'entre nous aimerait se retrouver à arbitrer un match de ce niveau avec le poids de ses décisions sur les épaules.
Ce qui ne provoque pas la clémence en commission, je pense, c'est que le rouge est justifié.
#284
Posté aujourd’hui, 09:48
Je connais (pas personnellement) un gars qui a pété un câble à 34 ans un jour de finale de Coupe du Monde qui était son dernier match officiel... Et pourtant, le gars en face il se l'était coltiné une paire de fois... Mais effectivement, le naturel revient souvent au galop, ce n'était que le dernier d'une série d'une petite quinzaine de rouges en carrière pour un 10 considéré parmi les meilleurs de tous les temps...Un joueur impulsif ne deviendra pas un sage par la seule grâce d'une mauvaise expérience, vous rêvez complètement si vous imaginez que, dans le feu de l'action, un joueur qui a du mal à se canaliser y parviendra parce qu'il s'est un jour pris une suspension.
Heureusement on est sauvé et ca portera peu à conséquence...
Allez Kevin, bonnes vacances , à l'année prochaine, je suis sûr que tu seras encore le leader du jeu offensif pour jouer la montée... (Bon par contre,un ou deux euphytose avant les matches hein... )
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#285
Posté aujourd’hui, 10:37
Peut être pas le droit de se faire insulter.
dadrom a dit que Freddy craignais une grosse sanction.c est pas pour rien je pense..Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'Hoggas a 33 ans, donc expérimenté. Un joueur de cet âge doit pouvoir gérer ses émotions car il connaissait parfaitement les risques.
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
Mais les arbitres ont tous les droits et faut pas discuter ou alors calmement après les matchs une fois que les images sont revues.
Imagine si par juste retour des choses un arbitre se met à dire à chaque joueur qui foire sa passe qu'il est nul...
Je ne pense pas que la plupart d'entre nous aimerait se retrouver à arbitrer un match de ce niveau avec le poids de ses décisions sur les épaules.
Ce qui ne provoque pas la clémence en commission, je pense, c'est que le rouge est justifié.
Il est justifié car jeu dangereux mais il joue le ballon et la faute semble involontaire.
De plus, Hoggas ne prend pas beaucoup de cartons.
Ces deux raisons auraient pu limiter à 4 matches de suspension, genre 1 automatique + 3 pour réaction injurieuse.
#286
Posté aujourd’hui, 11:07
Pour la seconde partie, celle qui a été à l'origine du rapport, que Freddy a vu en craignant le pire, c'est ce que je disais plus haut, s'emporter alors que l'arbitrage a été correct n'aide pas à la clémence, ne serait ce que parce que si tu n'es pas inflexible là dessus, la même chose va se reproduire en district.
Parce que ceux qui vont voir leur gosse chaque week end pourront confirmer, depuis que les médias ont mis en avant les problèmes dans les instances de l'arbitrage, le nombre de contestations autour des terrains est en hausse. Il y a une réelle incidence entre les faits médiatiques et ce qu'il se passe les week end autour de chaque petit stade.
Mais je suis de ton avis au final, on peut tenter de faire baisser la suspension, mais avec une autre attitude que celle de crier à l'injustice.
#287
Posté aujourd’hui, 11:24
faire appel oui, mais en exprimant les regrets du joueur ou ça ne servira à rien
l'époque est à crier à l'injustice pour tout et n'importe quoi, chacun trouvant un (contre) exemple pour servir sa théorie, tout en espérant profiter lui aussi d'un passe-droit
#288
Posté aujourd’hui, 11:30
Une preuve supplémentaire que l'expérience, c'est du vent. Ça n'existe pas en soi.Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'Hoggas a 33 ans, donc expérimenté.
Lienard qui loupe son peno en EdF, Hoggas expulsé pour un geste et une réaction hautement dispensables, deux exemples parmi des centaines de millions.
#289
Posté aujourd’hui, 11:34
Lienard qui loupe son peno en EdF, Hoggas expulsé pour un geste et une réaction hautement dispensables, deux exemples parmi des centaines de millions.
J'avais zappé qu'il avait été appelé chez les A.
#290
Posté aujourd’hui, 11:41
On peut juger que sept matchs, dans le cas précis, est une aberration, ou tu vas jouer au Pascal Praud à chaque fois ?faire appel oui, mais en exprimant les regrets du joueur ou ça ne servira à rien
l'époque est à crier à l'injustice pour tout et n'importe quoi, chacun trouvant un (contre) exemple pour servir sa théorie, tout en espérant profiter lui aussi d'un passe-droit
#291
Posté aujourd’hui, 12:17
D'autant que les regrets du joueur, j'imagine qu'ils ont déjà été exprimés en première instance. Ce serait au contraire plus stratège de prendre acte et simplement regretter la sévérité de la sanction pour un joueur qui prend plus de coups qu'il n'en donne et blablabla.
Le problème selon moi aussi n'est pas que Hoggas prenne 7 matchs ; c'est que pour des faits similaires des joueurs plus en vue prennent beaucoup moins.
J'ai aussi envie de dire que si la FFF est plus dure que la LFP, ce n'est pas uniquement parce que le National 1 est soi-disant l'étendard du foot amateur (sinon, quelle connerie). C'est parce que si la LFP suspendait trop longtemps les joueurs elle affaiblirait les équipes, donc nuirait à la qualité du spectacle, donc agacerait les diffuseurs.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#292
Posté aujourd’hui, 12:56
#293
Posté aujourd’hui, 13:06
Un rouge direct c'est souvent 2 minimum.
Pour la seconde partie, celle qui a été à l'origine du rapport, que Freddy a vu en craignant le pire, c'est ce que je disais plus haut, s'emporter alors que l'arbitrage a été correct n'aide pas à la clémence, ne serait ce que parce que si tu n'es pas inflexible là dessus, la même chose va se reproduire en district.
Parce que ceux qui vont voir leur gosse chaque week end pourront confirmer, depuis que les médias ont mis en avant les problèmes dans les instances de l'arbitrage, le nombre de contestations autour des terrains est en hausse. Il y a une réelle incidence entre les faits médiatiques et ce qu'il se passe les week end autour de chaque petit stade.
Mais je suis de ton avis au final, on peut tenter de faire baisser la suspension, mais avec une autre attitude que celle de crier à l'injustice.
Sauf que comme il l'a été dit plus haut, il y a 2 poids 2 mesures entre les pros (L1 et L2) et le monde amateur dont nous faisons presque partie. Ceux qui gueulent autour des petits stades le font à cause des arbitres du monde pro. Mais dans les 2 cas de toute façon, les barèmes sont complètement débiles.
Le message c'est qu'il est plus grave d'insulter un arbitre que de broyer un genou.
Tu mets 7 matchs pour montrer qu'il faut respecter l'arbitre ok, mais alors tu en mets 10 pour un attentat et 15 si l'adversaire ne reprend pas le match.