C'est quand-même triste de déjà se mettre une balle dans le pied pour la saison prochaine. Déjà, 3 matches, j'aurai trouvé ça lourd mais là...
FC Sochaux-Chamois Niortais, lundi 22 avril, 21h
#271
Posté hier, 20:01
#272
Posté hier, 20:10
Dire que l'arbitre était incompétent n'est pas injurieux, ce n'était qu'une réalité : le geste initial ne vaut pas rouge.
Surtout quand le niortais en faisant bien plus dangereux s'en tire sans rouge, lui.
Bon, après, aussi lourde que la sanction peut être, va falloir faire avec. Et sans Kevin.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#273
Posté hier, 21:04
Il n'est jamais aussi bon que quand il ferme sa gueule pour rester concentré sur ce qu'il fait. Si après 7 matches de suspension on me jurait qu'il arrêtera de s'éparpiller et restera focus sur lui-même toute la saison prochaine, je signerais direct. Peut-être un mal pour un bien, en somme.
J'ai pensé direct à tes différentes réflexions sur l'irritabilité de Kevin Hoggas quand j'ai lu cette sanction. Force est de constater que tu avais tapé juste.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#274
Posté hier, 21:08
Très bien. On ne nous le piquera pas en juillet et il ne se blessera pas en août.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#275
Posté hier, 21:40
#276
Posté aujourd’hui, 06:39
si Hoggas a été injurieux il ne peut s'en prendre qu'à lui même ; la sanction parait cohérente par rapport au barème indiqué plus avant
et comme à chaque fois certains préfèrent y voir une injustice ; comme par exemple s'appuyer sur un cas d'un gars d'un grand club qui n'a pas été puni à la juste hauteur pour pleurnicher sur le deux poids deux mesures
nous verrons bien si le club fait appel ou non ; en général il n'y a pas appel quand le club sait (et non pas suppose) que les faits sont graves
#277
Posté aujourd’hui, 07:12
si Hoggas a été injurieux il ne peut s'en prendre qu'à lui même ; la sanction parait cohérente par rapport au barème indiqué plus avant
et comme à chaque fois certains préfèrent y voir une injustice ; comme par exemple s'appuyer sur un cas d'un gars d'un grand club qui n'a pas été puni à la juste hauteur pour pleurnicher sur le deux poids deux mesures
nous verrons bien si le club fait appel ou non ; en général il n'y a pas appel quand le club sait (et non pas suppose) que les faits sont graves
Je ne pleurniche pas, je constate.
#278
Posté aujourd’hui, 08:52
#279
Posté aujourd’hui, 09:10
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
#280
Posté aujourd’hui, 09:16
#281
Posté aujourd’hui, 09:29
#282
Posté aujourd’hui, 09:30
dadrom a dit que Freddy craignais une grosse sanction.c est pas pour rien je pense..Ce qui est d'autant plus regrettable, c'est qu'Hoggas a 33 ans, donc expérimenté. Un joueur de cet âge doit pouvoir gérer ses émotions car il connaissait parfaitement les risques.
Certains disent que la sanction serait disproportionnée sans connaître la teneur des propos tenus. On ne prend quand même pas 7 matchs par hasard.
Mais les arbitres ont tous les droits et faut pas discuter ou alors calmement après les matchs une fois que les images sont revues.