168 réponses à ce sujet

[AndreAyew-FCSM]

La frappe part petit filet, il est très bien tiré ce péno et l'arrêt est magnifique. Tu ne dois pas regarder beaucoup de matchs pour dire que "le tireur est une brêle".

[cdsb90]

Je te l'arrête ce péno avec le même pas que Valette. Il est super lisible. Alors un gardien de N1, pas de problème. Il n'est pas claqué le tir, il ne fuit pas, c'est arrêtable. Les pénos c'est mon dada, une époque je les tirais, et une autre je les arrêtais. Un péno impossible à arrêter, il a une trajectoire courbe, il fuit la main, il trompe la détente. Les trajectoires rectilignes sont prenables.

[beaunsantos]

Bah non tu l'arrêtes pas puisque tu ne le fais pas ce pas "anticipé" qui lui permet de faire l'arrêt.
Par définition, un pénalty bien tiré ne peut être arrêté. Le scoop. Il y a bien plus mal tiré que celui d'hier mais ne surtout pas valoriser l'arrêt.. brêle d'un côté, ridicule de l'autre.. balle au centre.
Je suis gardien. Sur un pénalty, c'est beaucoup du ressenti, de l'instinct par rapport à la course d'élan du tireur (y compris son regard), ses appuis.. ça reste un jeu de bluff.

[Cedthan]

Et de prise d'infos, de réflexion. Pied d'appui, y compris quand le ballon est posé, attitude nerveuse ou non qui va faire choisir le côté préférentiel, le tout sans non plus soi même donner trop d'info...

[cdsb90]

Bah non tu l'arrêtes pas puisque tu ne le fais pas ce pas "anticipé" qui lui permet de faire l'arrêt.
Par définition, un pénalty bien tiré ne peut être arrêté. Le scoop. Il y a bien plus mal tiré que celui d'hier mais ne surtout pas valoriser l'arrêt.. brêle d'un côté, ridicule de l'autre.. balle au centre.
Je suis gardien. Sur un pénalty, c'est beaucoup du ressenti, de l'instinct par rapport à la course d'élan du tireur (y compris son regard), ses appuis.. ça reste un jeu de bluff.

Lis jusqu'au bout, je parle du pas de côté, qu'il fait plusieurs fois avant. C'est très lisible que Valette part sur ce côté. De plus, vu l'état du terrain, il flingue sa ligne de but et donc un contre-appui, il est obligé de partir sur ce côté. Un tireur censé la met de l'autre côté. Allez on peut lui donner le mérite d'avoir influencé le tireur, qui a cédé à la pression alors qu'il gagne déjà 2-0. Bref, je ne suis pas ébahi par sa défense, mais il est certain que quelque soit la manière, un péno raté ça permet de rebooster une défense aux abois. 

[Shogun]

Cdsb, peut-être que ce n'est pas tant spectaculaire quand on s'y connait en péno comme toi. N'en demeure pas moins que c'est arrêté. Et c'est déjà une bonne chose que dans le marasme actuel, Hoggas comme Valette aient accompli leur prérogatives sans se "désunir" complètement. Il n'y a pas d'intérêt pour ton club à discuter de la sorte. C'est plutôt de nature à empêcher Valette (notre gardien remplaçant) de reprendre un peu pied. Si Patouillet se blesse, cette discussion ne peut être que contre-productive alors qu'il a arrêté le péno. Tu (nous) n'as aucun intérêt à avoir cette discussion publique.

[theobess]

 

Reste sur ta ligne putain, il n'y a que là que tu es bon.

Comme beaucoup de nos gardiens des saisons passées. Je pense à Prévôt, Werner, Dreyer, Pouplin aussi. À chaque fois qu’il y avait une trajectoire à lire, à terre ou dans les airs, ça flottait sérieusement.

 

 

C'est ce qui fait la différence entre un gardien moyen et un bon gardien. 

 

N'importe quel gardien professionnel est censé à minima avoir des réflexes et être bon sur sa ligne. Valette est moyen sur sa ligne et horrible dans son placement que ce soit dans les airs mais pas que.

 

Son placement est tellement catastrophique qu'il se prend des buts où il n'est même pas en position de faire un arrêt sur des situations anecdotiques. Je n'ai jamais vu ça chez un gardien. Tu peux faire une fois l'erreur mais là c'est à chaque match. Sa lecture de jeu est proche du néant. Sur le premier, c'est un coup franc anecdotique au deuxième poteau. S'il était à sa place, il l'aurait capté sans aucune difficulté. Sur le deuxième, il anticipe trop tôt alors que le gars est à 35m excentré. Le fait d'être avancé ne lui sert à rien sur cette action. Après, la première responsabilité est pour Da Costa. 

 

Les gardiens que tu cites étaient effectivement moyen dans les airs mais au moins ils n'offraient pas de buts à l'adversaire ou peu. 

 

Et Prêvot s'était même énormément améliorer sur les sorties dans les airs sur ces dernières années comme sur son jeu au pied. 

 

Pour le penalty, c'est un très bel arrêt, rien à dire. 

[fred1963]

Je te l'arrête ce péno avec le même pas que Valette. Il est super lisible. Alors un gardien de N1, pas de problème. Il n'est pas claqué le tir, il ne fuit pas, c'est arrêtable. Les pénos c'est mon dada, une époque je les tirais, et une autre je les arrêtais. Un péno impossible à arrêter, il a une trajectoire courbe, il fuit la main, il trompe la détente. Les trajectoires rectilignes sont prenables.

 

Un penalty arrêté, c'est un penalty mal tiré, c'est ce que j'ai appris poussin, ou variante, il n'y a pas de bons gardiens, il n'y a que de mauvais tireurs. 

Johan Nesskens ses frappes elles étaient courbes ? et celles de Pantelic ? (demande au fantôme de Thierry Roland, il a encore mal à son bras dans l'au-delà)  

[OlivierASC]

Il aurait pu aussi bien rester statique au milieu et regarder le ballon aller au fond des filets.

Je veux bien qu'on le descende sur ses sorties aériennes ou son placement après le match aller je l'avais même surnommé "Valette la Boulette" mais la, il a pris une décision, plonger d'un coté, le bon et a eu la main assez ferme pour détourner le ballon. C'est à souligner grâce à lui on a pu revenir au score et prendre un point.

Pour répondre à Fred, pour moi un penalty raté c'est un tir non cadré ou mou du genou.

[John Bonal]

cdsb 90. Ton message est d'une mauvaise foi absolue. Bien sûr que l'arrêt de Valette est excellent sur ce pénalty.
Un coup de chance ? Quand tu es gardien, il en faut un peu pour arrêter un pénalty. Et celui-ci est loin d'être mal tiré. Il va chercher le ballon au ras du poteau.
Et franchement, sur les deux buts, il est clairement abandonné par sa défense.
Je vais être clair : il n'est pas rassurant. Il est très fébrile sur les sorties aériennes mais sur ce match, il nous a sauvé la mise. Je pense qu'il faut critiquer de manière constructive quand c'est nécessaire et également savoir féliciter quand c'est bien.
Quant à ses déboires extra-sportifs, nous ne sommes pas juges et ne connaissons de l'affaire que ce qui a été publié dans les journaux, autrement dit, pas grand chose. Il serait donc judicieux de faire preuve de retenue.

[FractureTibiaPéroné]

Réussir la frappe sèche, petit filet, c'est inarrêtable sauf anticipation au petit bonheur, et encore

[Shogun]

Une immense minasse qu'on prend soins de ne pas envoler (ça se travaille), je crois que c'est le plus imparable. Tout va bien trop vite pour prétendre anticiper ou avoir le moindre réflexe. Et quand après ça, tu vas toiser le gardien avec ton plus vilain regard de psychopathe, c'est le deuxième effet kisskool. Il se dit merde, y'a un truc qui cloche, ça se passe pas comme ça normalement.

110km/h chez les filles. 0,36 secondes pour agir.

https://www.facebook...S40aB7S9Ucbxw6v

Zéro cogite si ce n'est poser son premier pas au bon endroit pour ne pas piétiner et tirer le plus fort possible.

Lui a une approche plus scientifique :

https://jhrevault.wi...i-mathematiques

[Seb le lionceau]

Réussir la frappe sèche, petit filet, c'est inarrêtable sauf anticipation au petit bonheur, et encore

 

Andreas Brehme, finale de la coupe du monde 90. Le penalty parfait.

[theobess]

cdsb 90. Ton message est d'une mauvaise foi absolue. Bien sûr que l'arrêt de Valette est excellent sur ce pénalty.
Un coup de chance ? Quand tu es gardien, il en faut un peu pour arrêter un pénalty. Et celui-ci est loin d'être mal tiré. Il va chercher le ballon au ras du poteau.
Et franchement, sur les deux buts, il est clairement abandonné par sa défense.
Je vais être clair : il n'est pas rassurant. Il est très fébrile sur les sorties aériennes mais sur ce match, il nous a sauvé la mise. Je pense qu'il faut critiquer de manière constructive quand c'est nécessaire et également savoir féliciter quand c'est bien.
Quant à ses déboires extra-sportifs, nous ne sommes pas juges et ne connaissons de l'affaire que ce qui a été publié dans les journaux, autrement dit, pas grand chose. Il serait donc judicieux de faire preuve de retenue.

 

Tu ne peux pas dire que sur le premier but il est abandonné par sa défense... Un défenseur perd son duel sur un CPA comme ça peut arriver 5x dans un match (c'est malheureusement souvent le cas chez nous) . Jamais il doit être positionné là. Son placement est horrible et il est le premier responsable de ce but. S'il était bien positionné, cette action ne serait même pas passée dans le résumé vu la puissance de la tête. 

[klijnjan]

J'avoue avoir été stupéfait de voir la balle rentrer dans les buts. Il me semblait dans un premier temps qu'elle roulait devant et allait sortir. D'autant plus que Valette lui-même la regardait sans bouger.

[Seb le lionceau]

La réalisation télé (si tant est qu'on puisse parler de réalisation!) est sans nul doute à l'origine de cet effet d'optique

[Levieux]

J'avoue avoir été stupéfait de voir la balle rentrer dans les buts. Il me semblait dans un premier temps qu'elle roulait devant et allait sortir. D'autant plus que Valette lui-même la regardait sans bouger.

une taupinière ?
Sérieux j ai eu la même impression..

[chab]

 

Réussir la frappe sèche, petit filet, c'est inarrêtable sauf anticipation au petit bonheur, et encore

 

Andreas Brehme, finale de la coupe du monde 90. Le penalty parfait.

 

Le seul pénalty parfait que je connaisse, c'est celui de Landreau

[Cun's]

Un chef d'oeuvre...