2852 réponses à ce sujet

[John Locke]

Le comble si Tanchot retrouve Dossou à Guingamp ...

[Basquoturque]

Juste une aparté mais ce qui est je trouve hallucinant c'est que Beye (Redstar) annonce son départ et même Poirier (Martigues) indique que c'est du 50/50 et qu'il est suivi par des clubs de L2.
Les mecs ont la chances de monter mais pourtant il sont sur le point de mettre les voiles...
Sérieux c'est incroyable de se dire que malgré une montée et tout ce qui entoure cette dernière (bonheur, émotion...) et bien ça songe à quitter quand même leur club respectif pour potentiellement un club de même niveau..?

Bizarre ce football quand-même, mais bon revenons à Sochaux maintenant.

[Tetenlair]

La mienne c'est qu'il ne faut pas oublier l'ordre des priorité, et que la direction ne peut pas les oublier.

 

Le club était en danger de mort financière immédiate en juin dernier.

 

Il est actuellement en danger de mort financière à moyen terme, voire "moyen moins" terme.

 

On cherche de l'argent et il n'est pas question d'ajouter des dépenses aux dépenses déjà connues.

 

OT, aussi sympathique et compétent qu'il est, reste certainement un poste très lourd financièrement à assumer pour notre club de N1.

 

Les actionnaires actuels n'ont absolument pas les moyens de mettre au pot, année après année.

 

OT le sait certainement, et son histoire de prolongation est peut-être simplement un faux argument pour renverser les responsabilités en cas de départ. En tout cas cette possibilité, fait de plus en plus sens dans mon esprit.

 

Si il était autant attaché à nous, et qu'il sait forcément quelles sont nos difficultés financières, alors son salaire de L2 devrait lui suffire sans ajouter une prolongation comme condition de collaboration.

 

Le club a dû payer pour sortir SISSOKO du fait d'un engagement contractuel. OT a le même engagement vis à vis du club, il devra donc payer pour se libérer, car normalement ça ne marche pas que dans un sens.

 

La position de la direction n'est que la logique d'une décision suivant des priorités auxquelles le club doit faire face, et ça ne doit d'ailleurs pas lui faire plaisir.

 

A tord ou à raison, un entraineur qui termine son contrat à la fin de la saison est moins considéré (par certains joueurs et certains suiveurs) puisque le club ne montre pas qu'il souhaite le conserver. Tanchot sera donc fragilisé.

 

Et conserver Tanchot contre sa volonté (tu exprimes qu'il veut partir) serait contreproductif ; il est important aussi que l'entraineur se sente concerné par le projet à moyen terme.

 

Concernant l'argument financier, un nouvel entraineur aurait 2 ans de contrat