2369 réponses à ce sujet

[fredzy]

STABILITÉ c'est l'essentiel dans la reconstruction.

[Tetenlair]

il faut la compétence également ; et Tanchot nous l'apporte

 

en tout cas je retiendrai de son intervention d'hier soir qu'il a bien ressenti une remise en cause dans la période de creux ... je ne sais pas si cela venait d'associés, mais cela montrerait que certains n'ont pas la capacité pour mener ce club sur le long terme 

[John Locke]

Associés peut-être, supporters également.
Lui a fait son boulot du premier au dernier jour, certains supporters non.
Il faut tenir sa parole : quand, le 17 août, on jure la main sur le cœur qu'on se contentera d'un maintien pénible, qu'on n'aura pas la mémoire courte, que nous n'oublierons pas les circonstances tout-à-fait singulières d'un été apocalyptique, et qu'on sera donc à 100% derrière l'équipe et le staff du début à la fin, on s'y tient et on ne demande pas la démission de l'entraîneur au cœur de l'hiver après trois mauvais matchs et alors que l'équipe n'était absolument pas en danger de mort immédiat.
Personnellement, je ne l'oublie pas non plus ça, et ça continue de me retourner le bide quand je pense à lui et à ce qu'il a donné à ce club depuis bientôt un an.

[brun's]

Complètement d’accord. Je ne vois pas l’interêt d’avoir construit quelque chose à contre-courant du foot actuel l’été dernier pour ensuite en reprendre les vices à la moindre occasion.

On a aujourd’hui la chance d’avoir des gens compétents et engagés en place. C’est avec eux qu’il faut bâtir.

[mati25]

Tu crois vraiment que nous sommes à contre courant ? Les annonces initiales oui ..
La SCIC ne concerne pas la structure pro... Ce sont les actionnaires qui décident.

[brun's]

Si la mayonnaise ne prend pas la saison prochaine et que l'on se retrouve à jouer le maintien/ventre mou, on sera alors bloqué avec un coach qui ne peut nous amener plus haut. On pourrait par contre établir une sorte d'accord de principe de prolongation de 1 ou 2 ans s'il nous conduit en L2.

S’il s’agit seulement d’une histoire de prolongation de contrat (il doit y avoir d’autres paramètres), c’est pas bien compliqué, soit tu lui fais confiance et tu le prolonges comme il le souhaite, soit tu doutes de ses capacités et dans ce cas-là tu le lui signifies dès maintenant. Quoique, même pas besoin de lui signifier quoi que ce soit, il interprétera ça comme une marque de défiance, ou disons de non-confiance, et il aura raison.

Si on parlait de signer un joueur de 35 balais qui sort d’une saison blanche, ok. Mais là ce n’est pas le cas. On sait où était Tanchot cette saison, et ce qu’il a fait.

La montée ne sera de toutes façons jamais garantie, quel que soit le coach.

On a un coach qui place l’envie de jouer à Sochaux en critère fondamental, cela prouve à quel point il s’est imprégné de notre culture. Parce que les gars qui bombent le torse après 2 buts et 3 passes décisives en National, il a bien compris que tu ne peux pas compter sur eux au-delà du prochain mercato, surtout en N1.

[brun's]

Tu crois vraiment que nous sommes à contre courant ? La SCIC ne concerne pas la structure pro... Ce sont les actionnaires qui décident.

Je ne parle pas de la structure, peu importe au final car je fais partie de ceux qui pensent qu’une SCIC globale aurait été un frein au développement du club à un moment donné. Mais plutôt de l’élan populaire, l’actionnariat local, l’engagement des personnes en place, le discours du coach encore hier soir, les joueurs qui se donnent à 100% pour le maillot (pas tous malheureusement): ça me plait et ça ressemble malheureusement de moins de moins à la tendance actuelle dans le monde du football.

[Le_Retour_Du_Roi]

Associés peut-être, supporters également.
Lui a fait son boulot du premier au dernier jour, certains supporters non.
Il faut tenir sa parole : quand, le 17 août, on jure la main sur le cœur qu'on se contentera d'un maintien pénible, qu'on n'aura pas la mémoire courte, que nous n'oublierons pas les circonstances tout-à-fait singulières d'un été apocalyptique, et qu'on sera donc à 100% derrière l'équipe et le staff du début à la fin, on s'y tient et on ne demande pas la démission de l'entraîneur au cœur de l'hiver après trois mauvais matchs et alors que l'équipe n'était absolument pas en danger de mort immédiat.
Personnellement, je ne l'oublie pas non plus ça, et ça continue de me retourner le bide quand je pense à lui et à ce qu'il a donné à ce club depuis bientôt un an.

 

On est bien d'accord.
 

Mais va falloir regarder vers l'avant maintenant l'ami et arrêter de conduire avec les deux yeux dans le rétro.

 

Les jours, les semaines, les joueurs passent, les entraineurs aussi, mais pour l'instant le FCSM demeure .... en national. C'est sans doute un succès pour cette saison, ce sera un échec pour la saison prochaine.

 

Au delà des carrières professionnels des uns et des autres, à mon sens si il y a quelque chose qui devrait "te retourner le bide" matin, midi et soir, cela devrait être la préparation de la saison qui vient.

 

Car encore une fois, je trouve que c'est enfoncer une porte ouverte que de reprocher à une partie de l'opinion d'être versatile, car c'est sa définition même.

 

Du coup, si on pouvait positiver le discours sur quid de la saison prochaine ...

[John Locke]

Note que si mon propos porte sur la saison qui vient de s'écouler, par définition, il ne porte pas sur la saison à venir. De fait, je ne vois pas bien où tu veux en venir.

Puisque Tanchot, que je souhaite voir reconduit aux manettes la saison à venir, explique qu'il n'a pas totalement bien vécu les critiques subies lors de la saison écoulée, je pense qu'il n'est pas tout-à-fait hors de propos de ma part de commenter cette assertion.

[Pierre_Minus]

Quand on conduit on ne regarde pas dans ses rétros pour admirer le paysage, mais pour prendre des informations nécessaires à certaines décisions / actions. 

 

Bien sûr que tout le monde bosse déjà en vue de la saison prochaine, ce n'est pas parce que Tanchot n'a rien dit Lundi soir concernant sa situation personnelle (ce qui était assez évident, n'en déplaise) qu'on ne pense à rien ni ne prépare rien ... 

[Le_Retour_Du_Roi]

Note que si mon propos porte sur la saison qui vient de s'écouler, par définition, il ne porte pas sur la saison à venir. De fait, je ne vois pas bien où tu veux en venir.

Puisque Tanchot, que je souhaite voir reconduit aux manettes la saison à venir, explique qu'il n'a pas totalement bien vécu les critiques subies lors de la saison écoulée, je pense qu'il n'est pas tout-à-fait hors de propos de ma part de commenter cette assertion.

 

Ton commentaire n'est pas hors sujet.

 

Mais moi ce qui aurait tendance à m'empêcher de dormir ce ne sont pas que des cons aient pu gueuler "Tanchot démission", ni nos 2 derniers matchs barbecue restant à jouer, que les 2 premiers de la saison prochaine.

[John Locke]

Quand on conduit on ne regarde pas dans ses rétros pour admirer le paysage, mais pour prendre des informations nécessaires à certaines décisions / actions.

Bien sûr que tout le monde bosse déjà en vue de la saison prochaine, ce n'est pas parce que Tanchot n'a rien dit Lundi soir concernant sa situation personnelle (ce qui était assez évident, n'en déplaise) qu'on ne pense à rien ni ne prépare rien ...

Et encore, il a dit pas mal de choses, ou en a laissé sous-entendre d'autres.
La volonté de prolonger Moltenis, elle en dit aussi beaucoup sur son propre avenir.
Quand il parle des leaders expérimentés, laissant entendre en creux qu'il ne compterait pas sur Lienard (c'est comme ça que je l'ai compris), il en dit beaucoup sans trop en dire.
Je crois que tout est à prendre au premier degré dans ce qu'il dit : il veut rester à Sochaux, il travaille en ce sens, mais il attend juste que Sochaux (ceux qui le représentent institutionnellement) lui dise la même chose.

[John Bonal]

Je suis totalement en phase avec les propos de JL sur le comportement versatile de certains "supporters".
Par exemple, j'étais au match à Goal et à la mi-temps (il est vrai qu'on sortait d'une mi-temps indigne), j'ai capté des conversations où certains projetaient d'aller bloquer les joueurs à l'entraînement pour réclamer des comptes aux joueurs et au staff arguant que, à un moment donné, l'absence de préparation et le recrutement tardifs n'étaient plus une excuse. Ces mêmes personnes ayant félicité l'équipe à la fin du match.
Ce comportement est malheureusement symptomatique de notre époque où l'on veut tout, tout de suite, et où, au moindre grain de sable, il faut trouver des coupables à jeter à la vindicte populaire.
Certains début août dernier, étaient prêts, en cas d'échec, à mettre Plessis sur la liste des fossoyeurs du FCSM. C'est dire à quel point certains sont tombés.

[Tèkro]

Il y a rien à espérer de la part des personnes qui considèrent que le manque de préparation est une simple excuse et qui sous-estiment l'impact du manque de maturité sur une saison complète.
Il y aura toujours des personnes comme ça, mais la majorité des supporters ont conscience de tout ça et n'ont jamais douté de la capacité du coach à mener son groupe à l'objectif de départ malgré les difficultés.

[GauchixHBCM]

Tanchot veut avoir les mains libres en matière de recrutement.
Et le recrutement hivernal a été mal vécu

[Tetenlair]

Associés peut-être, supporters également.
Lui a fait son boulot du premier au dernier jour, certains supporters non.
Il faut tenir sa parole : quand, le 17 août, on jure la main sur le cœur qu'on se contentera d'un maintien pénible, qu'on n'aura pas la mémoire courte, que nous n'oublierons pas les circonstances tout-à-fait singulières d'un été apocalyptique, et qu'on sera donc à 100% derrière l'équipe et le staff du début à la fin, on s'y tient et on ne demande pas la démission de l'entraîneur au cœur de l'hiver après trois mauvais matchs et alors que l'équipe n'était absolument pas en danger de mort immédiat.
Personnellement, je ne l'oublie pas non plus ça, et ça continue de me retourner le bide quand je pense à lui et à ce qu'il a donné à ce club depuis bientôt un an.

 

oui aussi

je partage totalement ton sentiment ; d'une part il est resté, ce que peu aurait fait, et d'autre part il s'est adapté à la situation très particulière

il aurait été tellement plus facile pour lui de fuir, que c'est honteux de voir comment la reconnaissance s'est envolée dès les premières petites difficultés

[Tetenlair]

Tanchot veut que chacun soit à sa place, et il a raison car les clubs qui réussissent sont ceux où les associés décident, le président préside, le DG dirige les services, le DS  chapote le sportif et l'entraineur mène l'équipe

[Basquoturque]

Je pense que Tanchot a suffisamment de caractère et d'expérience pour passer outre les jugements de certains haineux sous (X/Twitter).
Pas sur non plus que les petites invectives ici ou la lui ont mis une quelquonque pression sinon sincèrement sa carrière ne décollera jamais.
On est à Sochaux pas à Marseille ou Paname...
Maintenant chacun peut aussi avoir sa propre sensibilité sur certains moments de la saison sans que l'ont doivent leurs jeter "l'eau probe" dans la mesure ou cela reste respectueux de Tanchot ou autres d'ailleurs!
Sur le forum je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu beaucoup de remous suite aux mauvais résultats.
J'ai plutôt l'impression en écoutant (France bleu) qu'il parlait surtout de certaines personnes aux clubs.

[klijnjan]

Je me trompe peut-être mais j'ai dans l'idée que ton impression n'est pas la bonne.

[Basquoturque]

Je me trompe peut-être mais j'ai dans l'idée que ton impression n'est pas la bonne.

Par rapport à quoi?

[Shogun]

Faut que tu te relises pour voir à quel moment tu as utilisé "impression". Enfin, je crois.

[Aurel]

Tanchot veut avoir les mains libres en matière de recrutement.
Et le recrutement hivernal a été mal vécu

Tu la sors d'où cette info ? Ce n'est pas ce qu'il dit quand on discute avec lui. Et il ne fais pas dans la langue de bois.

[mati25]

Ceci signifierait qu'il souhaite un rôle de manager général...
Soyons sérieux, on est en National.

[klijnjan]

Je ne sais pas comment on peut entendre ce genre de choses dans ce que dit Tanchot.

[mati25]

C'est ce que je souligne avec ironie...

[John Bonal]

De toutes façons, Oswald prolongera. Lors de sa signature, SL a clairement dit qu'il souhaitait s'inscrire dans la durée avec Oswald, et rêvait d'un cycle à la Guy Roux. Si le DG fait des déclarations aussi franches, pourquoi douterions-nous de ses intentions ?

[slow pulse boy]

Pourquoi tu reparles du forcené ?

[Aurel]

Je ne sais pas comment on peut entendre ce genre de choses dans ce que dit Tanchot.

Parce que Gauchix est habitué à dire de la merde peut-être ? Sans rien savoir.

[John Bonal]

Slow. Pour rigoler un peu.....

[John Bonal]

Il y a une question que je me pose par rapport à l'avenir de Tanchot. Il dit que pour décider de son avenir, il a besoin d'être éclairé sur le futur directoire du club. Or, Plessis ne devrait démissionner qu'à l'automne et le conseil d'administration ne devrait élire le nouveau président qu'à l'issue.
Comment Oswald pourrait-il avoir des assurances dans les prochaines semaines de la part de dirigeants non encore élus ? Ma question est peut-être bête mais ce n'est pas comme si nous avions un propriétaire unique. Là, ils sont plus de 40 et cela rend le résultat plus incertain, sauf candidature unique.