Difficile de voir une prolongation en cas de montée comme un gage de confiance, je trouve que c'est uniquement à l'avantage du club car c'est très rare qu'un club qui monte souhaite se séparer de son entraîneur.La position de la direction peut s'entendre. On joue la montée sur deux ans, et le prolonger veut dire faire un all in sur lui, car s'en séparer coûterait alors pas mal au club et amputerait le budget.Tanchot me décevrait s'il partait, mais finalement lui je m'en fous, une fois parti ça sera de l'histoire ancienne. Par contre ça ne m'engage pas à apprécier notre nouvelle direction. En cas de mauvais scénario, on verra qui sortira du chapeau pour devenir le nouvel entraîneur, mais je ne miserais pas ma paye sur une arrivée satisfaisante.
L'option 1+1 permet de lui montrer la confiance des dirigeants sans prendre de risque financier.
Je suis
Oswald Tanchot
#2731
Posted Yesterday, 14:41 PM
#2732
Posted Yesterday, 14:43 PM
#2733
Posted Yesterday, 14:45 PM
Oui mais là où je ne suis pas d'accord c'est que tu parlais comme une confiance accordée en lui proposant ça.C'est la position de la direction, donc oui c'est à l'avantage du club. Et c'est l'intérêt principal pour nous aussi, non ?
#2734
Posted Yesterday, 14:55 PM
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2735
Posted Yesterday, 14:58 PM
Cette histoire tourne beaucoup, et laisserait croire qu'il y a un conflit ouvert alors que ce ne sont que de simples négociations.
Tanchot veut deux ans de contrat, ce qui lui permettrait de travailler sereinement et de sécuriser son poste, aussi de ne pas avoir la pression de la remontée cette saison. Il oublie que l'image qu'il a ici il ne l'aura pas ailleurs, et que la pression il l'aura partout.
La direction ne veut pas avoir à sortir de grosses indemnités si cela se passe mal, une gestion saine. Ils oublient que si un autre coach arrive, ce sera peut être moins cher mais pour deux ans.
#2736
Posted Yesterday, 16:38 PM
Tanchot l'a toujours dit, "j'ai travaillé toute ma vie pour m'extraire du milieu amateur et atteindre le monde pro". C'est l'objectif d'une vie, s'il a l'occasion de retourner en L2, il le fera. Il n'a que 50 ans certes, mais les places sont rares et chères au poste d'entraîneur en France. Et, on l'a quand-même bien découvert cette année, le National c'est très amateur même si notre club ne l'est pas.
Laval, c'est son club de coeur. Guingamp, historiquement c'est en dessous de Sochaux, mais à l'instant T, il y'a un étage d'écart, et cet étage, il est immense et en notre défaveur. Je comprends donc qu'il soit à l'écoute et qu'il réfléchisse. Il serait juste bon qu'il ne traîne pas trop dans ses réflexions.
#2737
Posted Yesterday, 17:16 PM
Je comprends aussi les actionnaires qui risquent de perdre gros.
Je ne comprends pas non plus le délai de 15 jours. Jusqu’à aujourd’hui, c’était largement suffisant pour Tanchot d’accepter ou pas de relever le défi.
S’il utilise ce temps pour évaluer sa cote dans d’autres clubs et faire monter les enchères, soit, mais pas sur notre dos.
Clairement, plus le temps passe et plus je pense qu’il doit partir. C’est un challenge, et comme tout challenge, il s’accepte sans réfléchir ni calculer. Si tu commences à gamberger, c’est mort .
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#2738
Posted Yesterday, 17:24 PM
C'est que c'est pas le bonhomme de la situation si il ne veut pas rester...
#2739
Posted Yesterday, 21:17 PM
Oswald a l'occasion de valider ce que nous pensions tous. Il est talentueux, ce qui le distingue déjà de 80% des médiocres collègues de ce sérail d'imbéciles, mais il a de surcroît ce sens aiguisé de l'honorable qui le propulsera dans les 3% de diamants restant. Il va faire le choix qui le fera entrer dans l'histoire et l'orfèvrerie des coachs.
À moins qu'il ne se fasse pas suffisamment confiance, auquel cas il s'alignera sur la médiocrité de ses nombreux collègues de peu de valeur.
(H. L. Mencken)
#2740
Posted Yesterday, 21:39 PM
Chat échaudé craint l'eau froide. Il veux surement s'assurer que le pouvoir de nuisance de ceux qui auraient perdu leur son sang froid début d'année (qui ? pourquoi ?) ne soit pas de sorte à l'atteindre la saison prochaine. Ce serait la seule raison me venant à l'esprit en mesure de nuancer ma position.
Sinon non, il n'y a pas de mini effort à faire, on refuse pas Sochaux pour un mini effort. Justement le club n'ira pas loin s'il cède déjà sur ces valeurs à l'heure du renouveau.
Il faut tout de-même avoir les moyens d'attirer ce bon entraineur. Et actuellement, on ne l'ai a pas du fait de notre Division. Les coachs ne pensent pas forcement comme les supporters. Et si. Le FCSM peut malheureusement se refusé. La preuve Pascal Gastien en 2014.
#2741
Posted Yesterday, 21:43 PM
#2742
Posted Yesterday, 21:48 PM
#2743
Posted Yesterday, 21:51 PM
On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.
Ca, en revanche, ca ne colle pas avec la réalité. Il a un contrat, niveau L2
Prolonger veut dire revaloriser. C'est comme ca qu'il faut l'entendre
Par ailleurs, ca fait depuis janvier qu'il communique avec des sous entendus; quelques semaines qu'il soigne sa comm sur Linkendin
Avant de critiquer le club, il faudra surtout bien se rendre compte de la vraie motivation du coach
#2744
Posted Yesterday, 21:54 PM
#2745
Posted Yesterday, 21:54 PM
A moins d'un revirement, effectivement, ça sent la fin de collaboration entre Tanchot et Sochaux, à mon grand dam...
#2746
Posted Yesterday, 21:57 PM
#2747
Posted Yesterday, 21:57 PM
Il est bon de noter le changement de ton sur notre ex coach de la part d'une personne bien introduite...Ca, en revanche, ca ne colle pas avec la réalité. Il a un contrat, niveau L2On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.
Prolonger veut dire revaloriser. C'est comme ca qu'il faut l'entendre
Par ailleurs, ca fait depuis janvier qu'il communique avec des sous entendus; quelques semaines qu'il soigne sa comm sur Linkendin
Avant de critiquer le club, il faudra surtout bien se rendre compte de la vraie motivation du coach
Voilà en espérant que le successeur qu'ils (vous) trouveront (trouverez) fasse mieux.
Medice, cura te ipsum
#2748
Posted Yesterday, 22:27 PM
#2749
Posted Today, 00:40 AM
+1. Mieux vaut être de simples supporters et boire des bières en terrasse avant la pluie.J’avoue être surpris moi aussi. C’est là que ça se complique d’être à la fois supporter et membre du CA…