611 réponses à ce sujet

[abeille25]

C'est là qu'il faut bien connaître le foot, prospecter et essayer de trouver des joueurs qui éclosent sur le tard genre Ribéry, clauss, sotoca etc...

Ça se trouve drammeh si il se remet de ses blessures, ça peut être un top joueur! Essayer de relancer des top joueurs qui ont eu des blessures qui leur ont nique leurs carrières, pas sans risque c'est certain...

[erbaton25]

 

Vaste sujet qu'est la formation.

Notre situation ne bouge pas vis a vis de nos jeunes, tant que nous ne seront pas comme dans les années citées plus haut, revenu au plus haut niveau national et y faisant bonne figure.

Nous avons vécu en L2 comme nous avions terminé en L1. A présent nous sommes en National et nous vivons les même problème qu'en L2.

 

A présent que nous sommes à deux doigts de l'amateurisme footballistique, nous n'avons d'autre choix que de recruter des inconnus pour peu de sous et prier pour qu'un gars comme TANCHOT réussisse l'exploit de nous faire remonter en L2.

Tout le problème, c'est qu'on recrute en fonction du niveau où l'on est, depuis la descente en L2. (Cette année, évidemment, vu le marasme de l'été, y'a rien à reprocher. C'est déjà bien d'avoir monté une équipe)

C'est t'es en L2, tu recrutes des mecs niveau L2, donc tu restes en L2 ? Et en National, ce sera pareil.

Tu as omis de quotter la fin de mon post.

Car je suis d'accord, tu recrutes au niveau où tu es.

 

Mais si nous devions avoir de l'ambition, nous aurions :

- Soit beaucoup d'argent, même en National (chose que nous n'avons pas)

- Soit une génération formée au club ultra performante. ( Ce que nous n'avons pas encore)

 

Par le passé c'est avec le centre que nous avons connus nos meilleures années. Comment voir le futur autrement ? 

 

Dans un tout autre contexte, Toulouse relégué de L1 en National en 2001 remonte en L2 grâce à quoi et à qui ?

- Sadran qui amène de l'argent.

- Jeune génération de joueurs de la réserve du TFC.

 

Le plus gros danger pour moi, ce n'est pas la descente cette année, car nous allons nous maintenir sans trop trembler selon moi, mais plutôt notre incapacité à garder l'ossature du staff et de l'équipe.

[Levieux]

Il faut que le club se penche sur les joueurs de 15 ans a l heure actuelle.ils seront prêt sans 5 ou 6 ans en espérant que l on soit en ligue 1 d ici la .Après faire des trouvailles style Santos Isabey Weissbeck oruma est nécessaire.Par contre un joueur comme hoggas aurait dû nous intéresser avant .Le départ d Eric hely il y a quelques années nous a fait du tort a mon avis.je pense que les successeurs de frau meyriem Pedretti par exemple ne sont pas impossible a trouver aux alentours..

[John Bonal]

Pierre Minus. Je suis en désaccord avec vous.
L'attitude des joueurs et plus généralement du club de Villefranche à notre égard a été totalement indigne samedi. J'en conviens et je leur souhaite de finir en N2.
En revanche, pourquoi ne pourrait-on pas monter un club de foot à Villefranche ou ailleurs sous prétexte que ce ne serait pas une terre de foot ?
Je suis désolé mais dans le sport en général, la seule vérité est celle du terrain à l'instant T, et le fait est qu'à cet instant, le FCSM et Villefranche ( ou GOAL) évoluent dans la même division et sont à peu près au même niveau. Il est probable que ces dix dernières années, ces deux clubs ont eu des dirigeants plus compétents que les nôtres.
Le problème n'est pas tant que de "petits" clubs puissent évoluer en National mais plutôt qu'un club comme Sochaux y soit descendu. On joue en championnat dans des stades comme Villefranche ou GOAL la saison même où l'on fête les 20 ans de Dortmund et de la victoire en coupe de la ligue. Ça remet juste en perspective la chute vertigineuse qu'est la nôtre depuis plus de 10 ans.

[Pierre_Minus]

Pierre Minus. Je suis en désaccord avec vous.

Non pas du tout. Je suis d’accord avec tout ce que tu dis.

Quand je me demande où est l’intérêt de monter un club à Villefranche, comme à Avranches ou Marignane, ce n’est pas du dédain (car comme tu le dis ces clubs sont aujourd'hui nos adversaires), c’est une vraie question. À quoi cela sert-il de mobiliser 2 ou 3 ou 4 millions d’euros pour faire venir de 200 à 1500 personnes au stade. Ça intéresse qui, hormis un président bien seul et quelques dizaines de salariés heureux de l’aubaine (joueurs staff etc) ?

En dessous de 3.000 la question, à mon sens, se pose. On parle quand même de la 3eme division. On n’est pas en district. Et ils ne décolleront jamais, étant à 50 bornes de Lyon.

[slow pulse boy]

J'ai connu un cas concret en 2006-07 quand le club de ma ville natale (Villemomble, 93) a fait une saison en National. La ville a consenti un effort financier minimal pour mettre le stade aux normes (ça a surtout consisté à installer un grillage) et avoir un budget d'1 million (le plus petit de la division).

Le club a failli se maintenir mais est finalement descendu. La ville mais aussi le club n'ont plus essayé depuis de remonter. Pas rentable avec un stade à la capacité descendue à 500 personnes et les salaires qu'il fallait lâcher pour avoir des joueurs au niveau.

 

La question posée est plus globale, et double :

1) La France a-t-elle la capacité d'avoir 54 clubs pros et les infrastructures qui vont avec ?

2) Comment financer de façon pérenne une troisième division professionnelle ? Ca intéressera qui ? Et que deviendront demain les relégués en N2, qui du jour au lendemain n'auront plus une thune et (re)deviendront amateurs ?

[Pierre_Minus]

Ca intéressera qui ?

Tout est là, dans cette question. C’est la base de tout business. Et même en forçant à mort, on ne peut pas toujours inventer un intérêt qui de base n’existe pas (cf le foot féminin).

Les affluences de National donnent un indice, il faudrait connaître les audiences de FFFTV. Marignane-Avranches, ça fait combien de téléspectateurs ? Ou viewers plutôt. Sûrement pas des masses, alors que c’est gratuit. Et même Martigues-Orléans d’ailleurs, et même Niort-Red Star.

Le fait que le N1 devienne pro ne changera strictement rien à l’affaire. La L2 est pro et 9 clubs sur 20 ont des influences inférieures à 5000 par match. Ça tire le diable par la queue, ça monte des staffs et des effectifs sur-dimensionnés, etc.

[pbe7625]

Et que deviendront demain les relégués en N2, qui du jour au lendemain n'auront plus une thune et (re)deviendront amateurs ?

En soit, le problème existe déjà avec cet entre-deux bâtard qu'est la N1 aujourd'hui. Et on voit ce que ça donne : un championnat où, que l'on vienne de L2 ou de N2, personne n'est structuré pour rester plus de 3 ans.

[klijnjan]

Le problème est cette passerelle entre monde amateur et championnat professionnel.
Dans des temps anciens elle n'existait pas. À l'époque il y avait 2 divisions, et montée, descente seulement entre ces 2 là.
Ça donnait 3 ou 4 équipes qui se battaient pour monter en D1 et le reste qui jouait un championnat sans enjeu.
Un tas de clubs qui vivotaient en bas de classement tels Besançon, limoges, Cherbourg et d'autres.

[JUDAS]

Le problème est cette passerelle entre monde amateur et championnat professionnel.
Dans des temps anciens elle n'existait pas. À l'époque il y avait 2 divisions, et montée, descente seulement entre ces 2 là.
Ça donnait 3 ou 4 équipes qui se battaient pour monter en D1 et le reste qui jouait un championnat sans enjeu.
Un tas de clubs qui vivotaient en bas de classement tels Besançon, limoges, Cherbourg et d'autres.

A l'époque il y a avait la 3eme division et il y avait déjà un système de montée et descente avec la D2.

[klijnjan]

Non, ça c'était après. C'est la création d'un championnat open qui acceptait équipes professionnelles., semi- pros et amateurs qui a permis pour la première fois ce système de montée et descente entre la D2 et le championnat amateur qui s'appelait CFA. C'est ce qui a fait que la réserve du FCSM a évolué quelques temps en D2. Cette première passerelle date de 1970.

[FractureTibiaPéroné]

Pierre Minus. Je suis en désaccord avec vous.
L'attitude des joueurs et plus généralement du club de Villefranche à notre égard a été totalement indigne samedi. J'en conviens et je leur souhaite de finir en N2.
En revanche, pourquoi ne pourrait-on pas monter un club de foot à Villefranche ou ailleurs sous prétexte que ce ne serait pas une terre de foot ?
Je suis désolé mais dans le sport en général, la seule vérité est celle du terrain à l'instant T, et le fait est qu'à cet instant, le FCSM et Villefranche ( ou GOAL) évoluent dans la même division et sont à peu près au même niveau. Il est probable que ces dix dernières années, ces deux clubs ont eu des dirigeants plus compétents que les nôtres.
Le problème n'est pas tant que de "petits" clubs puissent évoluer en National mais plutôt qu'un club comme Sochaux y soit descendu. On joue en championnat dans des stades comme Villefranche ou GOAL la saison même où l'on fête les 20 ans de Dortmund et de la victoire en coupe de la ligue. Ça remet juste en perspective la chute vertigineuse qu'est la nôtre depuis plus de 10 ans.

Ce que j'ai compris du message, et avec lequel je suis d'accord avec ce que j'ai compris, c'est :

 

Vile Franche pas capable d'avoir le moindre respect pour notre club historique, club qui lui n'a aucune histoire et dont l'existence pourrait avoir pour origine l'existence même du FCSM.

 

A partir de là, on déroule et on se fait plaisir avec des écrits lapidaires qui m'ont bien fait plaisir, je dois l'avouer.

 

Quelquefois, il faut savoir remettre les choses à leur place, et montrer aux "sans cerveau", qu'on peut utiliser le nôtre.

 

En tout cas visiblement aucune classe du haut en bas, à Vile Franche