831 réponses à ce sujet

[Expert25]

J'ai l'impression qu'il cours sur le terrain et qu'il se donne c'est désordonné.

 

Faire la tête parce qu'on est remplaçant sa arrive sa m'est arrivé c'est normal après je n'ai pas d'informations sur son comportement dans le groupe n'étant qu'un extérieur. 

 

J'ai par exemple vu Perreira de Sa marcher lors du dernier match à bonal alors que l'équipe adverse se ruait en contre et ce n'était pas le seul.

[Tony_hjp]

Avec Viltard, ce n'est ni sa mentalité, ni son implication qui pose souci.

Ah bon ?

Si, si sa mentalité pose soucis depuis quelques mois...
Qu'il aille se brûler les ailes plus haut, il m'a beaucoup déçu.

[Tony_hjp]

.

[Tony_hjp]

.

[John Locke]

Avec Viltard, ce n'est ni sa mentalité, ni son implication qui pose souci.

Ah bon ?

Si, si sa mentalité pose soucis depuis quelques mois...
Qu'il aille se brûler les ailes plus haut, il m'a beaucoup déçu.

Ma question était purement rhétorique et ironique.

[Tony_hjp]

Avec Viltard, ce n'est ni sa mentalité, ni son implication qui pose souci.

Ah bon ?

Si, si sa mentalité pose soucis depuis quelques mois...
Qu'il aille se brûler les ailes plus haut, il m'a beaucoup déçu.

Ma question était purement rhétorique et ironique.

Je répondais plutôt à expert 25.
Désolé pas vu que je t'avais également quoté

[Emeres]

[John Bonal]

Le marquage sur le premier but est juste un scandale. J'imagine les fous-rire généralisés des adversaires futurs si on leur montre ça à la vidéo.
Heureusement, je ne l'ai pas vu car je suis arrivé en retard au match, dans ce magnifique stade de Chasselay, lieu idéal pour assister à cette première mi-temps de très haut niveau. Le tout avec la météo rêvée.
Dire que je pestais dans les embouteillages pour sortir de Lyon.....
Il paraît que les absents ont toujours tort ? Pas si sûr...

[klijnjan]

Respect aux supporters qui ont pu faire le déplacement et surtout se prendre une bonne rincée pour assisté à ce spectacle.

Pas pu en être. J'étais à Montbéliard ( un comble, j'y viens 3 fois par an et c'est quand l'équipe joue à 60 klms de chez moi ). J'ai suivi le match sur ffftv.

[John Bonal]

Ça aurait été avec plaisir Klijnjan.

[Shogun]

C'était toi avec l'écharpe et les lunettes à la buvette derrière les buts ?

[erbaton25]

Le marquage sur le premier but est juste un scandale. J'imagine les fous-rire généralisés des adversaires futurs si on leur montre ça à la vidéo.

 

On peut y voir aussi la jolie obstruction Lyonnaise ( il ne s'occupe que du Sochalien qui revenait disputer le ballon), que je n'avais pas vu.

[Shogun]

Obstruction + hors jeu, non ?

[Angus90]

Effectivement une faute non sans conséquence et qui empêche le Sochalien (Da Costa?) de suivre le joueur de Goal sur l'action. 

Un but entaché d'une faute, un penalty généreux sifflé pour GOAL. Heureusement qu'on a pas perdu...

[Levieux]

L' arbitre est bien placé en plus..il veut pas voir je pense..

[AndreAyew-FCSM]

Effectivement une faute non sans conséquence et qui empêche le Sochalien (Da Costa?) de suivre le joueur de Goal sur l'action.
Un but entaché d'une faute, un penalty généreux sifflé pour GOAL. Heureusement qu'on a pas perdu...

Mouais la faute est pas énorme non plus, j'ai l'impression que Da Costa s'empale un peu tout seul sur le défenseur.

Et puis franchement on peut perdre 4-0 sans le péno, si ça avait été le cas on aurait pu se plaindre de beaucoup de choses sauf de l'arbitrage, que j'ai d'ailleurs trouvé plutôt correct.

[Shogun]

Au départ du ballon, celui qui va faire l'obstruction est caché derrière un défenseur qui m'a l'air aligné. Hors-jeu nan ?

[Angus90]

 

Effectivement une faute non sans conséquence et qui empêche le Sochalien (Da Costa?) de suivre le joueur de Goal sur l'action.
Un but entaché d'une faute, un penalty généreux sifflé pour GOAL. Heureusement qu'on a pas perdu...

Mouais la faute est pas énorme non plus, j'ai l'impression que Da Costa s'empale un peu tout seul sur le défenseur.

Et puis franchement on peut perdre 4-0 sans le péno, si ça avait été le cas on aurait pu se plaindre de beaucoup de choses sauf de l'arbitrage, que j'ai d'ailleurs trouvé plutôt correct.

 

Le défenseur ne cherche à aucun moment à suivre le ballon, mais seulement à bloquer le joueur. Faute indiscutable mais ça va vite, je n'avais rien vu à vitesse réelle.

[Angus90]

Au départ du ballon, celui qui va faire l'obstruction est caché derrière un défenseur qui m'a l'air aligné. Hors-jeu nan ?

Il semble couvert, mais la position de la caméra n'aide pas.

[AndreAyew-FCSM]

Ça se siffle oui, mais le problème c'est qu'il y a souvent des mecs qui tombent dans la surface sur un CPA/corner pour amadouer l'arbitre, donc je peux tout à fait admettre que l'arbitre ne sanctionne pas ce contact à vitesse réelle.

[Emeres]

Le défenseur ne cherche à aucun moment à suivre le ballon, mais seulement à bloquer le joueur. Faute indiscutable mais ça va vite, je n'avais rien vu à vitesse réelle.

Et on voit même que le défenseur tend le bras droit pour empêcher Da Costa de passer.

Sur les images que j'ai, on le voit. Sur ce que j'ai mis sur YT, la qualité est un peu moindre, on voit moins bien.

Le but n'est pas valable, Da Costa aurait certainement empêché/gêné la tête.

[Jer-o]

Ouiiiiiiiiiiiii Lecollieeeeer

Édit : bah merde, j’ai rien bu pourtant