2737 réponses à ce sujet

[Tèkro]

Tanchot me décevrait s'il partait, mais finalement lui je m'en fous, une fois parti ça sera de l'histoire ancienne. Par contre ça ne m'engage pas à apprécier notre nouvelle direction. En cas de mauvais scénario, on verra qui sortira du chapeau pour devenir le nouvel entraîneur, mais je ne miserais pas ma paye sur une arrivée satisfaisante.

La position de la direction peut s'entendre. On joue la montée sur deux ans, et le prolonger veut dire faire un all in sur lui, car s'en séparer coûterait alors pas mal au club et amputerait le budget.
L'option 1+1 permet de lui montrer la confiance des dirigeants sans prendre de risque financier.
Je suis

Difficile de voir une prolongation en cas de montée comme un gage de confiance, je trouve que c'est uniquement à l'avantage du club car c'est très rare qu'un club qui monte souhaite se séparer de son entraîneur.

[Cedthan]

C'est la position de la direction, donc oui c'est à l'avantage du club. Et c'est l'intérêt principal pour nous aussi, non ?

[Tèkro]

C'est la position de la direction, donc oui c'est à l'avantage du club. Et c'est l'intérêt principal pour nous aussi, non ?

Oui mais là où je ne suis pas d'accord c'est que tu parlais comme une confiance accordée en lui proposant ça.

[Pépé]

Ça ne se voit quand même pas souvent une équipe qui licencie son entraîneur et qui monte à la fin, si ?

[Cedthan]

Une confiance sur le fait que l'on veut s'inscrire dans la durée avec lui, s'il fait le job.

Cette histoire tourne beaucoup, et laisserait croire qu'il y a un conflit ouvert alors que ce ne sont que de simples négociations.
Tanchot veut deux ans de contrat, ce qui lui permettrait de travailler sereinement et de sécuriser son poste, aussi de ne pas avoir la pression de la remontée cette saison. Il oublie que l'image qu'il a ici il ne l'aura pas ailleurs, et que la pression il l'aura partout.

La direction ne veut pas avoir à sortir de grosses indemnités si cela se passe mal, une gestion saine. Ils oublient que si un autre coach arrive, ce sera peut être moins cher mais pour deux ans.

[Choux]

Tanchot l'a toujours dit, "j'ai travaillé toute ma vie pour m'extraire du milieu amateur et atteindre le monde pro". C'est l'objectif d'une vie, s'il a l'occasion de retourner en L2, il le fera. Il n'a que 50 ans certes, mais les places sont rares et chères au poste d'entraîneur en France. Et, on l'a quand-même bien découvert cette année, le National c'est très amateur même si notre club ne l'est pas.

Laval, c'est son club de coeur. Guingamp, historiquement c'est en dessous de Sochaux, mais à l'instant T, il y'a un étage d'écart, et cet étage, il est immense et en notre défaveur. Je comprends donc qu'il soit à l'écoute et qu'il réfléchisse. Il serait juste bon qu'il ne traîne pas trop dans ses réflexions.

[Gylles]

Si Tanchot craint la pression de la saison prochaine, que dire de la suivante, quand il s’agira de la survie du club?

Je comprends aussi les actionnaires qui risquent de perdre gros.

Je ne comprends pas non plus le délai de 15 jours. Jusqu’à aujourd’hui, c’était largement suffisant pour Tanchot d’accepter ou pas de relever le défi.

S’il utilise ce temps pour évaluer sa cote dans d’autres clubs et faire monter les enchères, soit, mais pas sur notre dos.

Clairement, plus le temps passe et plus je pense qu’il doit partir. C’est un challenge, et comme tout challenge, il s’accepte sans réfléchir ni calculer. Si tu commences à gamberger, c’est mort .

[abeille25]

Perso ma confiance va aux actionnaires, c'est le club qui compte, si tanchot souhaite voir ailleurs c'est dommage mais tant pis...
C'est que c'est pas le bonhomme de la situation si il ne veut pas rester...