74 réponses à ce sujet

[Samm]

@Magik25: la proposition de contrat a été faite en temps et en heure.
Elle était forcément très inférieure à celle de Norwich.
De là, deux solutions :
- accepter le contrat du FCSM (loin de celui de Norwich), jouer et continuer sa progression sur la phase retour et rendre à son club formateur ce que ce dernier lui a donné avec une indemnité de transfert correcte, fût-ce dès juin.
- accepter le contrat de Norwich en ne pensant qu'à sa gueule, loin d'une forme de loyauté et de reconnaissance qu'on est en droit d'attendre. Le tout en crachant à la gueule de tout un club.
Il a choisi.

 

Pas si simple, même si je suis très loin de cautionner l'action de Sitti : comme dit plus haut, Norwich ne lui aurait probablement pas fait de proposition s'il était sous contrat.

 

A partir du moment où il était en négo avec les anglais, c'était cuit il ne pouvait plus signer. Et on parle d'un mec qui était depuis 2 ans, donc l'amour du club il n'a avait pas plus que pour le PFC à qui on l'a piqué. 

 

seule solution : pas de contrat, pas de match en pro.

[Clyde]

Je suis d'accord avec l'obligation de signer un contrat pro comme préalable.

[Lionceau]

On n'apprend pas de nos erreurs.

Faut-il souffler cette idée d'obligation de contrat pour pouvoir jouer un match pro aux oreilles de nos dirigeants ? 

Si aucune condition n'est mise en place, c'est fort probable qu'on va se retrouver dans les prochaines saisons avec un nouvel épisode d'un jeune du centre qu'on aura mis en avant.

[Magik25]

 

@Magik25: la proposition de contrat a été faite en temps et en heure.
Elle était forcément très inférieure à celle de Norwich.
De là, deux solutions :
- accepter le contrat du FCSM (loin de celui de Norwich), jouer et continuer sa progression sur la phase retour et rendre à son club formateur ce que ce dernier lui a donné avec une indemnité de transfert correcte, fût-ce dès juin.
- accepter le contrat de Norwich en ne pensant qu'à sa gueule, loin d'une forme de loyauté et de reconnaissance qu'on est en droit d'attendre. Le tout en crachant à la gueule de tout un club.
Il a choisi.

 

Pas si simple, même si je suis très loin de cautionner l'action de Sitti : comme dit plus haut, Norwich ne lui aurait probablement pas fait de proposition s'il était sous contrat.

 

A partir du moment où il était en négo avec les anglais, c'était cuit il ne pouvait plus signer. Et on parle d'un mec qui était depuis 2 ans, donc l'amour du club il n'a avait pas plus que pour le PFC à qui on l'a piqué. 

 

seule solution : pas de contrat, pas de match en pro.

 

 

Cette solution la est aussi compliqué à respecter car si l'on reprend les derniers contrats pro signés, on voit qu'il y a pas mal "d'erreur de casting"... Sauf qu'aujourd'hui, on a plus les moyens d'empilé les contrats pro... Car pour le moment chez nos jeunes, qui a réellement le niveau L2 ou L1 ? pour Sitti, Konaté, Onguéné, Thuram oui mais Robinet, Senzemba, Sans, Glaetzin, Umbdenstock, Senhadji etc... n'oublions pas que c'est des salaires à gérer sur 3 ou 4 ans à minima derrière et notre situation au mercato d'hiver tient en partie au fait que nous avions trop de joueurs sous contrat qui ne nous permettait pas de dégager de la masse salariale... Et dans notre cas, ca peut avoir de grosses conséquences... 

 

Et là ou je ne suis pas d'accord, c'est sur le fait que la proposition ait été faite "en temps et en heure". Si effectivement l'offre à été faite fin septembre, début octobre, alors que Sitti a fait toute la prépa et effectué des matchs du 5 juillet jusqu'à fin septembre soit une petite dizaine de matchs, n'aurait il pas été plus judicieux de lui faire une offre dés la fin juillet ? Détecter un talent sans l'avoir vu se confronter à la répétition des efforts, notamment physique, requis par le niveau pro, est compliqué... Mais au bout de quelques matchs en pro, on a pu voir le potentiel et la qualité du joueur... D'où mon questionnement ! Sachant qu'en comparaison, Sans ou Umbdenstock par exemple, n'ont pas fait grande impression lorsqu'ils ont eu du temps de jeu et le club leur a fait une proposition... Idem pour Glaetzin dont on voit bien qu'il manque de puissance et d'explosivité pour franchir la marche supérieur... 

[perrin]

A Nenking et Laurent de prévoir un budget spécifique pour signer des jeunes en pro des 16 ans des lors qu'on a détecté un potentiel. Ça ruine pas un Club ambitieux d'avoir 10 jeunes pro sous contrat. Et avec une seule vente tu te garanties plusieurs saisons de fonctionnement.

[As de Caro]

Personnellement, je ne trouve pas que ce soit aussi simple. Je me souviens que sur deux étés, Plessis avait fait signer un tas de jeune pro ( Cédric Rey, Aimé Lavie, Prévitali, Josse, Genghini , Deichelborher, Zerrara, El Bounadi, Régnier... ) donc presque aucun n'a percé et que le club a traîné comme des boulets à l'époque alors que nous étions en L1 avec des ressources plus importantes.

 

Faire de même en L2 avec des moyens plus que limités, c'est suicidaire.

 

Quand des jeunes de Paris débarquent au FCSM à 16 - 17 ans, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils aient l'amour du maillot et une envie irrésistible de grandir à Sochaux...

 

D'autre part, avec quelques moyens financiers supplémentaires et un peu d'ambition sportive en plus, je pense que le FCSM aurait eu la possibilité de boucler le contrat pro de Sitti dès le octobre en lui filant quelques euros de plus sur le salaire.

 

Au delà du cas Sitti que je regrette profondément ( encore que, il est loin d'être indispensable, il a de la qualité mais ce n'est ouf non plus ), je trouve qu'il est particulièrement dommageable que l'essentiel des recrues du centre de formation viennent de banlieue parisienne ( ou autres grosses bourgades ), à croire que les recruteurs sochaliens ne se déplacent plus en Franche Comté ? Ou que les jeunes footballeurs franc comtois sont pourris ?

[Lionceau]

Il est né le 14 février, jour de la Saint-Valentin...On ne peut pas dire que c'est une histoire d'amour entre le joueur et le club dont certains supporters

[boz]

Pour répondre aux dernières interventions

 

C'est quand même le boulot du staff de détecter / anticiper qu'un gamin de 18 ans, qu'il supervise à longueur de journée, a le potentiel ou pas pour percer et du coup de le faire signer pro ou pas.

 

Si Daf l'a intégré en équipe 1 sur la pré-saison, c'est pas sur un coup de bol ou un pari, c'est qu'il avait été estimé que le gamin avait du potentiel.

 

Je répète mais pourquoi avoir signé Umdenstock qui ne jouera probablement jamais en L2 et pas Sitti?

 

Si on doit faire un quota de signatures annuellement pour le classement des centres de formation, autant faire signer les bons...

[slow pulse boy]

Pour répondre aux dernières interventions

 

C'est quand même le boulot du staff de détecter / anticiper qu'un gamin de 18 ans, qu'il supervise à longueur de journée, a le potentiel ou pas pour percer et du coup de le faire signer pro ou pas.

J'étais en train d'écrire exactement la même chose. A Auxerre ou Nantes dans leurs grandes années, tous les joueurs qu'ils formaient n'étaient pas de futurs grands ; c'est la compétence des entraineurs et dirigeants qui a permis de séparer le bon grain de l'ivraie.

[As de Caro]

Le problème, c'est que pour un jeune, il y a un palier à passer entre les catégories de jeunes et l'équipe première. Des jeunes très prometteurs peuvent ne jamais percer en pro en raison parce que pas assez professionnel dans leur tête, parce que déficit physique ou technique et une multitude d'autres raisons.

 

J'ose espérer que Sitti a rejoint le groupe pro cet été " pour faire le nombre "  et qu'Omar ne voyait pas en lui un jeune capable de s'imposer en équipe première parce que trop quelconque. Et que finalement, le jeune a trouver une certaine osmose avec ses coéquipiers et que sans être transcendant, il a gagné sa place dans le groupe.

 

Je rapelle à toutes fin utiles qu'Agoumé n'était pas pro... Alors que lui, c'est une pépite qui a un Sitti dans chaque orteil.

 

Des jeunes signé pro au FCSM et qui n'ont jamais percé, il y en a des wagons...

[Magik25]

Justement... A qui la faute du coup ? Sitti a 20 ans aujourd'hui et on sait que dans le foot moderne, c'est l'entourage et les agents qui font les choix pour ces jeunes parfois déboussolés par les montants proposés... Je maintiens, même si Sitti a sa part de responsabilité, il ne faut pas exonérer la responsabilité des dirigeants dans la détection du potentiel du jeune. Certains noms cités plus haut sont la preuve que c'est pas simple et qu'avec certains ratés antérieurs, on pourrait être en mesure de ce dire que l'on va s'améliorer... Or entre Agoumé, Konaté ou Sitti, j'ai quand même l'impression qu'on est en difficulté... Pour exemple, Lasme a signé pro et joue en ce moment et fait des prestations honnêtes... Il a 20ans et pas mal de perspectives... Cet été, nous n'aurons plus d'attaquants : Livolant et Touré vont repartir, Diop aussi et Ndiaye également... Seul va rester Sané (qu'il faudrait vendre, car il y aura des offres s'il dépasse les 10 buts...). Donc ne reste qu'Ourega... et Lasme ? fin de contrat ? pourquoi on ne l'avoir pas encore prolongé ? sans être un crack il a quand même un profil interessant...

[As de Caro]

Après est-ce qu'il y a forcément une responsabilité à attribuer à l'une ou l'autre des parties ? Le football est devenu un buisiness qui n'a pas de règles en la matière car chaque cas est à envisager individuellement car les décisions sont prises par le joueur, son entourage, ses conseillers, en fonction de critères qui leur sont propres ( argent, challenge sportif, ... ). La sphère d'influence qui entoure le joueur est primordiale...

 

Il faut également composer avec une situation financière délicate pour le club. Les billes ont été mises sur Rassoul N'Diaye et Zohoré, ils n'en resteraient plus suffisamment pour Sitti et Lasme ? Je ne sais pas exactement la manière dont sont imputés ces contrats sur la masse salariale mais avec un peu plus de moyens, nul doute que le club aurait sécurisé ces joueurs bien avant que les vautours viennent leur faire tourner la tête.

 

D'ailleurs Sané n'est pas en fin de contrat cette année lui aussi ? Si ce n'est pas le cas, un attaquant à 10 - 15 buts en L2 pourrait rapporter quelques millions cet été ?

[Clyde]

@Magik25: j'ai écrit "en temps et en heure" un peu à la vite, comme ça, car dans l'idée, quand ton club formateur te présente ton premier contrat pro, tu signes sans jouer les divas qui tortillent du cul. Donc juillet, août ou septembre, ça n'a pas une importance fondamentale à mes yeux.

Sinon, Sané est en fin de contrat.

[seb31]

Quand j'ai commencé à suivre le club en 1988,on pouvait voir régulièrement un joueur prolongé, même s'il savait qu'il irait dans un autre club.
Cela s'appelait la reconnaissance.
Aujourd'hui nous sommes confronté à une autre éducation ou le pognon est roi..

[verdic]

on a trouvé son remplaçant.

le jeune malcolm viltard m'a fait une bonne impression aujourd’hui malgré la défaite.

 

http://www.fcsochaux...e-elite-en-2019