5033 réponses à ce sujet

[Tool78]

Pour Mukiélé, tu as raison, c'est vrai.

 

Mais il n'empêche que (j'insiste) :

 

Ok t'as pas Hakimi et Mukiélé pour jouer l'aller, très bien, mais tous les autres, tu les as. Et donc, Enrique, dans sa tête, Beraldo dans l'axe, c'est plus fort, plus fiable, plus solide, que Skriniar (qui revient également de blessure) et Danilo Perreira, Kang In Lee au milieu c'est meilleur, plus percutant, plus créatif que Zaire Emery et devant, Asensio c'est plus tranchant, plus buteur, plus fort que Ramos et Kolo Muani.

 

C'est un point-de-vue extrêmement original de sa part sur son effectif. Je pense qu'on ne trouvera pas un supporter du PSG peut cautionner ces choix.

 

Choix que, par ailleurs, Enrique n'a reconduit ni en 2eme MT à l'aller, ni au retour hier, et mon petit doigt me dit que contre Dortmund c'est l'équipe d'hier qui jouera.

 

Il s'est trompé, c'est pas grave, dommage que son égo ne lui permette jamais de l'admettre. Parce que le problème c'est que ça se répète. Cf Newcastle 4-1 là bas, entre autres.

[Cedthan]

Son ego, à l'heure actuelle lui permet je pense de gérer son groupe et notamment sa star. C'est à double tranchant. De l'ego sans résultat et tu dégages. Là, il est un des rares de l'effectif à avoir une ligue des champions à son actif, et même si ses choix sont discutables, le groupe ne peut que constater qu'ils sont encore en course pour un triplé.
Je le trouve légitime, et ses errements du milieux ont moins d'impact que ceux sur la défense.
Hier, on peut se dire par exemple que Ruiz pouvait être sur le banc. Mais on voit que son utilisation tactique avec Barcola a posé d'énormes problèmes au bar ça, entre autre avec un Pedri qui n'aime pas faire les aller retour. Barcola colle la ligne et décroche, et Ruiz vient en appui avant de relancer Barcola. Ça a été fait une dizaine de fois dans le match. Je pense qu'au delà du 11 type, il a une idée de ce qui peut être fait pour gêner l'adversaire, et sélectionne au milieu en fonction. Donc rien ne dit que cette équipe sera mise face à Dortmund.
Ce qui change, c'est que les joueurs sont tous dans l'application des consignes. Sur les corners, si les mecs ne se mettent pas au second poteau pour laisser une fenêtre de tir à l'entrée de la surface en cas de cornée court, Paris ne met pas le second. Car ce type de corner, ils l'ont joué une paire de fois avec ensuite des variantes que ce soit la frappe qui amène le but ou le centre second poteau.

Quand tu remets un coach qui dépasse les joueurs, et que ceux ci se rangent derrière lui, ça change tout. C'est la différence avec le PSG version Messi.

[Tool78]

Peut-être mais il y a encore 3 mois Mbappé jouait 90 minutes contre une équipe amateur en coupe de France et quand les journalistes demandaient à Enrique quel est l'intérêt d'aligner Mbappé dans ce type de match gagné 9-0 Enrique répondait ''Kyllian décide. S'il veut jouer, il joue''.

 

Donc au niveau du caractère et de la gestion de sa star, je suis dubitatif. Je vois surtout que Mbappé va partir au Real, veut finir sur une bonne note et, peu importe le coach, il essaie de ne pas faire trop de vagues avant de partir.

 

Il est encore en course pour un triplé l'ami Enrique parce qu'il a un cul monstrueux au niveau des tirages au sort, quand ses prédecesseurs prenaient le Bayern, City ou le Real dans la gueule, lui se voit proposer la Real Sociedad, Barcelone et Dortmund.

 

ce qui rappelle très fortement un triple tirage récent Dortmund, Atalanta, Leipzig qui avait amené le PSG également en finale.

 

L'an dernier l'Inter joue la finale après avoir affronté Benfica, Porto, Milan.

 

Le tirage au sort, ça joue beaucoup.

 

En coupe de France pareil : tu joues des équipes amateur puis tu joues 3 fois au Parc en 8eme, quarts, demies.

 

Enrique a du cul, tant mieux pour lui et le PSG mais on a pu voir contre Newcastle 2 fois, à Milan, contre Barcelone à l'aller, à quel point il était impuissant (et parfois incompétent) dès que la pente s'élève un peu.

 

Mais bon, c'est le foot, c'est comme ça : quand les résultats sont positifs on dit du bien, quand les résultats sont négatifs on dit du mal, le résultat fait tout. Champion, finale de coupe de France, demi finaliste de C1 = super saison donc réussite du coach. Et si l'année prochaine le PSG prend City en 8eme, se fait sortir, prend Marseille au Velodrome en 8eme de coupe de France, tape 3 fois les poteaux, se fait éliminer, les mêmes gens diront ''saison nulle, entaineur nul''. Ainsi fonctionne le foot.

[boz]

Concernant Mbappé, je suis aussi d'avis qu'il a fait un match moyen. Ni mauvais, ni surtout pas flamboyant comme beaucoup le décrive malgré ses 2 buts.

Ce qui est gavant, encore une fois, ce sont les médias qui en font des tonnes en mettant en avant Mbappé (j'ai lu des titres juste hallucinants) plutôt qu'un Barcola par exemple qui a été le principal détonateur.

[Pierre_Minus]

C’est vrai, mais d’un autre côté, quand Paris perd ou fait un mauvais match, il est souvent le premier sur lequel on tape.

Sinon, d’accord avec Tool, la victoire rend amnésique. Hier soir on entendait pour la 15eme fois le ritournelle du PSG-qui-a-passé-un-cap. Comme s’il suffisait d’un match pour passer du noir au blanc, du bon au mauvais, etc.

[Cedthan]

Pour Enrique, je ne le défends pas, certains choix sont parfois incompréhensibles pour moi. Mais on peut évoquer la chance sur une saison. Sur son bilan de coach, il a déjà un triplé, un passé de sélectionneur (compliqué car il perd sa fille à ce moment là), et que je me méfie toujours de ces équipes ou entraîneurs que l'on considère chanceux sur du long terme, comme pour Deschamps.

[Tool78]

Deschamps est, je trouve, un grand coach. Pas spectaculaire, pas flamboyant, mais tout ce qu'il touche se transforme en or. ''La chatte à Dédé'' on pourrait ouvrir le chapitre est quand-même vachement discutable. Il a perdu une finale de CM aux TAB, la Suisse a fait le match de sa vie contre les Bleus à l'Euro et il perd aux TAB, il y a le poteau de Gignac en finale de l'Euro perdu à la maison. Avec Monaco en finale contre Porto il perd son meilleur joueur au bout de 30 minutes. Etc.Deschamps , c'est l'excellence, le pragmatisme (cliché) et une capacité à mettre les meilleurs joueurs  aux meilleurs postes pour optimiser ses ''ressources''.
 

Deschamps c'est le libéralisme mais version football. La gagne, la gagne, la gagne.

 

Enrique c'est déjà beaucoup plus discutable. Avec l'Espagne déjà. Avec la Roma, gros échec. Avec le Barça il a une équipe totalement incroyable qui gagne tout, bravo à lui, et donc avec le PSG sur le plan strictement stastistique/palmarès, quoi qu'il arrive maintenant il aura fait mieux que les derniers coaches.

 

OK.

 

Mais Enrique a-t-il optimisé les moyens mis à sa disposition ? Les joueurs progressent-il sous ses ordres ? A part Vitinha, je ne vois pas. y'a-t-il le côté ''rouleau compresseur'', mélange de technique et de physique de l'époque Thiago Motta ? Je ne trouve pas. Voit-on une équipe régulière ? Non. Brillante ? Non. Est-ce que ça gagne ? Bof. En coupe d'Europe cette année défaites contre Milan, Newcastle, Barcelone, nul à domicile contre Newcastle avec une péno imaginaire à la 95eme, nul à Dortmund, tu te fais balader par la Sociedad à la maison pendant 45 minutes, etc.

 

Mais l'arbitrage (au Parc contre Newcastle et Dortmund), les concours de circonstance (Milan qui gagne à Newcastle) ont permis au PSG d'atteindre les 8emes, d'avoir le meilleur tirage ensuite et si Paris va en finale, tout le monde dira ''Enrique est génial'' parce que le foot fonctionne ainsi. Seuls les résultats comptent. Même si tout ce qu'on voit depuis 6 mois nous dit le contraire.

[FractureTibiaPéroné]

De toutes façon, PSG n'a :

 

Ni une défense qui tient la route en LDC

 

Ni un grand gardien qui tient la route en LDC

 

C'est rédhibitoire normalement pour la victoire finale

[Cedthan]

J'ai dit que je préférais mettre un bémol sur son passage en sélection, j'ai du mal à critiquer les résultats au boulot d'un homme qui vient de perdre sa fille de 9 ans.

Pour son bilan à Paris, ça me semble un peu tôt, vu que le projet est sur plusieurs années. Je vois juste qu'il arrive après une époque Galtier vs les grosses stars, et que les choses se remettent à l'endroit, avec un coach qui a une aura et des joueurs qui suivent les consignes tactiques.

Je ne suis pas plus fan de Paris ou de Marseille (parce qu'en te lisant on se dirait que tu es plutôt parti pris), mais toujours intéressé par ce que certains clubs ou coachs mettent en place. Pour Monaco, j'ai laissé tomber...

[Cedthan]

De toutes façon, PSG n'a :

Ni une défense qui tient la route en LDC

Ni un grand gardien qui tient la route en LDC

C'est rédhibitoire normalement pour la victoire finale

Ils n'ont pas les individualités pour être archi favoris.
Mais de ce que j'ai vu du Real cette saison, ils peuvent déjouer par moment. Le Bayern a du mal cette saison, et ne reste donc que City qui peut se foirer ce soir même.
Ça donne une compétition très incertaine, avec un vainqueur qui le sera sur la dynamique du moment.

[Tool78]

J'ai dit que je préférais mettre un bémol sur son passage en sélection, j'ai du mal à critiquer les résultats au boulot d'un homme qui vient de perdre sa fille de 9 ans.

Pour son bilan à Paris, ça me semble un peu tôt, vu que le projet est sur plusieurs années. Je vois juste qu'il arrive après une époque Galtier vs les grosses stars, et que les choses se remettent à l'endroit, avec un coach qui a une aura et des joueurs qui suivent les consignes tactiques.

Je ne suis pas plus fan de Paris ou de Marseille (parce qu'en te lisant on se dirait que tu es plutôt parti pris), mais toujours intéressé par ce que certains clubs ou coachs mettent en place. Pour Monaco, j'ai laissé tomber...

tu pense que j'ai un parti-pris pour quel club ? J'aime plutôt le PSG ou Marseille ?

 

Pour sa fille oui, c'est terrible.

 

Galter vs les grosses stars puis Enrique et son aura, pour moi c'est non : il n'y a plus Neymar ni Messi. C'est incomparable à mon avis. Je ne sais pas ce que Enrique aurait fait avec ce trio qui ne défendait pas. Il n'en reste qu'un.

[FractureTibiaPéroné]

Très gros début de match du real.

 

City privé de ballon à domicile

[Tool78]

Qualif méritée du Real, pour une fois sans escroquerie arbitrale.

 

Très peu d'occasions de City, Haaland une tête sur la barre, invisible le reste du temps, Silva, Foden, De Bruyne pas bons. En 2eme MT alors que le Real joue à 11 dans ses 20 dernieres mètres, City se créé seulement 2 occasions et la meilleure occaz' de la prolongation est pour le Real.

 

bref, ça va être très dur d'empêcher le Real d'être à nouveau champion d'Europe (et c'est saoulant).

[klijnjan]

Perso, ça ne m'aurait pas déplu de voir les 3 clubs espagnols disparaître en quart.

[Tool78]

l'énorme bide, il est anglais : 0 club anglais en demi-finale en ayant de loin le championnat le plus riche.

 

Avec en plus, peut-être, ce soir éliminations de West Ham, Liverpool, voire de Aston Villa en c3 et c4. Bide total.

[Pierre_Minus]

Tout est relatif, vue l'opposition rencontrée je ne parlerais pas de bide. Ça se joue aux pénos pour City, à un but pour Arsenal. Contre le Real et le Bayern, 2 clubs dont il n'est pas nécessaire de rappeler le statut.

Liverpool s'est fait rosser à l'aller mais en ayant aligné l'équipe B. Et quand on connaît l'historique du club, ils ne sont pas encore dehors.

Sachant que vu d'Angleterre, là encore le bide est relatif. Les 3 clubs visent avant tout le titre de champion.

D'ailleurs, c'est impossible à mesurer, mais je me demande si on fait autant de tintamarre autour de la LdC dans les pays voisins. En Espagne, peut-être, mais en Italie, Angleterre et Allemagne, j'ai un doute.

[Tool78]

C'est l'ensemble de la saison anglaise dont je parle :

 

Newcastle et Mu derniers de leur groupe et éliminés au 1er tour.

Aucun club anglais en demi-finale de c1.

Brighton balayé par la Roma 4-0 en 8eme de c3

Liverpool écrasé par l'Atalanta en quarts 3-0 à domicile

Aucun club anglais en demi-finale de c3 si Liverpool ou West Ham ne retourne pas la situation

Il ne pourrait rester qu' Aston Villa, dans la moins prestigieuse des coupes d'Europe, et encore, c'est pas fait.

[John Locke]

Voici que la Ligue souhaite reporter le match qui opposera Paris à Nice pour faciliter la préparation des Parisiens à l'aube de leur demi-finale, mais elle se heurte au refus niçois.

J'espère que ces derniers tiendront bon.
Les clubs de L1 ne sont ni les faire-valoir, ni les paillassons du PSG.

Chacun a ses obligations, ses objectifs, ses contraintes.
Si tu joues toute la saison pour décrocher une place européenne, tu fais en sorte d'avoir les moyens d'y figurer correctement quand tu y es, et tu n'attends pas des autres qu'ils sabordent leur propre calendrier pour te faciliter la vie ensuite.

Ceci sans dire combien ces génuflexions devant le PSG fait passer la France pour un pays de faiblards, contraints de tous se mettre en ordre de marche pour espérer que son représentant le plus à même de remporter une coupe d'Europe puisse enfin y parvenir, parce qu'il serait incapable de le faire en capitalisant sur ses seuls et propres moyens.

[Pépé]

Si je ne m'abuse pas mal de matchs ont été reportés le week-end dernier afin de faciliter les performances françaises en Coupe d'Europe ? Maintenant que le ver est dans le fruit...

[Le pote au laid]

Je ne doute pas que le président niçois saura finalement se montrer conciliant. Ca devrait lui permettre de récupérer cet été en prêt gracieux un cireur de banc péhesgien voire d'acquérir une nouvelle Rolex.

[Tool78]

Pourquoi limiter ça au PSG alors que c'est valable pour tous les clubs francais encore en course ? Les matches de Marseille et Lille seront également concernés s'ils se qualifient.

 

Le PSG de toute façon fera tourner donc le report n'a que peu d'intérêt pour le club de la capitale à mon avis. Je pense d'ailleurs qu'ils n'ont rien demandé et s'en foutent un peu.

[Cedthan]

Si je ne m'abuse pas mal de matchs ont été reportés le week-end dernier afin de faciliter les performances françaises en Coupe d'Europe ? Maintenant que le ver est dans le fruit...

La différence c'est que les deux dernières journées dans le règlement ne doivent pas avoir de matchs décalés entre.
Donc on fait un calendrier en partant du postulat que les clubs de national n'iront pas loin en coupe, et que notre champion n'ira pas en demi finale de ligue des champions...

[John Locke]

Pourquoi limiter ça au PSG alors que c'est valable pour tous les clubs francais encore en course ? Les matches de Marseille et Lille seront également concernés s'ils se qualifient.

Il y a 1000 réponses à t'apporter.
La plus importante étant que Lille et Marseille ne sont que des prétextes pour faire valoir un semblant d'équité.
Sois assuré que si Paris n'était plus en course, à aucun moment les matchs des Marseillais et des Lillois n'auraient été décalés.

[Tool78]

ah honnêtement j'en sais rien du tout, peut-être as-tu raison.

 

Ce qui est sûr c'est qu'un match décalé pour ce PSG là n'a aucun intérêt puisque, comme contre Clermont, il peut laisser 11 titulaires au repos.

 

ce qui entrainera, si Paris laisse son équipe type en tribune contre Le Havre et Nice, des commentaires du type ''ils faussent le championnat''.