2964 réponses à ce sujet

[Fanatikfana]

Ne pas être socios, ne pas se sentir concerné/représenté par sociochaux, ne pas apprécier les actions et la politique de sociochaux, chacun voit midi à sa porte ; mais en quoi serait-ce "détestable" que de dédier ce match à ceux qui ont contribué au sauvetage du club il y a 3 ans ?

Ce que je trouve détestable, c'est justement le sentiment que ce match ne nous ait pas dédié mais que c'est une simple opération marketing. Je me permets de dire "nous" en tant que participant à la levée de fonds initiale.

Je m'explique : le maillot qui n'est plus celui des socios, le copain qui "gagne" la loterie, la dévaluation de nos actions dans un silence coupable. Et après, il faudrait fêter le match des socios ? Non merci.

J'ai l'impression que sociochaux se contente de reproduire ce qui fonctionne ou a fonctionné (match des socios, maillots, bus) sans réfléchir aux attentes réelles de ces membres. Et ça m'attriste franchement.

[FractureTibiaPéroné]

La "dévaluation" des actions n'est absolument pas le bon terme parce que ce n'est pas un placement financier.

 

C'est juste une dilution de la part détenue de l'association dans le capital du club suite à l'augmentation de capital qui va être actée, donc moins de pourcentage de détention, sans aucune conséquences, tant que sociochaux reste présent au conseil d'administration. Pinuts avant, pinuts moins 7 après reste pinuts.

 

Le sujet c'est le même qu'avant : est-ce que la présence de sociochaux au conseil d'administration a apporté quelque chose aux adhérents jusqu'à présent, où bien, est-ce que ce projet sert juste quelques ambitions personnelles, quitte à manger dans la main de ceux qui ont le vrai pouvoir?

[brun's]

La dévaluation des actions est moins grave que celle de nos couleurs. Faire ça le soir où la TNS fête ses dix ans et où le centre de formation est censé être célébré aussi, c’est juste honteux.

[beaunsantos]

Je n'attends plus rien de Sociochaux. Tout a été résumé. Ah si que c'était le dernier "match" des socios

[Pierre_Minus]

Quand un évènement se produit une fois, c’est une occurrence.

S’il se produit deux fois, ça peut être une coïncidence.

Trois fois, on peut parler de récurrence.

Trois ”matchs des socios” = zéro victoire.

J’espère très fortement que ce ”matchs des socios” était le dernier. Dorénavant organisez plutôt un tournoi de sixte le week-end des feux de la St Jean, avec merguez et bière tiède à volonté, à l’ancienne. Ça sera très bien, convivial et populaire.

Cordialement.

[Boubou]

Pareil!

[Seb le lionceau]

Plus jamais cette tenue jaune pâle et tout le blanc autour. A gerber.

 

Je n'ai rien contre ce match spécial (et encore y'aurait à redire) mais cette tenue abominable (pas forcément le maillot seul même si ce n'est pas ma came), couplée avec la tenue des adversaires du soir, m'a rendu fou.

[Levieux]

Plus jamais cette tenue jaune pâle et tout le blanc autour. A gerber.

Je n'ai rien contre ce match spécial (et encore y'aurait à redire) mais cette tenue abominable (pas forcément le maillot seul même si ce n'est pas ma came), couplée avec la tenue des adversaires du soir, m'a rendu fou.

on avait l'impression que les maillots étaient ressortis des placards après 100 lavages..

[Jer-o]

Le match des socios aurait encore eu lieu d’être si Sochiochaux était ce qu’il devait être. Or ce n’est plus le cas. La symbolique de base, par rapport à l’été 2023 était une bonne idée, mais c’est fini ça.

Et en plus ça nous porte la poisse

[Le pote au laid]

Plus jamais cette tenue jaune pâle et tout le blanc autour. A gerber.

Je n'ai rien contre ce match spécial (et encore y'aurait à redire) mais cette tenue abominable (pas forcément le maillot seul même si ce n'est pas ma came), couplée avec la tenue des adversaires du soir, m'a rendu fou.

on avait l'impression que les maillots étaient ressortis des placards après 100 lavages..

Le jaune pâle, à la limite, ça aurait éventuellement pu passer. Sur un match.
Mais l'association jaune pâle et blanc, franchement, je ne m'en remets pas ! Lagerfeld a dû se retourner dans son caveau...

[Kiki]

Pour la 2e année consécutive, le club est en infraction pour l'arbitrage donc seulement droit à 2 mutés la saison prochaine et amendes salée.
Donc, plutôt que de faire un mur et une thèse...

https://www.foot-nat...r-la-fff-942858

 

Je ne pense pas que l'arbitrage de ce soir va aider à recruter des volontaires...

[perrin]

La tenue était affreuse ! Sociochaux qui a exigé un maillot jaune pale avec short et bas blancs... Faut que le club arrête de suivre leur délire.

[Fanatikfana]

La tenue était affreuse ! Sociochaux qui a exigé un maillot jaune pisse avec short et bas blancs... Faut que le club arrête de suivre leur delire.

Sociochaux exige des choses du club maintenant ? En plus un maillot jaune pisse et des bas blancs ??

Sérieusement, il faut arrêter ce match de la poisse. Cela n'a plus aucun sens et on le perd tout le temps.

[Parabellum]

Y'a toujours quelques clampins pour kiffer leurs délires dans des story telling débiles, qui abreuvent leur soif de reconnaissance personnelle. Et attendez-vous à ce que tous nos posts soient copiés-collés par le Adolfo Ramirez de l'asso, qui s'insurgera contre le fiel de nos paroles. Sauf que, dans les tribunes, j'ai entendu les mêmes remarques en laissant traîner mes oreilles... Vous souillez notre association.

[Soch-Aliens vs Predators]

Quand un évènement se produit une fois, c’est une occurrence.

S’il se produit deux fois, ça peut être une coïncidence.

Trois fois, on peut parler de récurrence.

Tout à fait :

Sochaux Dijon, défaite

Sochaux Rouen Nul

Sochaux Fleury Nul

 

Voici la porte M. Hognon.

[John Locke]

C'est fait, j'ai vu sur le Discord ce matin que vous étiez rhabillés pour l'été tous les deux.

[Tetenlair]

 

Ne pas être socios, ne pas se sentir concerné/représenté par sociochaux, ne pas apprécier les actions et la politique de sociochaux, chacun voit midi à sa porte ; mais en quoi serait-ce "détestable" que de dédier ce match à ceux qui ont contribué au sauvetage du club il y a 3 ans ?

Ce que je trouve détestable, c'est justement le sentiment que ce match ne nous ait pas dédié mais que c'est une simple opération marketing. Je me permets de dire "nous" en tant que participant à la levée de fonds initiale.

Je m'explique : le maillot qui n'est plus celui des socios, le copain qui "gagne" la loterie, la dévaluation de nos actions dans un silence coupable. Et après, il faudrait fêter le match des socios ? Non merci.

J'ai l'impression que sociochaux se contente de reproduire ce qui fonctionne ou a fonctionné (match des socios, maillots, bus) sans réfléchir aux attentes réelles de ces membres. Et ça m'attriste franchement.

 

 

ça malheureusement, c'est le monde dans lequel nous vivons

 

le marketing ne m'a jamais intéressé, donc je choisis de vivre/voir ce match comme un évènement commémoratif de notre élan commun de 2023

[Tetenlair]

La tenue était affreuse ! Sociochaux qui a exigé un maillot jaune pisse avec short et bas blancs... Faut que le club arrête de suivre leur delire.

 

ce jaune est vraiment moche

 

il faut des sous, ils n'arrêteront pas ; ce n'est pas propre à Sochaux, c'est le merchandising ; et la chute des droits télé n'aidera pas à ce que le phénomène se calme

[perrin]

 

 

Ne pas être socios, ne pas se sentir concerné/représenté par sociochaux, ne pas apprécier les actions et la politique de sociochaux, chacun voit midi à sa porte ; mais en quoi serait-ce "détestable" que de dédier ce match à ceux qui ont contribué au sauvetage du club il y a 3 ans ?

Ce que je trouve détestable, c'est justement le sentiment que ce match ne nous ait pas dédié mais que c'est une simple opération marketing. Je me permets de dire "nous" en tant que participant à la levée de fonds initiale.
Je m'explique : le maillot qui n'est plus celui des socios, le copain qui "gagne" la loterie, la dévaluation de nos actions dans un silence coupable. Et après, il faudrait fêter le match des socios ? Non merci.
J'ai l'impression que sociochaux se contente de reproduire ce qui fonctionne ou a fonctionné (match des socios, maillots, bus) sans réfléchir aux attentes réelles de ces membres. Et ça m'attriste franchement.

 
ça malheureusement, c'est le monde dans lequel nous vivons
 
le marketing ne m'a jamais intéressé, donc je choisis de vivre/voir ce match comme un évènement commémoratif de notre élan commun de 2023

Un moment les commémorations...on a donné 50 balles y a 3 ans et les gens voudraient presque qu'on leur remette une médaille. C'est bien, c'était un beau sauvetage après faut peut être se calmer sur les hommages.
Le maillot, le match la première année ça avait du sens. Le mur je trouve que c'est mal amené globalement. Faire un mur pour un mur ça n'a pas de sens. Faire ça sur 4 murs en revanche tu y mets un toit et ça te fait un beau musée. Mais qu'ils continuent comme ca. Je propose qu'ils demandent de renommer une rue et une place de la ville de Montbéliard et pourquoi pas une statue, un film... Holywood pourrait acheté les droits.

[Fanatikfana]

Ne pas être socios, ne pas se sentir concerné/représenté par sociochaux, ne pas apprécier les actions et la politique de sociochaux, chacun voit midi à sa porte ; mais en quoi serait-ce "détestable" que de dédier ce match à ceux qui ont contribué au sauvetage du club il y a 3 ans ?

Ce que je trouve détestable, c'est justement le sentiment que ce match ne nous ait pas dédié mais que c'est une simple opération marketing. Je me permets de dire "nous" en tant que participant à la levée de fonds initiale.
Je m'explique : le maillot qui n'est plus celui des socios, le copain qui "gagne" la loterie, la dévaluation de nos actions dans un silence coupable. Et après, il faudrait fêter le match des socios ? Non merci.
J'ai l'impression que sociochaux se contente de reproduire ce qui fonctionne ou a fonctionné (match des socios, maillots, bus) sans réfléchir aux attentes réelles de ces membres. Et ça m'attriste franchement.

ça malheureusement, c'est le monde dans lequel nous vivons

le marketing ne m'a jamais intéressé, donc je choisis de vivre/voir ce match comme un évènement commémoratif de notre élan commun de 2023

Un moment les commémorations...on a donné 50 balles y a 3 ans et les gens voudraient presque qu'on leur remette une médaille. C'est bien, c'était un beau sauvetage après faut peut être se calmer sur les hommages.
Le maillot, le match la première année ça avait du sens. Le mur je trouve que c'est déjà trop et mal amené globalement. Faire un mur pour un mur ça n'a pas de sens. Mais qu'ils continuent comme ca. Je propose qu'ils demandent de renommer une rue et une place de la ville de Montbéliard et pourquoi pas une statue, un film... Holywood pourrait acheté les droits.

C'est vrai, on pourrait proposer un maillot avec le nom des socios qui ont leur anniversaire le jour du match des socios ou proposer des rencontres anciens joueurs-socios dans le bus des socios qui se rend au match .

Je ne suis pas vraiment étonné qu'on se fasse tailler en pièces sur le discord des socios. Aucune critique n'est possible sur cet espace qui est tout sauf démocratique et un très grand nombre de personnes en sont parties ou ne participent plus. Je serai curieux de connaître le nombre de participant.es au départ et leur nombre aujourd'hui.

Ils peuvent toujours communiquer et gonfler le nombre d'adhésions en donnant l'argent au centre de formation, ils ne peuvent pas masquer qu'ils ont abîmé l'association qui fonctionne sur un nombre très restreint de personnes.

[Parabellum]

C'est fait, j'ai vu sur le Discord ce matin que vous étiez rhabillés pour l'été tous les deux.

Et j'ai répondu.

"Dis donc Nico, tu es vachement à géométrie variable. Je te rappelle que les travaux pour le centre de formation, nous voulions en faire une priorité en juin 2024 avant que la thèse en devienne une. Et tu faisais partie des personnes d'accord avec ça. On nous a alors expliqué que financer des travaux au centre était très compliqué, voire impossible, et que la thèse était un vrai projet absolument nécessaire. Et tu n'étais aps d'accord avec ça à ce moment-là, comme nous. Quant au terrain synthétique, j'ai dit que le financement d'un terrain synthétique, pour avoir surpervisé celui du FC Bart, ne nécessite pas forcément l'aide des socios. Tu peux trouver des financements, notamment via la région pour le foot amateur. Nous ne trouvons pas opportun DE FINANCER ce projet par l'association, et de diluer l'argent des socios dedans, et nous avons bien le droit de le dire. Cela ne veut pour autant pas dire qu'un nouveau terrain n'est pas nécessaire. Mais des chambres dignes de ce nom et du chauffage dans les vestiaires, ca ne l'est pas ? Ensuite le mur des socios, une mauvaise idée? Qui a fait un publireportage avec vidéo sur le whatsapp du CA depuis Guingamp il y a deux ans? :wink:  C'est la construction du mur au centre de formation qui a été critiquée. Il se fait au stade Bonal? Et bien parfait ! C'est ce que nous voulions. Attention à ne pas déformer les propos Nico. Et oui, je lis aussi Discord. Et je vais ajouter quelque chose : vous utilisez l'argent des socios. Cela vous oblige. Ce n'est pas le vôtre, c'est le nôtre à tous. Vous n'avez pas raison parce que vous êtes au CA. Je l'ai été aussi. J'entends la voix des membres de l'association, et je le défendrai toujours. Quant au maillot des socios, qui ne le critique pas, à part une poignée ici ? Vous avez laissé trainer vos oreilles à Bonal hier? Soyez sérieux et surtout dignes de vos fonctions."

[luigikad]

Le maillot était dégueulasse certes, mais les bas blancs, est ce que ça ne vient pas plutôt de l'arbitre ? Ca parait improvisé.

[Seb le lionceau]

Je ne crois pas. En face ils étaient en blanc. L'arbitre aurait dû insister pour qu'on mette le short bleu à minima. On a du lui expliquer que la tenue était préparée spécialement pour ce match de "gala".

 

Le maillot était bien prévu pour aller avec le short blanc et les bas blancs. La couleur du col et le liseré sur les manches ne laisse aucun doute là-dessus.

[luigikad]

Alors il faut voir qui a la responsabilité de chier autant sur nos couleurs, le club, Eldera ou Sociochaux ?

[perrin]

C'est normal qu'ils se défendent c'est le jeu de la démocratie.