358 réponses à ce sujet

[Galugeo]

De toute façon aujourd'hui on vit au-dessus de nos moyens, on est en National et peut-être encore pour quelques temps.

Donc jouer sur un billard c'est bien, c'est beau, mais à un moment si ça plombe le budget alors tant pis.

[Levieux]

Exact tetenlair...le mieux disant est préférable..Un devis a raz des pâquerettes.. méfiance !

[Tetenlair]

... jouer sur un billard c'est bien, c'est beau, mais à un moment si ça plombe le budget alors tant pis.

 

Sans présumer de ce que fera le nouveau prestataire que je ne connais pas, mais pour la réflexion d'ordre général, qui, je n'en doute pas, a été menée par CC.

 

Un mauvais entretien de la pelouse peut provoquer des blessures chez les joueurs en raison d’un sol irrégulier ou glissant.

 

Une pelouse abîmée nécessite des réparations fréquentes, augmentant les coûts.

 

Elle peut également entraîner des pertes financières liées à une baisse de fréquentation et d’intérêt des sponsors. Cela nuit à l’image du club et peut entraîner des sanctions des instances sportives.

 

Accessoirement (vu le niveau de l’équipe cette saison), il dégrade aussi la qualité du jeu en rendant le contrôle du ballon difficile.

 

L’entretien rigoureux du terrain est essentiel pour la sécurité, la performance et la viabilité économique.

[perrin]

Ils vont prendre une boite du Havre pour l'entretien de la pelouse ? C'est une blague ? 

 

Comment, à prestation égale, une boite qui va faire 600 bornes, ou ouvrir un centre à Montbéliard car je ne vois pas comment faire autrement, peut-elle être moins chère qu'une boite de Montbé ? 

 

A mon avis y a une explication rationnelle. Mais la boîte qui aura le marché d'ici ou d'ailleurs devra assurer la même qualité de service. C'est pas tout d'être mieux disant. Y a aussi la qualité de service à prendre en compte. 

 

Le débarquement des jardiniers ça rappelle une autre époque... 

[Doc.Fusion]

J'espère qu'ils ont pensé à blinder les pénalités.

[Galugeo]

 

... jouer sur un billard c'est bien, c'est beau, mais à un moment si ça plombe le budget alors tant pis.

 

Sans présumer de ce que fera le nouveau prestataire que je ne connais pas, mais pour la réflexion d'ordre général, qui, je n'en doute pas, a été menée par CC.

 

Un mauvais entretien de la pelouse peut provoquer des blessures chez les joueurs en raison d’un sol irrégulier ou glissant.

 

Une pelouse abîmée nécessite des réparations fréquentes, augmentant les coûts.

 

Elle peut également entraîner des pertes financières liées à une baisse de fréquentation et d’intérêt des sponsors. Cela nuit à l’image du club et peut entraîner des sanctions des instances sportives.

 

Accessoirement (vu le niveau de l’équipe cette saison), il dégrade aussi la qualité du jeu en rendant le contrôle du ballon difficile.

 

L’entretien rigoureux du terrain est essentiel pour la sécurité, la performance et la viabilité économique.

 

 

Je parlais pas de jouer au milieu d'un champ de patate et de motte de taupe non plus hein !

Comme dis, il faut voir quel est le contrat de base et le nouveau contrat, sans ça impossible de juger

[John Locke]

Exactement comme pour le poste d'entraîneur sur lequel nous avons mégoté 10 années durant, l'entretien de la pelouse n'est certainement pas le premier axe sur lequel faire des économies.
C'est une réflexion à court terme que de ne pas envisager tous les désagréments et, in fine, les dépenses supplémentaires générés par une mauvaise pelouse.
Bien sûr, je n'ai aucune idée de la prestation qu'offrirait ce nouveau partenaire, mais enfin, j'ai du mal à envisager comment nous pourrions avoir aussi bien pour moins cher tout en délocalisant cette mission à une boîte basée au Havre.
Ce que je sais du capitalisme ne me laisse rien envisager de bon.
Avec ID Verde, qui coutait peut-être cher, nous savions à quoi nous en tenir. Ce n'est pas là qu'il faut faire des économies.

Et enfin, si je voulais être taquin, je dirais que mon expérience stade serait grandement plus gâchée par une pelouse dégueulasse telle que celle connue sous Baskonia, qu'avec la disparition de la pêche aux canards.

[abeille25]

Faudrait connaître les montants d entretien des pelouses demandés par chaque prestataire pour connaître les écarts de prix

[brun's]

J’espère qu’ils ne gèrent pas la pelouse du HAC qui avec une météo plus propice à avoir un beau gazon toute l’année est seulement 15ème du classement en L1 (en 2024).

[Parabellum]

Concernant l'entretien de la pelouse, j'ai envie de dire, on va vite savoir si c'était une économie de bouts de chandelle ou une réelle nécessité.
Faut pas oublier les galères suite à la construction du nouveau Bonal et les sommes astronomiques que la pelouse coûtait.
On avait retrouvé une pelouse magnifique.
Faudrait pas revoir les jardiniers Baskonia ????

[abeille25]

Nancy avait des problèmes de pelouse cette année et ils sont montés, c'est ptetre un bon présage??

[trip]

Clement Calvez a été directeur du développement du HAC avant son arrivée à Sochaux....vous voyez où je veux en venir.
Par contre, si deal se fait avec une entreprise normande, il va falloir qu'il nous rende une explication. Ne serait-ce que par rapport à son discours prônant une identité locale, respectueux du tissage économique LOCAL, et des valeurs franc comtoises qui sont les nôtres.

[Parabellum]

Du côté du nouveau prestataire, autant attendre. Si ça se trouve c'est un très bon.
Comme je l'ai dit : on saura assez vite

[Le_Retour_Du_Roi]

Exactement comme pour le poste d'entraîneur sur lequel nous avons mégoté 10 années durant, l'entretien de la pelouse n'est certainement pas le premier axe sur lequel faire des économies.
C'est une réflexion à court terme que de ne pas envisager tous les désagréments et, in fine, les dépenses supplémentaires générés par une mauvaise pelouse.
Bien sûr, je n'ai aucune idée de la prestation qu'offrirait ce nouveau partenaire, mais enfin, j'ai du mal à envisager comment nous pourrions avoir aussi bien pour moins cher tout en délocalisant cette mission à une boîte basée au Havre.
Ce que je sais du capitalisme ne me laisse rien envisager de bon.
Avec ID Verde, qui coutait peut-être cher, nous savions à quoi nous en tenir. Ce n'est pas là qu'il faut faire des économies.

Et enfin, si je voulais être taquin, je dirais que mon expérience stade serait grandement plus gâchée par une pelouse dégueulasse telle que celle connue sous Baskonia, qu'avec la disparition de la pêche aux canards.

 

Pauvre gars ...

 

Si tu as un clavier, une souris, et que tu peux arriver à écrire avec tes dix doigts ce type d'inepties, c'est parce que tu vis dans une société capitaliste.

 

Prochain post sur la gloire de l'URSS, la beauté du goulag, la grandeur des orphelinats roumains, la joie des 100 millions de morts du communisme ??

 

Sans déconner.

 

Sinon bravo à la Direction du club de faire jouer la concurrence libre et non faussée. Soutien total et absolu sur ce sujet au Président Calvez.

[Shogun]

Entre les deux il y a une infinité de choses à expérimenter. Sauf que l'économie est enseignée comme un monothéisme dont tu es le croyant et pas forcément lui.

[Valhalla]

Ça me fascine que passé 25 ans on puisse encore faire du reductio ad stalinum pour ça.

[Tool78]

[lamthie25]

Ce que je trouve fascinant surtout c'est la capacité des uns à expliquer aux autres comment dépenser leur argent. On peut toujours discuter les choix à postériori mais à priori c'est marrant (ou pas)

[theobess]

 

Exactement comme pour le poste d'entraîneur sur lequel nous avons mégoté 10 années durant, l'entretien de la pelouse n'est certainement pas le premier axe sur lequel faire des économies.
C'est une réflexion à court terme que de ne pas envisager tous les désagréments et, in fine, les dépenses supplémentaires générés par une mauvaise pelouse.
Bien sûr, je n'ai aucune idée de la prestation qu'offrirait ce nouveau partenaire, mais enfin, j'ai du mal à envisager comment nous pourrions avoir aussi bien pour moins cher tout en délocalisant cette mission à une boîte basée au Havre.
Ce que je sais du capitalisme ne me laisse rien envisager de bon.
Avec ID Verde, qui coutait peut-être cher, nous savions à quoi nous en tenir. Ce n'est pas là qu'il faut faire des économies.

Et enfin, si je voulais être taquin, je dirais que mon expérience stade serait grandement plus gâchée par une pelouse dégueulasse telle que celle connue sous Baskonia, qu'avec la disparition de la pêche aux canards.

 

Pauvre gars ...

 

Si tu as un clavier, une souris, et que tu peux arriver à écrire avec tes dix doigts ce type d'inepties, c'est parce que tu vis dans une société capitaliste.

 

Prochain post sur la gloire de l'URSS, la beauté du goulag, la grandeur des orphelinats roumains, la joie des 100 millions de morts du communisme ??

 

Sans déconner.

 

Sinon bravo à la Direction du club de faire jouer la concurrence libre et non faussée. Soutien total et absolu sur ce sujet au Président Calvez.

 

 

 

Quand on voit le ramassis de conneries que tu peux écrire grâce à l'invention du clavier, tu montres que le capitalisme c'est vraiment de la merde. 

[John Locke]

Ce que je trouve fascinant surtout c'est la capacité des uns à expliquer aux autres comment dépenser leur argent. On peut toujours discuter les choix à postériori mais à priori c'est marrant (ou pas)

Ah ben oui, tu fais partie de ceux qui considèrent que, parce que Sandro Nardis a donné de l'argent, et Mathieu Triclot donné de son temps, il nous faudrait être en génuflexions éternelles.
Discuter de la manière dont les autres dépensent a priori "leur" argent (on pourra toujours discuter du fondement du "leur" et des aides publiques aux entreprises, si vraiment tu le souhaites, et sans même parler de Nardis ici), en l'occurrence, c'est le fondement même d'un forum de supporters, sans quoi tu peux fermer le topic mercato.
On peut aussi discuter du bien-fondé du "leur" comme si le fait d'avoir davantage d'argent que le bouseux fait par principe du FCSM la propriété MORALE de Sandro Nardis.
La création même de Sociochaux était supposée apporter une réponse à cette question.

[lamthie25]

 

Ce que je trouve fascinant surtout c'est la capacité des uns à expliquer aux autres comment dépenser leur argent. On peut toujours discuter les choix à postériori mais à priori c'est marrant (ou pas)

Ah ben oui, tu fais partie de ceux qui considèrent que, parce que Sandro Nardis a donné de l'argent, et Mathieu Triclot donné de son temps, il nous faudrait être en génuflexions éternelles.
Discuter de la manière dont les autres dépensent a priori "leur" argent (on pourra toujours discuter du fondement du "leur" et des aides publiques aux entreprises, si vraiment tu le souhaites, et sans même parler de Nardis ici), en l'occurrence, c'est le fondement même d'un forum de supporters, sans quoi tu peux fermer le topic mercato.
On peut aussi discuter du bien-fondé du "leur" comme si le fait d'avoir davantage d'argent que le bouseux fait par principe du FCSM la propriété MORALE de Sandro Nardis.
La création même de Sociochaux était supposée apporter une réponse à cette question.

 

Je ne considère rien je constate. Tu me parles de Nardis, je revenais juste sur cette histoire de pelouse et du choix de Calvez. Rapport, je me demande encore mais bon vu qu'ici c'est toi qui a la plus grosse je vais m'en tenir là et reprendre un rôle de lecteur étant donné que c'est là que tu aimes tant voir les autres. 

[John Locke]

Ce que je trouve fascinant surtout c'est la capacité des uns à expliquer aux autres comment dépenser leur argent. On peut toujours discuter les choix à postériori mais à priori c'est marrant (ou pas)

Ah ben oui, tu fais partie de ceux qui considèrent que, parce que Sandro Nardis a donné de l'argent, et Mathieu Triclot donné de son temps, il nous faudrait être en génuflexions éternelles.
Discuter de la manière dont les autres dépensent a priori "leur" argent (on pourra toujours discuter du fondement du "leur" et des aides publiques aux entreprises, si vraiment tu le souhaites, et sans même parler de Nardis ici), en l'occurrence, c'est le fondement même d'un forum de supporters, sans quoi tu peux fermer le topic mercato.
On peut aussi discuter du bien-fondé du "leur" comme si le fait d'avoir davantage d'argent que le bouseux fait par principe du FCSM la propriété MORALE de Sandro Nardis.
La création même de Sociochaux était supposée apporter une réponse à cette question.

Je ne considère rien je constate. Tu me parles de Nardis, je revenais juste sur cette histoire de pelouse et du choix de Calvez. Rapport, je me demande encore mais bon vu qu'ici c'est toi qui a la plus grosse je vais m'en tenir là et reprendre un rôle de lecteur étant donné que c'est là que tu aimes tant voir les autres.

Et sur le fond, sinon ? Parce que ton numéro de ouin, ouin, on le connaît, passons à l'étape 2.
En quoi sommes-nous illégitimes ou "marrants" à considérer que de l'argent est mal dépensé au FCSM ou, pire, simplement à faire mention de cette considération ?

[beaunsantos]

Ils vont prendre une boite du Havre pour l'entretien de la pelouse ? C'est une blague ?

Comment, à prestation égale, une boite qui va faire 600 bornes, ou ouvrir un centre à Montbéliard car je ne vois pas comment faire autrement, peut-elle être moins chère qu'une boite de Montbé ?

A mon avis y a une explication rationnelle. Mais la boîte qui aura le marché d'ici ou d'ailleurs devra assurer la même qualité de service. C'est pas tout d'être mieux disant. Y a aussi la qualité de service à prendre en compte.

Le débarquement des jardiniers ça rappelle une autre époque...

+1
Nous sommes tous d'accord que le prestataire sortant faisait du boulot de qualité. Il n'y avait pas moyen de négocier avec eux ?
Cela a sûrement été le cas sauf que prendre une boîte du havre est a première vue ridicule et suspect dans l'hypothèse que c'est une boîte qui n'est déjà pas implanté ici.
Ça pue le copinage.

[Le_Retour_Du_Roi]

Tu es illégitime, parce que tu n'as pas la moindre idée sauf à passer par ChatGPT de comment on doit rédiger un cahier des charges, comment on met en place un appel d'offres que ce soit pour une entreprise privée ou selon le code de la commande publique.

 

Si on t'écoutait "moins cher voudrait dire forcément de moindre qualité". Ce n'est pas forcément le cas.

 

En fait on ne sait rien de la motivation décision, ni toi, ni moi. Problème relationnel, de facturation etc ? Combien de sociétés consultées ? Différence avec le précédent cahier des charges. On en sait rien.

 

On se retrouve juste avec la traditionnelle litanie sur "fallait pas changer, moins cher c'est mal et le blabla sur la grande et méchante société capitaliste ....".

 

Tu m'excuseras mais c'est un peu court comme argumentation.

 

On pourra juger sur pièce si Calvez a fait une connerie et si effectivement on a perdu en qualité avec des répercussions sportives. Pour le moment on en sait rien.

 

On sait juste qu'il a fait des économies et qu'il a rationalisé ce secteur. A mon sens il a fait son job. Point final.

[John Locke]

Question aux modérateurs : le retour du bouffon du roi n'était-il pas conditionné à une attitude inverse à celle précisément affichée ici ?

[Tetenlair]

 

 

... jouer sur un billard c'est bien, c'est beau, mais à un moment si ça plombe le budget alors tant pis.

 

Sans présumer de ce que fera le nouveau prestataire que je ne connais pas, mais pour la réflexion d'ordre général, qui, je n'en doute pas, a été menée par CC.

 

Un mauvais entretien de la pelouse peut provoquer des blessures chez les joueurs en raison d’un sol irrégulier ou glissant.

 

Une pelouse abîmée nécessite des réparations fréquentes, augmentant les coûts.

 

Elle peut également entraîner des pertes financières liées à une baisse de fréquentation et d’intérêt des sponsors. Cela nuit à l’image du club et peut entraîner des sanctions des instances sportives.

 

Accessoirement (vu le niveau de l’équipe cette saison), il dégrade aussi la qualité du jeu en rendant le contrôle du ballon difficile.

 

L’entretien rigoureux du terrain est essentiel pour la sécurité, la performance et la viabilité économique.

 

 

Je parlais pas de jouer au milieu d'un champ de patate et de motte de taupe non plus hein !

Comme dis, il faut voir quel est le contrat de base et le nouveau contrat, sans ça impossible de juger

 

 

ce type d'équipement est très fragile, ça se dégrade très rapidement si mal entretenu

 

le contrat est une chose, mais si le prestataire perd de l'argent il risque de négliger la prestation ; et cela d'autant + s'il vient du Havre (aberrant si c'est bien le cas)  car cette mauvaise prestation ne lui fera pas une mauvaise publicité là-bas ; tu peux aller au tribunal, mais en attendant tu fais comment ? Et si c'est une petite boite qui coule ...

[Tetenlair]

 

 

Sinon bravo à la Direction du club de faire jouer la concurrence libre et non faussée. Soutien total et absolu sur ce sujet au Président Calvez.

 

 

c'est un point de vue ;  mais mon expérience des marchés (privés ou publics) te dira que le choix du moins disant avec un écart important se retourne quasi systématiquement contre l'acheteur (privé ou public)

 

j'imagine que IDverte n'est pas le seul prestataire franc-comtois

[John Locke]

Sinon bravo à la Direction du club de faire jouer la concurrence libre et non faussée. Soutien total et absolu sur ce sujet au Président Calvez.

c'est un point de vue ; mais mon expérience des marchés (privés ou publics) te dira que le choix du moins disant avec un écart important se retourne quasi systématiquement contre l'acheteur (privé ou public)

C'est ChatGPT qui te l'a dit ou "Le Capital" de Marx ?

[Tetenlair]

mon expérience

[slow pulse boy]

Question aux modérateurs : le retour du bouffon du roi n'était-il pas conditionné à une attitude inverse à celle précisément affichée ici ?

D'ailleurs, en faisant quelque chose d'urgent je t'ai enlevé de mon ignore list...