315 réponses à ce sujet

[beaunsantos]

J'ai eu la côte de l'OM à 1,19. Inclus dans un combiné de 8 matchs. Le Bayern était à 1.27.
Je voyais la victoire du Paris FC, je trouvais sa côte à 2,05 "généreuse". J'ai souhaité l'agrémenter avec au final perdu sur le dernier match (Leverkusen à 1,63). J'avais davantage de crainte sur la victoire d'osasuna à 1,73.
Sigma Olomouc étant le match dont j'étais le plus serain (1,21).

[beaunsantos]

Ostapenko vient d'écraser Sabalenka en finale à Stuttgart 6-4 / 6-1 Côte de 4
(elle ne l'avait pas battu sur les confrontations précédentes)

[Tool78]

 

je suis d'accord

disons alors un pronostic extrêmement probable

d'ailleurs pour reprendre mon exemple Marseille a battu Montpellier 5-1, et ce n'est pas vraiment le fait que Marseille était 3eme au coup d'envoi et Montpellier dernier qui me faisait penser quela victoire Marseillaise était extrêmement probable.

Non, c'est l'état de délabrement général dans lequel se trouve Montpellier.

Délabrement oui, mais Montpellier vient de changer de coach, Camara a visiblement mis sur la touche quelques vieilles savates (Delort, Savanier ...) et promu des jeunes. Don discours est positif, c'est un type apaisé et apaisant.

Sur l'enthousiasme, une certaine fraîcheur (relative), dans un match sans aucune pression qui se joue dans un stade prestigieux ... On pouvait espérer voir un autre Montpellier. Toujours faible mais moins déliquescent.

Le 5-1 rend bien sûr toute nuance un peu grotesque après coup, mais on pouvait trouver des arguments pour jouer une cote intéressante (davantage que la victoire de l'OM qui devait être en dessous de 1.10).

 

1,20

 

d'où mes posts plus haut où j'écris que le mec qui mise 1000 euros en prend 200 et celui qui met 10 000 prend 2000 euros

 

ce qui serait con parce que le gars qui met 10 000 euros sur un match de foot devrait avoir autre chose à foutre de son argent.

[Seb le lionceau]

Y'a eu de belles trouvailles ce week-end pour certains!

 

Et beaunsantos, bravo! Sacrée plus value pour ces 2€ misés!

 

Moi, je n'avais joué que la victoire des verts avec Davitashvilli buteur et malheureusement, je n'ai pas parié sur le bon cheval. Le pire, c'est que j'ai hésité entre lui et Stassin. Mais comme le géorgien tire les penaltys à Sainté, je me suis dit qu'il y'avait plus de chances qu'il marque. Erreur.

[beaunsantos]

Y'a eu de belles trouvailles ce week-end pour certains!

Et beaunsantos, bravo! Sacrée plus value pour ces 2€ misés!

Moi, je n'avais joué que la victoire des verts avec Davitashvilli buteur et malheureusement, je n'ai pas parié sur le bon cheval. Le pire, c'est que j'ai hésité entre lui et Stassin. Mais comme le géorgien tire les penaltys à Sainté, je me suis dit qu'il y'avait plus de chances qu'il marque. Erreur.

C'est au final 5 mises de 2 euros soit 10€..
C'est une cote > 100 qui passe.. soit l'équivalent de 20 mises identiques.. en sachant que j'ai déjà touché les 5 nuls à 2 reprises (qui est l'équivalent d'au moins 100 mises chaque).. je reste bénéficiaire depuis que je mise régulièrement sur ce type de pari.
Ce matin , j'ai fait un jeu semblable avec Ostapenko à 3,80.. une faute sur hull/preston qui finit à 2/1 et un match annulé (côte à 1) car reporté en série B. Petit gain de 40 (mise déduite)

[Seb le lionceau]

Ca n'en demeure pas moins un joli coup. Je ne gagne jamais autant d'argent. Mais dans le même temps, je parie relativement peu et quasiment que des mises plancher. Je m'interdis formellement d'aller au-delà des 10€, question de principe.

 

Mais je note que Pierre_Minus oo toi, vous n'hésitez pas à sortir des sentiers battus avec des matches finlandais, turcs ou de D2. Je reste plutôt dans la lumière des matches de championnats que je suis.

[beaunsantos]

Ma spécialité c'est le hockey tchèque, il n'est pas rare que les derniers battent les premiers.
Les gars enchaînent tous les 2/3 jours au rythme de la NBA. L'état de forme est important et je trouve souvent que les côtes ne reflètent pas les rapports de force.
C'est comme les courses hippiques, chaque site a ses propres côtes en fonction de ses mises. Il y a des écarts surtout au niveau des outsiders mais c'est flagrant avec les réunions à l'international que proposent le PMU depuis plusieurs années. Je n'ai jamais été fan et n'y parie quasiment jamais. Ce qui m'a marqué dès le début, c'est les côtes locales que montrent Equidia et les côtes françaises du PMU. On est plus sur les mêmes favoris.
Mon impression est que les côtes vu de l'extérieur (du pays) sont davantage déphasés (dans les 2 sens) des rapports de force.

[Pierre_Minus]

Ma spécialité c'est le hockey tchèque, il n'est pas rare que les derniers battent les premiers.
Les gars enchaînent tous les 2/3 jours au rythme de la NBA. L'état de forme est important et je trouve souvent que les côtes ne reflètent pas les rapports de force.

La NBA, comme la NHL et le Baseball, c'est vraiment le piège. 82 matchs, les grosses équipes vont en gagner entre 50 et 60 mais cela laisse largement la place aux surprises, notamment à cause de la gestion des effectifs. Les gros joueurs sont régulièrement mis au repos, que ce soit en cours de match voire carrément pour un match complet. On peut miser aussi sur un nombre de points mais bon, un "Jokic marque +14,5 points" ne montera pas bien haut ... Et s'il faut monter à 25 points ben c'est pas le même risque. Bref toujours le même "problème".

Perso je tente quelques fois des paris en NHL genre "x marque et son équipe gagne". J'en ai gagné 3 ou 4. Par contre dès que j'essaie un combo de 3 ou 4 buteurs, même les meilleurs, ça foire systématiquement.

@Seb : les championnats exotiques genre Lettonie, Estonie, Islande, Chine, Arménie ... Ont ceci de bon que les leaders perdent 3 matchs par saison et n'enchainent jamais deux mauvais résultats de suite. Ils sont régulièrement côtés à 1,20. La difficulté c'est le timing, tomber sur un week-end où ces 5 ou 6 équipes jouent a domicile un match facile afin d'atteindre une cote intéressante.

Les championnats du Brésil et d'Argentine sont à bannir, tout comme la Copa Libertadores. Ceux de Colombie et Paraguay sont à peine + jouables, le meilleur (ça ne veut pas dire qu'il est bon) étant l'Equateur.

L'idéal c'est pouvoir suivre des matchs en Live, parier en cours de match. C'est là à mon avis qu'on fait potentiellement les meilleurs coups. Hélas (ou pas) c'est rarement possible.

La boxe peut être intéressante aussi. Les parieurs misent sur des noms, des réputations, sans tenir compte des styles des boxeurs. Le problème majeur c'est l'honnêteté des juges : tu peux avoir vu juste, ton boxeur peut avoir gagné et pourtant être déclaré perdant.

[Doc.Fusion]

La côte d'une victoire de l'Inter en Ligue des Champions à plus de 5 alors que j'en fais mes favoris, ça se tente.

[slow pulse boy]

La boxe peut être intéressante aussi. Les parieurs misent sur des noms, des réputations, sans tenir compte des styles des boxeurs. Le problème majeur c'est l'honnêteté des juges : tu peux avoir vu juste, ton boxeur peut avoir gagné et pourtant être déclaré perdant.

 

Ca me rappelle le tennisman juif camerounais, là... tu pariais sur "gagne le 1er set et perd le match" et tu gagnais de quoi acheter un club de foot. Comment qu'il s'appelait, déjà... ah oui : David N'Ko

[Pierre_Minus]

La cote du doublé de Marcus est à 25. J'ai misé 1€.

Édit : ça alors il marque 30 secondes après !

Allez Marcus c'est ta soirée bonhomme !

[Seb le lionceau]

Sacré PM!  C'est idéalement parti en tous cas!

[Pierre_Minus]

Dommage pour Marcus (et, très accessoirement, pour moi).

L'ex-enfant chéri (ou pas) de Bonal m'a néanmoins permis de réaliser une bonne plus-value sur ce combo :

 Screenshot_2025-05-01-10-56-03-977_com.android.chrome-edit.jpg   83,3 Ko   0 téléchargement(s)

C'est quelque chose que je fais régulièrement, un petit combo sur des buteurs scoreurs réguliers (chez les footeux, Gyokeres, Kane, Osimhen ...). Bien plus intéressant que chercher à savoir qui gagne/qui perd, à mon avis.

La cote monte très vite et 1 pari gagné en amortit, ou finance, grosso modo entre 20 et 30 autres, de quoi faire mumuse pendant des semaines.

Hier soir j'ai aussi gagné sur la cote boostée "Le Barça marque au moins deux buts" coté à 2.

Là où j'ai été très con, ou moins chanceux disons peut-être, c'est que j'ai inclus le "l'Inter marque + de 1,5 buts" coté à 2,60, dans un combo. Combo perdu, ce qui annule en partie les gains du pari précédent.

C'est vraiment con car le score que je pressentais (sans parier dessus) était en effet un 2-2 ou un 3-2. Bref.

Ces dernières semaines ont été largement bénéficiaires, du coup j'ai bien envie de tenter un gros coup. Lequel, je ne sais pas, j'hésite sur tout depuis 8 jours. J'ai notamment raté la victoire de Nice à Paris que l'on sentait quand même bien venir.

Ce soir la grosse cote est du côté de Bodo Glimt qui se déplace a Tottenham. Victoire cotée à 9, le match nul à 6.

J'ai vu Tottenham jouer 2 fois cette saison, je les ai trouvés archi-nuls.

[Pierre_Minus]

Le combo perdant : comme très souvent, c'est la plus petite cote qui plombe le truc.

Le cheminement est le suivant : une cote à 2,5 ou 3 attire l'attention mais on n'ose pas miser trop lourd dessus, du coup on le combine à 2 ou 3 cotes autour de 1,5.

C'est un raisonnement assez débile, et pourtant je continue, régulièrement, de le suivre.


 Screenshot_2025-05-01-11-18-18-467_com.android.chrome-edit.jpg   110,33 Ko   0 téléchargement(s)

[Seb le lionceau]

Mon combo victoire du PSG et nul lors Barça - Inter, coté à 14,70, s'est réalisé. Le hic, encore une fois, c'est que j'ai préféré faire un cash out lors de l'égalisation à 3-3. Ce match était tellement fou que j'étais persuadé que ça n'allait pas en rester là. Du coup, j'ai retiré mes billes et n'ai gagné que la moitié de ce que j'aurai pu obtenir. Ca n'en demeure pas moins un gain intéressant et je n'ai pas de regrets.

[beaunsantos]

Le combo perdant : comme très souvent, c'est la plus petite cote qui plombe le truc.

Le cheminement est le suivant : une cote à 2,5 ou 3 attire l'attention mais on n'ose pas miser trop lourd dessus, du coup on le combine à 2 ou 3 cotes autour de 1,5.

C'est un raisonnement assez débile, et pourtant je continue, régulièrement, de le suivre.


Screenshot_2025-05-01-11-18-18-467_com.android.chrome-edit.jpg

C'est très souvent le cas.
Bien joué pour les buteurs.
Pour Tottenham, je confirme. ils sont archis nuls. Encore ce weekend face à Liverpool, c'était pathétique. Mais j'ai arrêté de jouer cette équipe, elle me porte la poisse.

[beaunsantos]

Mon combo victoire du PSG et nul lors Barça - Inter, coté à 14,70, s'est réalisé. Le hic, encore une fois, c'est que j'ai préféré faire un cash out lors de l'égalisation à 3-3. Ce match était tellement fou que j'étais persuadé que ça n'allait pas en rester là. Du coup, j'ai retiré mes billes et n'ai gagné que la moitié de ce que j'aurai pu obtenir. Ca n'en demeure pas moins un gain intéressant et je n'ai pas de regrets.

Bien joué. J'évite le cash out quand il reste un seul match. Ils prennent une "part" mathématique (ce que je comprends - gagne-pain du bookmaker).
Je m'explique, si tu fais toi-même ton cash out, il sera toujours plus intéressant. Dans ton jeu hier, si tu cherchais la côte live 1-2 du Barça, tu pouvais te couvrir en rapport du gain de ton combiné que t'avais en cas de match nul.
Le hic, cela requiert du crédit sur ton compte. Après, tu peux aussi te couvrir sur un autre opérateur. (Les côtes diffèrent légèrement).

[Seb le lionceau]

Tottenham a beau être archi nul, j'en conviens, le fait qu'ils jouent à domicile ajouté au fait que cette compétition est leur seule chance de gagner un titre et de se qualifier pour une coupe d'Europe tampère cette tentation d'aller vers un résultat de Bodo/Glimt, même en l'absence de Son, blessé.

 

Idem pour Manchester United, dans le même cas que Tottenham. Sauf que là, ils jouent à Bilbao, très bonne équipe, qui a de plus la possibilité de jouer la finale dans son stade. Dans ce cas précis, je suis plus mesuré. Tout est possible.

 

Sinon, Pierre_Minus, belle plus-value encore une fois. 

[zburdure]

Vous misez sur quels sites messieurs SVP?

[Pierre_Minus]

Winamax en ce qui me concerne, et un tout petit peu sur le site de la FDJ.

Concernant Tottenham-Bodo, ne pas oublier que pour le football norvégien, avoir un club en demi-finale de coupe d'Europe est un évènement. L'aspect motivation, le côté "once in a lifetime" est de leur coté.

L'ambiance au Tottenham Stadium n'est pour moi pas un facteur, ou quasi pas. Si Tottenham n'a pas marqué dans les 15 premières minutes, le peu de chants qu'on entendra au coup d'envoi s'éteindront et ce sera alors assez vite le silence complet. De ce que j'en ai vu (ou entendu) on est très très loin d'un Anfield, Old Trafford etc. Et j'imagine mal cette équipe de Tottenham emballer un match. Elle est bien trop limitée à tous les niveaux, il incapable de faire le jeu. 19 défaites en championnat !

Bref la seule question que je me pose concernant Tottenham c'est "comment ont-ils fait pour gagner 1-0 à Francfort ?". En piégeant les Allemands en contre, probablement. Je ne sais pas.

Le prono tournerait autour d'un match avec peu de buts. Pourquoi pas un truc du genre "Bodo ouvre le score et Tottenham gagne". Ou un "moins de 2,5 buts marqués". Ou encore 0-0 à la mi-temps.

L'idée c'est de trouver un moyen de valoriser Bodo qui est de toute évidence sous-estimé (ou Tottenham surcoté).

Bilbao-ManUtd non plus ne devrait pas être une avalanche de buts.

[Tool78]

Pour avoir vu une grande partie du double affrontement Francfort/Tottenham, Tottenham a globalement été meilleur tant à l'aller qu'au retour, les Allemands pouvant s'estimer extrêmement heureux de repartir de Londres avec le nul à l'aller, tant Tottenham a vendangé, avant d'être assez logiquement battus chez eux au retour.

 

Tottenham est une équipe moyenne mais loin d'être nulle et si l'on me faisait voyager dans le temps jusqu'à la finale de c3 en m'indiquant que c'est Tottenham qui repart avec la coupe, je ne serais pas surpris.

 

Je me rappelle par exemple avoir vu cette saison Tottenham gagner 3-0 chez MU, 4-0 à City ou coller 4-1 à Aston Villa, j'ai souvenir aussi d'un match à Arsenal (2-1) :  les Gunners s'en étaient très très très bien sortis et avaient été particulièrement chanceux ce jour là. Je m'en rappelle je montais un meuble Ikéa devant le match, je galérais et ça m'énervait encore plus de voir Arsenal gagner contre le contre du jeu (ah ah).

 

C'est un peu la même chose pour United qui est l'une des pires équipes de l'histoire du club mais qui a su aller choper la coupe de la ligue anglaise il y a 2 ans, la Cup la saison passée et peut très bien remporter la c3 cette saison.

 

Les 2 équipes sont extrêmement dures à pronostiquer parce qu'irrégulières, capables du meilleur comme du pire, et donc - sans qu'on comprenne bien pourquoi - MU et Tottenham vont avoir des fulgurances étonnantes. Par exemple à la sortie de l'hiver, MU a fait un match d'enfer à Liverpool, a fait 2-2 là-bas et Liverpool avait atrocement souffert pour arracher le nul.

 

Ma conclusion : 

 

ne pas parier sur la c3 ce soir mais si je devais mettre une pièce je la mets clairement sur Tottenham victorieux chez lui. Bodo Glimt devant en partie son beau parcours à son synthétique à la con sur lequel toutes les équipes adverses galèrent (les conditions météo n'arrangeant rien).

 

Le Betis/Fio en c4 m'intrigue aussi. J'étais récemment à Séville, j'ai vu jouer le Betis. Il se passe un truc magique là-bas depuis 3 mois. C'est l'une des 3 meilleures équipes de Liga depuis février. Mais je n'ai pas regardé la cote.

[Pierre_Minus]

Bonne info la pelouse synthétique, j'avais noté que Bodo était très dur à prendre chez lui mais je croyais qu'à l'inverse c'était à cause d'une pelouse injouable en hiver (avec en plus le petit stade qui a des allures de traquenard).

Concernant Tottenham je les ai vus contre Nottingham et c'était affligeant. Aucune vitesse, aucune créativité, néanmoins ils avaient réussi à réduire le score en toute fin de match. Or j'imagine l'équipe de Bodo un peu comme celle Nottingham, physique, défensive. Arsenal, Villa, Francfort jouent un foot + ouvert, quand Bodo mise très certainement sur deux matchs les plus fermés possible.

Nottingham qui d'ailleurs n'avait absolument rien d'un troisième de PL lors de ce match. On aurait dit une équipe de D2 et j'exagère à peine. Ils m'ont encore plus surpris (négativement) que Tottenham. Peut-être leur arrive t-il de jouer aussi au foot mais ce jour-là on était vraiment dans le cliché du vieux foot British à l'ancienne, très sommaire.

Même les physiques des gars étaient bizarres, un peu anachroniques. Le 9 qui plafonne à 1m95, le 4 qui doit faire 100 kilos ...

[Seb le lionceau]

En parlant de pelouse synthétique injouable, celle de Djurgardens pose problème autant aux suédois qu'aux mecs de Chelsea apparemment...

 

https://www.lequipe....itiques/1558342

 

Au passage, joli stade (30 000 places), le 3ème plus grand du pays.

 

Pour ce soir, j'avoue ne pas vraiment savoir quoi jouer (et si je vais jouer d'ailleurs). Je vais peut-être me laisser tenter par un combo Tottenham et nul entre Bilbao et MU avec des buteurs (un des frères Williams, Bruno Fernandes, Werner ou un autre. Faut que j'étudie ça.

[Tool78]

Bonne info la pelouse synthétique, j'avais noté que Bodo était très dur à prendre chez lui mais je croyais qu'à l'inverse c'était à cause d'une pelouse injouable en hiver (avec en plus le petit stade qui a des allures de traquenard).

Concernant Tottenham je les ai vus contre Nottingham et c'était affligeant. Aucune vitesse, aucune créativité, néanmoins ils avaient réussi à réduire le score en toute fin de match. Or j'imagine l'équipe de Bodo un peu comme celle Nottingham, physique, défensive. Arsenal, Villa, Francfort jouent un foot + ouvert, quand Bodo mise très certainement sur deux matchs les plus fermés possible.

Nottingham qui d'ailleurs n'avait absolument rien d'un troisième de PL lors de ce match. On aurait dit une équipe de D2 et j'exagère à peine. Ils m'ont encore plus surpris (négativement) que Tottenham. Peut-être leur arrive t-il de jouer aussi au foot mais ce jour-là on était vraiment dans le cliché du vieux foot British à l'ancienne, très sommaire.

Même les physiques des gars étaient bizarres, un peu anachroniques. Le 9 qui plafonne à 1m95, le 4 qui doit faire 100 kilos ...

Oui mais pour avoir à peu près une idée précise du niveau réel d'une équipe, combien de matches faut-il voir à peu près ?

 

(Hormis notre FCSM bien-sûr pour lequel l'affaire est entendue rapidement)

 

On peut voir 3 matches d'une équipe, qui ce jour là est nulle, et en conclure que l'équipe est mauvaise alors qu'on a raté 90% des rencontres où l'équipe a pu performer

 

Tottenham est cas d'école. Vraiment l'irrégularité c'est leur ADN.

[Tool78]

ah zut j'ai oublié de répondre concernant le synthétique de Glimt

 

oui conditions de jeu très particulières

 

je sais pas si t'as vu un peu Glimt/Roma mais la Roma aurait du prendre 3 ou 4-0, des sauvetages sur la ligne, des occasions en pagaille

[Tool78]

En parlant de pelouse synthétique injouable, celle de Djurgardens pose problème autant aux suédois qu'aux mecs de Chelsea apparemment...

 

https://www.lequipe....itiques/1558342

 

Au passage, joli stade (30 000 places), le 3ème plus grand du pays.

 

Pour ce soir, j'avoue ne pas vraiment savoir quoi jouer (et si je vais jouer d'ailleurs). Je vais peut-être me laisser tenter par un combo Tottenham et nul entre Bilbao et MU avec des buteurs (un des frères Williams, Bruno Fernandes, Werner ou un autre. Faut que j'étudie ça.

on se lance dans un petit jeu de pari pour le fun ? Pierre ? Seb ?

 

Tottenham/Glimt : 1

Bilbao/MU : 1

Djugaarden/Chelsea : 2

Betis/Fio : 1

 

le match qui me pose clairement le plus de problème est Bilbao/MU parce que MU est vraiment chiant à jouer parfois et que Bilbao reste une équipe fragile (de qualité mais fragile), je joue Bilbao vainqueur d'une courte tête mais sur la phase retour à la maison, vas-y qu'ils ont galéré à fond contre Leganes, Osasuna, Majorque et Las Palmas.

 

Le conteste sera très différent, c'est l'Europe donc je ne sais pas, match indécis vraiment.

[Pierre_Minus]

Tottenham est cas d'école. Vraiment l'irrégularité c'est leur ADN.

19 défaites c'est énorme. Perdre autant, c'est être régulier, dans la nullité.

On dit qu'ils sont irréguliers parce qu'ils devraient être à une autre place vus leurs moyens, leur effectif. Mais ils ne sont pas irréguliers.

Je dirais plutôt que c'est une équipe très moyenne, médiocre, capable de coups d'éclats. C'est pas la même chose.

Après évidemment, si exploit il doit y avoir ce soir, c'est côté Bodo Glimt. La victoire des Spurs est à 1,20, je ne m'attends pas à une victoire de Glimt, je cherche une cote, j'ai trouvé des trucs intéressants, rien décidé encore.

Concernant ton jeu :

Bilbao-ManUtd = match nul
Tottenham-Bodo = courte victoire de Tottenham
Séville-fiorentina = victoire de Séville 2-1 ou 3-1
Djurgardens-Chelsea = match nul ou 0-1

[Tool78]

 

Tottenham est cas d'école. Vraiment l'irrégularité c'est leur ADN.

19 défaites c'est énorme. Perdre autant, c'est être régulier, dans la nullité.

On dit qu'ils sont irréguliers parce qu'ils devraient être à une autre place vus leurs moyens, leur effectif. Mais ils ne sont pas irréguliers.

Je dirais plutôt que c'est une équipe très moyenne, médiocre, capable de coups d'éclats. C'est pas la même chose.

Après évidemment, si exploit il doit y avoir ce soir, c'est côté Bodo Glimt. La victoire des Spurs est à 1,20, je ne m'attends pas à une victoire de Glimt, je cherche une cote, j'ai trouvé des trucs intéressants, rien décidé encore.

Concernant ton jeu :

Bilbao-ManUtd = match nul
Tottenham-Bodo = courte victoire de Tottenham
Séville-fiorentina = victoire de Séville 2-1 ou 3-1
Djurgardens-Chelsea = match nul ou 0-1

 

Ils ont 19 défaites mais ne font jamais de nuls. Ils sont à 1 point de Everton qui a perdu seulement 12 matches.

 

Ils ont marqué 62 buts et ont encaissé 56 ( !! ) donc ils ont une différence positive alors qu'ils sont 16eme du championnat, ce qui est rare, et ils sont dans le TOP5 des meilleures attaques de Premier League. A titre d'exemple Arsenal dauphin de Liverpool a marqué 63 buts.

 

Equipe illisible !

 

Et tout ce parcours en Premier League est assez peu ''parlant'' finalement parce qu'ils sont en vacances depuis des mois, trainent leur misère en championnat, et sont focus sur l'Europe qui peut les amener à sauver leur saison.

 

Contre Francfort, par séquences, à l'aller, ils m'ont impressionné. Vraiment. Sur un match ils peuvent taper beaucoup de monde. Bodo Glimt va souffrir ce soir, tu verras.

[Seb le lionceau]

Je vais mettre ce que j'ai parié. Combo quasiment perdu d'avance mais je n'y perdrais que 2€

 

Tottenham/Glimt : 1 (aussi faibles soient-ils, les spurs doivent sauver leur saison)

 

Bilbao/MU : N (2 équipes qui ne vont peut-être pas prendre de risques d'hypotéquer leurs chances de finale - dans leur satde pour Bilbao, pour sauver leur saison pour MU)

 

Djugaarden/Chelsea : 2 le duel le plus déséquilibré sur le papier. J'ai hésité avec un nul - pelouse merdique, soutien populaire, adversaire pris de haut... mais finalement, je reste sur la victoire des blues contre le 11ème du championnat suédois.

 

Betis/Fio : N Duel équilibré sur le papier. Hésité à mettre le Betis mais petite faiblesse sur la cote du nul, qui vraisemblablement va me perdre au final.

 

Mise 2€. Gain potentiel 38,33€

[Tool78]

 

Je vais mettre ce que j'ai parié. Combo quasiment perdu d'avance mais je n'y perdrais que 2€

 

Tottenham/Glimt : 1 (aussi faibles soient-ils, les spurs doivent sauver leur saison)

 

Bilbao/MU : N (2 équipes qui ne vont peut-être pas prendre de risques d'hypotéquer leurs chances de finale - dans leur satde pour Bilbao, pour sauver leur saison pour MU)

 

Djugaarden/Chelsea : 2 le duel le plus déséquilibré sur le papier. J'ai hésité avec un nul - pelouse merdique, soutien populaire, adversaire pris de haut... mais finalement, je reste sur la victoire des blues contre le 11ème du championnat suédois.

 

Betis/Fio : N Duel équilibré sur le papier. Hésité à mettre le Betis mais petite faiblesse sur la cote du nul, qui vraisemblablement va me perdre au final.

 

Mise 2€. Gain potentiel 38,33€

 

Je connais très mal la Fiorentina, je ne regarde quasi jamais le Calcio, mais ils ont intérêt d'être très bons pour empêcher les Isco, Antony, Caraballo, Bakambu, etc de marquer. Bakambu souvent joker, démarre sur le banc et entre pour faire la différence.