viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

L'aventure Socios à Sochaux c'est parti !


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2629 réponses à ce sujet

#2581 OMD7590

OMD7590

    Selection nationale

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 933 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:90700

Posté 04 septembre 2025 - 16:39

Je ne te traite de rien, je constate que certains profils n'émergent que lorsque le sujet est une critique du fonctionnement de Sociochaux.
Tu nous dis que tu as participé aux discussions sur le mercato et autres, soit, je n'en ai pas un souvenir précis mais je te crois volontiers, en revanche il est un fait que tu rebondis systématiquement quand Mathieu Triclot et le fonctionnement de Sociochaux sont discutés ici.
Maintenant, concernant ce dernier, ne vous étonnez quand même pas que la critique soit acerbe dès lors que l'on considère que la nature même du projet est dévoyée, en plus de cela à des fins personnelles.
Oui, c'est acerbe parce que ce n'est pas une mince affaire. C'est une critique de nature. Donc évidemment, on ne va pas dire que c'est super d'avoir repeint un mur puisque c'est totalement accessoire et ça ne peut en rien représenter une balance quelconque du mal qui a été fait au projet d'origine.
Je ne vais pas féliciter Macron d'avoir pris une mesure par-ci par-là qui pourrait me contenter, quand la politique globale menée depuis 8 ans est un désastre absolu.
Il faut arrêter ce relativisme à deux balles qui n'a de sens que pour ceux qui visent à la posture de grand sage.


J'aimerais bien savoir ce que tu reproches à M. Triclot quand tu parles a des fins personnels. Il ne me semble pas qu'il se soit enrichis sur le compte de l'association, donc j'aimerais bien avoir des précisions sur les faits reprochés ?
Je suis mort un 17 mai à Bonal...depuis j'erre en ligue 2 et je divague de temps en temps sur ce site !

#2582 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 16:52

Je ne crois pas que profiter d'une position de direction à des fins personnelles soit uniquement question d'argent et de finances. Il y a le pouvoir, la position sociale, l'ambition personnelle ...
Je pense avoir suffisamment exposé mes griefs, et il n'a jamais été question "d'enrichissement", évitons ce genre de délire.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2583 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:11

 

@mala25

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ?

non, ils ont acheté une maison close, et Mala l'habite
 

 

En tout cas vous faites un boulot remarquable pour vous rendre détestables des personnes extérieures aux 10 pélerins qui publient ici à longueur de journée. C'est pas récent, mais j'ai tendance à l'oublier, la piqure de rappel ne fait jamais de mal.

 

Heureusement qu'on n'a pas dû compter sur vous pour autre chose que remplir des pages de forum en 2023.



#2584 MrFusion

MrFusion

    En équipe réserve

  • Supporters
  • PipPipPipPip
  • 398 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:23

Je ne te traite de rien, je constate que certains profils n'émergent que lorsque le sujet est une critique du fonctionnement de Sociochaux.
Tu nous dis que tu as participé aux discussions sur le mercato et autres, soit, je n'en ai pas un souvenir précis mais je te crois volontiers, en revanche il est un fait que tu rebondis systématiquement quand Mathieu Triclot et le fonctionnement de Sociochaux sont discutés ici.
Maintenant, concernant ce dernier, ne vous étonnez quand même pas que la critique soit acerbe dès lors que l'on considère que la nature même du projet est dévoyée, en plus de cela à des fins personnelles.
Oui, c'est acerbe parce que ce n'est pas une mince affaire. C'est une critique de nature. Donc évidemment, on ne va pas dire que c'est super d'avoir repeint un mur puisque c'est totalement accessoire et ça ne peut en rien représenter une balance quelconque du mal qui a été fait au projet d'origine.
Je ne vais pas féliciter Macron d'avoir pris une mesure par-ci par-là qui pourrait me contenter, quand la politique globale menée depuis 8 ans est un désastre absolu.
Il faut arrêter ce relativisme à deux balles qui n'a de sens que pour ceux qui visent à la posture de grand sage.

 

C'est vrai que j'ai souvent posté ici, car je pense y avoir souvent lu des bêtises, et que ça m'irrite et me donne envie de réagir. Et que je ne me sens pas toujours légitime à intervenir sur des sujets purement sportifs aussi, reconnaissant mes compétences limitées.

Pour revenir à Sociochaux, Il y a eut ici énormément de choses dites et/ou des questions posés sur des sujets qui avaient été clairement exposé lors des AG, emails et discussions discord de Sociochaux pour qui se donnait la peine de suivre.

Car oui, j'ai eut le malheur d'essayer de suivre un maximum ce qu'il se passait (au moins au début) sur Sociochaux pour comprendre comment notre argent allait être utilisé, la façon de fonctionner de l'assoc, le montage de la SCIC, les budgets etc etc...

Pourquoi? car je suis curieux de nature et faisait partie des Socios de la première heure (époque Baskonia) et aimait l'idée de devenir acteur et non plus seulement spectateur du destin de mon club.

Je me suis peut être fait trop embobiné par le discours qui sait, mais ne trouve toujours pas toutes les critiques légitimes et parfois carrément de la désinformation.

 

Je te rassure je souscrit à beaucoup de critiques (Communication insuffisante sur les sujets importants et trop via discord, clarté sur le financement de la thèse, position "molle"/complaisante vis à vis du club notamment sur: les tarifs en tribunes, Wantiez/la fresque et le timing de l'éviction de Mokkedem et le sentiment d'entre soit)

Mais beaucoup moins à d'autres : Influence attendu dans le club par certains, la SCIC non globale, l'opposition à la Kermesse de Calvez...

 

Mais j'ai malgré tout l'innocence de croire que malgré les errements Sociochaux peut encore être un outil utile, même avec l'équipe actuelle.

Je trouve dommage de casser le jouet par "principe" même s'il est loin d'être exempt de critique. il n'est absolument pas question d'essayer de passer pour un grand sage je n'oserais pas m'en croire capable.

 

Je suis juste un éternel optimiste qui pense que par le dialogue on peut faire des belles choses même avec des gens avec qui on a des gros désaccords.

J'ai d'ailleurs appelé de mes voeux plusieurs fois à une table ronde entre les figures de PS, Sociochaux et éventuellement le Club pour que les sujets de discorde soient débattus et que l'avis de tous soit vraiment représenté.

 

Et pour ma part je trouve aussi que ce serait vraiment une bonne chose que quelqu'un comme toi puisse intégrer le bureau de Sociochaux.

Mais si comme perrin l'a décrit ils sont réfractaires aux positions divergentes et ont un mode de fonctionnement "la loi du parti' c'est chaud.

Pour les accusations sur les ambitions de MT, j'ai pleine confiance en perrin et toi, mais j'ai un peu de mal à voir en quoi Sociochaux va pouvoir être réellement un tremplin pour lui...

 

Et sinon, pour revenir à l'actualité : l'action proposé sur le centre ne semble pas si délirante non?



#2585 OMD7590

OMD7590

    Selection nationale

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 933 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:90700

Posté 04 septembre 2025 - 17:25

Je ne crois pas que profiter d'une position de direction à des fins personnelles soit uniquement question d'argent et de finances. Il y a le pouvoir, la position sociale, l'ambition personnelle ...
Je pense avoir suffisamment exposé mes griefs, et il n'a jamais été question "d'enrichissement", évitons ce genre de délire.

 

Le pouvoir, tu es le premier à dire qu'il n'a aucun pouvoir au club...

La position sociale, le mec est maitre de conférence, habitué à parler au quatre coin de la France ou à l'étranger, tu penses qu'il fait ça pour la gloire ???

Quand à l'ambition personnelle, il a été élu président des socios quand personne n'y croyait, bien avant nos déboires de 2023, et du coup il s'est retrouvé en première ligne quand il a fallut agir en urgence pour sauver le club, qui d'autres que lui avait sa place au directoire du club pour représenter le mouvement à l'époque.

 

Alors oui il n'a pas tout fait bien, il a avalé des couleuvres sur les coulisses du club et la guerre interne quand plessis à passer la main, mais moi ce que je lui demande, et je suis sur qu'il le fera si malheureusement cela devait de nouveau arriver, c'est d'être celui qui dénoncera toute nouvelle dérive budgétaire au sein du club qui pourrait nous amener à disparaitre ou à redevenir une "danseuse" pour millionnaire sans scrupules.


Je suis mort un 17 mai à Bonal...depuis j'erre en ligue 2 et je divague de temps en temps sur ce site !

#2586 Fanatikfana

Fanatikfana

    Premier entrainement

  • Supporters
  • PipPip
  • 70 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:26

@mala25

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ?

non, ils ont acheté une maison close, et Mala l'habite

En tout cas vous faites un boulot remarquable pour vous rendre détestables des personnes extérieures aux 10 pélerins qui publient ici à longueur de journée. C'est pas récent, mais j'ai tendance à l'oublier, la piqure de rappel ne fait jamais de mal.

Heureusement qu'on n'a pas dû compter sur vous pour autre chose que remplir des pages de forum en 2023.


Je ne fais pas parti des 10 pèlerins que tu vises donc je vais les laisser répondre mais ce que tu me dis semble inacceptable.

11 000 personnes ont participé à sociochaux, parmi lesquelles, de très nombreuses personnes qui se sentent flouées par ce qu'est devenu ce projet. Si MT est au conseil de surveillance de l'association, c'est parce que nous avons tous participé au sauvetage du club, notamment financièrement.

Visiblement, tu l'oublies très rapidement dès lors qu'on critique un fonctionnement clanique maintes fois démontré (notamment ici).

#2587 brun's

brun's

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 147 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:36

Certains oublient vite que sans la mobilisation de l’ensemble des supporters Sochaliens, sans les 7 et 14 juillet à l’initiative de la TNS notamment, il n’y aurait pas eu de sauvetage et le montant de la cagnotte aurait à peine suffit à faire la fresque (je laisserai les sceptiques regarder les montants avant/après l’entrée en scène du duo Plessis-Wantiez).

Mais je ne suis pas du tout étonné de voir certains tirer la couverture à eux, c’est la continuité logique de ce qu’il se passe avec l’association depuis bientôt 2 ans.

#2588 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:38

Je ne fais pas parti des 10 pèlerins que tu vises donc je vais les laisser répondre mais ce que tu me dis semble inacceptable.

11 000 personnes ont participé à sociochaux, parmi lesquelles, de très nombreuses personnes qui se sentent flouées par ce qu'est devenu ce projet. Si MT est au conseil de surveillance de l'association, c'est parce que nous avons tous participé au sauvetage du club, notamment financièrement.

Visiblement, tu l'oublies très rapidement dès lors qu'on critique un fonctionnement clanique maintes fois démontré (notamment ici).

 

Si, comme certains semblent le penser de très nombreuses personnes se sentent flouées, il existe une multitude d'outils pour le faire savoir et faire bouger les choses. Ceux qui ont essayé pour le moment se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas si nombreux que ça.

 

Je ne réagis pas sur la critique du fonctionnement, que je trouverais saine (pour autant qu'elle soit basée sur un discours contradictoire). Je réagis sur les attaques ad-hominem de cour de collège, la diffamation qui règne sur ce topic et la mauvaise foi de certains ici dès que le sujet est Sociochaux.



#2589 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:42

Quelle diffamation ?
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2590 brun's

brun's

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 147 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:50

Je ne fais pas parti des 10 pèlerins que tu vises donc je vais les laisser répondre mais ce que tu me dis semble inacceptable.

11 000 personnes ont participé à sociochaux, parmi lesquelles, de très nombreuses personnes qui se sentent flouées par ce qu'est devenu ce projet. Si MT est au conseil de surveillance de l'association, c'est parce que nous avons tous participé au sauvetage du club, notamment financièrement.

Visiblement, tu l'oublies très rapidement dès lors qu'on critique un fonctionnement clanique maintes fois démontré (notamment ici).


Si, comme certains semblent le penser de très nombreuses personnes se sentent flouées, il existe une multitude d'outils pour le faire savoir et faire bouger les choses. Ceux qui ont essayé pour le moment se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas si nombreux que ça.
Tu sais parfaitement que l’immense majorité des donateurs et donc des adhérents l’ont fait pour sauver le club à l’instant T.
Tous les indicateurs de l’association en terme d’adhérence au projet sont au rouge et ce ne sont pas les rares votants (ceux qui participent encore ou qui sont un minimum intéressés donc) qui vont représenter les 11 000 adhérents de l’été 2023.
- Nombre d’adhérents en forte baisse en seulement une année.
- Popularité sur les réseaux sociaux en berne
- Nombre de participants au Discord incomparable à ce qu’il se passait sur le groupe WhatsApp à l’époque.

J’estime donc ne pas être le seul à être déçu (pour être soft), ce qui n’enlève rien aux bonnes choses qui ont été faites (jusqu’au maillot).

#2591 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:52

Quelle diffamation ?

 

J'ai arrêté de les compter mais il suffit de remonter sur la page précédente : "Quant à Mathieu Triclot, dès lors que l'on considère qu'il a fourvoyé l'association et qu'il l'a instrumentalisée à des fins purement personnelles, comment veux-tu que l'on en tire du positif ?"



#2592 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:55

Où est la diffamation là-dedans ?

Être en désaccord avec l'orientation de l'association et considérer que son président agit davantage pour ses propres intérêts que pour ceux du club (comme j'aurais pu le dire de Diego Michel par exemple) n'est pas de la diffamation, c'est un avis contradictoire au tien.
En revanche, judiciariser une opinion inverse, en lui appliquant un concept (auquel on ne comprend toutefois vraisemblablement rien) pour intimider son interlocuteur, cela ressemble au réflexe clanique dénoncé, consistant à faire taire la contradiction.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2593 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 17:57

 

 

Je ne fais pas parti des 10 pèlerins que tu vises donc je vais les laisser répondre mais ce que tu me dis semble inacceptable.

11 000 personnes ont participé à sociochaux, parmi lesquelles, de très nombreuses personnes qui se sentent flouées par ce qu'est devenu ce projet. Si MT est au conseil de surveillance de l'association, c'est parce que nous avons tous participé au sauvetage du club, notamment financièrement.

Visiblement, tu l'oublies très rapidement dès lors qu'on critique un fonctionnement clanique maintes fois démontré (notamment ici).


Si, comme certains semblent le penser de très nombreuses personnes se sentent flouées, il existe une multitude d'outils pour le faire savoir et faire bouger les choses. Ceux qui ont essayé pour le moment se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas si nombreux que ça.
Tu sais parfaitement que l’immense majorité des donateurs et donc des adhérents l’ont fait pour sauver le club à l’instant T.
Tous les indicateurs de l’association en terme d’adhérence au projet sont au rouge et ce ne sont pas les rares votants (ceux qui participent encore ou qui sont un minimum intéressés donc) qui vont représenter les 11 000 adhérents de l’été 2023.
- Nombre d’adhérents en forte baisse en seulement une année.
- Popularité sur les réseaux sociaux en berne
- Nombre de participants au Discord incomparable à ce qu’il se passait sur le groupe WhatsApp à l’époque.

J’estime donc ne pas être le seul à être déçu (pour être soft), ce qui n’enlève rien aux bonnes choses qui ont été faites (jusqu’au maillot).

 

Comme tu le dis, pour l'immense majorité des donateurs c'était du one-shot, donc prendre la baisse du nombre d'adhérents en compte me semble pas pertinent. Mais si on décide quand même de la prendre, sur des projets équivalents on enregistre en général une baisse de 90% des adhésions sur l'année N+1. On est à 30% chez nous, ça me semble pas être un indicateur négatif bien au contraire.

 

Concernant les réseaux je te rejoins, mais la communication, je trouve, n'y est pas bonne (trop rare et peu engageante).

 

Concernant les participants au discord, on n'est pas du tout sur le même format que sur Whatsapp, les échanges y sont plus formels, les gens y passent moins de temps. Pour le coup le groupe whatsapp des bénévoles est toujours aussi actif.



#2594 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:01

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".

Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

 

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?



#2595 brun's

brun's

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 147 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:02

Ce n’est pas en trouvant des excuses à tout sans aucune analyse ou en regardant ce qui se fait de pire ailleurs que l’association progressera.
Je suis factuel, les indicateurs d’adhérence au projet sont au rouge. L’analyse, je vous la laisse bien volontiers mais je pense qu’elle mériterait d’être plus appronfondie.

#2596 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:08

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".
Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?
Arrête ton cirque.
C'est le propre même de ces espaces, forum, réseaux sociaux, autrefois comptoirs de bistrots, que de porter un jugement sur l'action des personnalités publiques.
Faut-il que je fasse l'archéologie de tes potentiels messages à propos de tel ou tel joueur quant à ses dispositions morales vis-à-vis du club ?
Quant au président de Sociochaux lui-même, quel intérêt a t-il servi, par exemple, en taisant aux adhérents de l'association dont il a la charge, la demande de Clément Calvez d'expurger de la fresque le visage de Pierre Wantiez ? Celui du club, ou celui de son lien personnel avec Clément Calvez ?
Tu veux des exemples ? Il y en a, aussi symbolique que celui-ci.
Donc je le redis, arrête ton cinéma.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2597 mala25

mala25

    En repérage

  • Supporters
  • Pip
  • 31 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:17

 

 

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".
Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?
Arrête ton cirque.
C'est le propre même de ces espaces, forum, réseaux sociaux, autrefois comptoirs de bistrots, que de porter un jugement sur l'action des personnalités publiques.
Faut-il que je fasse l'archéologie de tes potentiels messages à propos de tel ou tel joueur quant à ses dispositions morales vis-à-vis du club ?
Quant au président de Sociochaux lui-même, quel intérêt a t-il servi, par exemple, en taisant aux adhérents de l'association dont il a la charge, la demande de Clément Calvez d'expurger de la fresque le visage de Pierre Wantiez ? Celui du club, ou celui de son lien personnel avec Clément Calvez ?
Tu veux des exemples ? Il y en a, aussi symbolique que celui-ci.
Donc je le redis, arrête ton cinéma.

 

Donc aucune preuve si je comprends bien. Se cacher derrière le fait que ce soit une "personnalité publique" ou que l'on soit sur un forum ne rend pas un mensonge une vérité. Et les règles concernant la diffamation s'appliquent ici comme ailleurs.

 

Pour ta fixation sur la fresque ça en devient vraiment drôle. Tu veux pas reparler de la thèse ? Ça fait un moment...



#2598 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:19

Où est la diffamation là-dedans ?

La partie instrumentalisation "à des fins purement personnelles".
Imputer à une personne identifiable des faits, susceptibles d'être démentis, pouvant porter atteinte à sa réputation, c'est la définition même de la diffamation.

A moins que tu n'ai des preuves de ce que tu avances bien sûr?
Arrête ton cirque.
C'est le propre même de ces espaces, forum, réseaux sociaux, autrefois comptoirs de bistrots, que de porter un jugement sur l'action des personnalités publiques.
Faut-il que je fasse l'archéologie de tes potentiels messages à propos de tel ou tel joueur quant à ses dispositions morales vis-à-vis du club ?
Quant au président de Sociochaux lui-même, quel intérêt a t-il servi, par exemple, en taisant aux adhérents de l'association dont il a la charge, la demande de Clément Calvez d'expurger de la fresque le visage de Pierre Wantiez ? Celui du club, ou celui de son lien personnel avec Clément Calvez ?
Tu veux des exemples ? Il y en a, aussi symbolique que celui-ci.
Donc je le redis, arrête ton cinéma.
Donc aucune preuve si je comprends bien. Se cacher derrière le fait que ce soit une "personnalité publique" ou que l'on soit sur un forum ne rend pas un mensonge une vérité. Et les règles concernant la diffamation s'appliquent ici comme ailleurs.

Pour ta fixation sur la fresque ça en devient vraiment drôle. Tu veux pas reparler de la thèse ? Ça fait un moment...
Comment ça "aucune preuve" ?
Je t'ai posé une question. Tu n'y réponds pas.

Quant à la thèse, merci de citer un seul de mes posts où j'en parle directement. Si tu en es incapable, cela s'appelle comment ? De la diffamation ?
Parce que je ne parle jamais de cette thèse, j'encourage perrin à le faire, tout au plus.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2599 chab

chab

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 337 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grenoble

Posté 04 septembre 2025 - 18:21

 

 

@mala25

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ?

non, ils ont acheté une maison close, et Mala l'habite
 

 

En tout cas vous faites un boulot remarquable pour vous rendre détestables des personnes extérieures aux 10 pélerins qui publient ici à longueur de journée. C'est pas récent, mais j'ai tendance à l'oublier, la piqure de rappel ne fait jamais de mal.

 

Heureusement qu'on n'a pas dû compter sur vous pour autre chose que remplir des pages de forum en 2023.

 

plouf !




#2600 FractureTibiaPéroné

FractureTibiaPéroné

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 049 messages
  • Sexe:Homme

Posté 04 septembre 2025 - 18:21

 

Quelle diffamation ?

 

J'ai arrêté de les compter mais il suffit de remonter sur la page précédente : "Quant à Mathieu Triclot, dès lors que l'on considère qu'il a fourvoyé l'association et qu'il l'a instrumentalisée à des fins purement personnelles, comment veux-tu que l'on en tire du positif ?"

 

Définition :

 

Quelle est la signification du mot diffamation ?

: l'acte de communiquer de fausses déclarations sur une personne qui portent atteinte à la réputation de cette personne : l'acte de diffamer autrui : la calomnie.

 

 

Quelles sont les FAUSSES DECLARATIONS selon toi?

 

 

On a le droit d'avoir une analyse des actes de MT et un avis ?


Quand je ne sais pas, je la ferme


#2601 brun's

brun's

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 147 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:25

La thèse(enfin l’enfumerie pour justifier un salarié), puisque tu en parles, c’est un vrai détournement de dons sur le plan moral en l’occurrence. Pourquoi il n’y a aucune transparence sur son coût total? Quelle est la part des Socios qui auront donné pour la financer au lieu de sauver le club au final?

#2602 FractureTibiaPéroné

FractureTibiaPéroné

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 049 messages
  • Sexe:Homme

Posté 04 septembre 2025 - 18:31

Certains ici ont toujours besoin d'un punching-ball pour dépenser sans doute un trop-plein d'énergie.

 

Après Cordonnier et Calvez la saison dernière dont on ne peut plus trop critiquer l'intersaison, c'est à nouveau Mathieu Triclot et Sociochaux qui font figure de favoris pour la détestation de certains.

 

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

J'ai le droit de penser que Calvez n'est en poste au club que parce qu'il n'a QUE la qualité de beau-fils de JC Plessis?


Quand je ne sais pas, je la ferme


#2603 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 107 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:32

Certains ici ont toujours besoin d'un punching-ball pour dépenser sans doute un trop-plein d'énergie.

Après Cordonnier et Calvez la saison dernière dont on ne peut plus trop critiquer l'intersaison, c'est à nouveau Mathieu Triclot et Sociochaux qui font figure de favoris pour la détestation de certains.

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

J'ai le droit de penser que Calvez n'est en poste au club que parce qu'il n'a QUE la qualité de beau-fils de JC Plessis?

Non, c'est de la diffamation.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#2604 Fanfan

Fanfan

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 941 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Belfort-Montbéliard

Posté 04 septembre 2025 - 18:36

Je le redis brun's, les comptes de l'asso sont dispo (donc le coût de la thèse), ça a été exposé et cela reste visible dans le live-streaming de l'AG.

La thèse a été validé par un vote des membres de l'asso, idem pour les comptes de l'asso. Les comptes du FCSM ont été validé par un vote des Socios (ceux qui ont donné 50€ en 2023). 

 

L'intégralité de l'argent donné en 2023 lors de la levée de fonds a été versé au club et aucun euro provenant de cette levée de fonds ne financent cette thèse.

Les fonds propres de l'asso viennent de l'adhésion à l'association de l'année dernière et des bénéfices lié aux projets de l'asso (la bière, etc.).



#2605 brun's

brun's

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 147 messages

Posté 04 septembre 2025 - 18:41

Ok Fanfan merci pour la réponse.

#2606 FractureTibiaPéroné

FractureTibiaPéroné

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 049 messages
  • Sexe:Homme

Posté 04 septembre 2025 - 18:57

 

 

Certains ici ont toujours besoin d'un punching-ball pour dépenser sans doute un trop-plein d'énergie.

Après Cordonnier et Calvez la saison dernière dont on ne peut plus trop critiquer l'intersaison, c'est à nouveau Mathieu Triclot et Sociochaux qui font figure de favoris pour la détestation de certains.

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

J'ai le droit de penser que Calvez n'est en poste au club que parce qu'il n'a QUE la qualité de beau-fils de JC Plessis?

Non, c'est de la diffamation.

 

C'est mon avis.


Quand je ne sais pas, je la ferme


#2607 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 427 messages

Posté 04 septembre 2025 - 19:10

C'est bien ça.

Trop de que, pas assez de tête.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#2608 MrFusion

MrFusion

    En équipe réserve

  • Supporters
  • PipPipPipPip
  • 398 messages

Posté 04 septembre 2025 - 19:17

Je le redis brun's, les comptes de l'asso sont dispo (donc le coût de la thèse), ça a été exposé et cela reste visible dans le live-streaming de l'AG.

La thèse a été validé par un vote des membres de l'asso, idem pour les comptes de l'asso. Les comptes du FCSM ont été validé par un vote des Socios (ceux qui ont donné 50€ en 2023). 

 

L'intégralité de l'argent donné en 2023 lors de la levée de fonds a été versé au club et aucun euro provenant de cette levée de fonds ne financent cette thèse.

Les fonds propres de l'asso viennent de l'adhésion à l'association de l'année dernière et des bénéfices lié aux projets de l'asso (la bière, etc.).

 

Sur le fléchage de la levée de fonds c'était assez clair que tout était revenu au club et que le fonctionnement de l'asso lui etait financé par adhésion et projets genre bière.

Par contre j'ai pas souvenir que le cout de la thèse et sa répartition entre aides / fonds de Sociochaux était si clair que ça au moment du vote.

Mais j'essayerai de retrouver sur la vidéo de l'époque



#2609 GRIFFEDULION

GRIFFEDULION

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 657 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:MONTBELIARD
  • Centre d'interêts:football, science-fiction

Posté 04 septembre 2025 - 19:20

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

Et quelles sont les modalités pour pouvoir présenter un projet concurrent à celui de Mathieu Triclot à l'élection de la présidence ?

La première des modalités John, c'est peut-être de ne pas quitter le navire, pour avoir un poids dans l'association ? Je précise encore une fois que je ne suis pas 100% en accord avec tout ce qui est décidé (la fresque et la disparition de PW par exemple). Mais il y a de belles choses de faites, le magasine, les billets suspendus,les maillots, la BD. Il ne faut pas tout jeter.
"Baisser les bras dans une compétition sous prétexte qu'on ne peut terminer premier est incompatible avec l'esprit du sport."
Eric Tabarly

#2610 FractureTibiaPéroné

FractureTibiaPéroné

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 049 messages
  • Sexe:Homme

Posté 04 septembre 2025 - 19:25

C'est bien ça.

Trop de que, pas assez de tête.

Je t'ai déjà dit que ton boulard surdimensionné nuisait impitoyablement à ta crédibilité 


Quand je ne sais pas, je la ferme





cialis bitcoin
viagra bitcoin