Je n'arrive pas à être inquiet et trouve plutôt sain tout ce qui est fait ces derniers temps.
SI on récapitule un peu, comme l'a fait PW lundi soir, on oublie pas quand même qu'on est passés tout près de la fin. pas la peine de revenir là-dessus.
Pas non plus la peine de revenir sur l'épisode du propriétaire précédent, pour qui les annonces non suivies de faits étaient devenues normalité.
Dans l'absolu on a une direction qui vient nous expliquer qu'on est fragiles, qu'il ne faut pas l'oublier,et qu'il s'agit justement de ne pas s'emballer et travailler à stabiliser pour le long terme. Et j'aime beaucoup cette transparence et cet anticipation, ainsi que l'information selon laquelle ils préparent déjà le départ de Mr Plessis. On anticipe et prépare, dans les conditions de ce qu'est Notre Club aujourd'hui. Avec certes une très longue histoire, mais aussi une nouvelle page toute neuve et encore très fragile. Il ne s'agirait pas de la déchirer en voulant la tourner trop vite.
Dans ce contexte là, je crois les dirigeants assez malins (JCP étant encore toujours aux manettes) pour faire passer les bons messages à notre coach.
Il a probablement un salaire très confortable pour la division, mais jouit d'une confiance totale. Il a également un contrat de 2 ans, que personne ne l'a forcé à signer (sauf erreur).
Qu'il soit sollicité semble logique vu notre parcours et son adaptation tout au long de la saison, et qu'on veuille le garder l'est tout autant. Mais j'ose espèrer (oui je suis parfois trop naïf) que quand JCP parle de discuter de sa prolongation au cours de la saison prochaine, qu'il a déjà clairement mis sur la table quelque chose pour Oswald. Les grandes lignes du projet suivant. conditionné à la montée. Et que sa parole a bien plus de valeur que celle de notre précédent président avec lequel Oswald avait contracté.
Oswald a demandé des garanties sur le prochain organigramme du club et il a raison. si comme cela a été dit certains actionnaires (Mais lesquels?) ont essayé d'entraver son travail en cours de saison j'imagine que tout le monde au club est au courant (si certains membres de ce forum le sont). donc on saura également contrer cela.
Je vois d'un bon oeil le fait de donner plus de pouvoir à Julien Cordonnier, avec lequel sauf erreur Owald s'entend bien, et ce qui est également un point positif pour l'avenir.
Enfin, c'est très bien qu'il soit sollicité, mais si c'est par Guingamp ou équivalent, quelle est franchement la plus value? au niveau salarial? peut etre un peu certes, mais probablement pas une révolution. jouer la montée avec eux? comme depuis 5 ans? pas non plus le Real Madrid (toutes proportions gardées). Ils font certainement du bon travail mais le challenge ne serait pas non plus extraordinaire. Tout recommencer à zéro, sans aucune garantie et sans non plus un contrat sur 5 ns j'imagine. la durée du contrat reste pour moi un probléme tout relatif.
Nous lui proposons en revanche de continuer à construire ce qu'il a démarré et sur quoi il s'est déjà penché. Il a en effet expliqué qu'il avait déjà bossé sur les contours de l'ffectif pour l'an prochain. Nous ne luis disons pas qu'on ne sait pas ce qu'on veut faire de lui mais que son avenir dépend de celui du club (comme d'ailleurs celui de beaucoup de gens....). cela me paraît sain et surtout Oswald a tout intérêt à faire fonctionner cela pour aller encore plus haut et obtenir une plus grande exposition.
S'il monte il sera le coach de la renaissance. celui qui a tout mis en place. ce sera bénéfique pour lui sur le long terme. s'il échoue rien ne dit pour autant qu'on ne lui proposera pas quelque chose. Il s'était déjà engage pour une courte durée à l'origine, donc il a en tête cette notion d'insécurité. c'est lié à ce métier de toutes facons.
Il a tout à gagner dans ce projet et j'ose coire qu'il l'a compris. et qu'il restera. toute autre décision serait une vraie déception.
J'aimerais que tu ais raison. Au moins, c'est agréable à lire.
Je me suis arrêté de lire au moment où on a rien à envier à Guingamp. En tant qu'amoureux du FCSM, je comprends qu'on puisse le penser, mais de là à vouloir le faire entendre aux autres... Normalement, à la limite de la mort, repêché de justesse en N1, tu dégonfles un peu.
Je crois OT capable de rester, même si c'est beaucoup demandé dans ces conditions ("Guingamp" + pas de prolongation). S'il refuse, il sera une personne moins rare que ce que je pensais, même s'il est définitivement une personne rare.
On aurait peut-être dû mettre immédiatement un terme au contrat de Dossou après notre condamnation. Peut-être qu'on aurait eu quelques démêlés avec la justice, mais globalement on n'en serait pas là.
Sans dire de prolonger OT aujourd'hui si on manque de thunes (parce que Dossou encaisse trop...) On pourrait signer un avenant à son contrat certifiant une prolongation de 2 ans au 2 janvier 2025 s'il est à moins de 7 points du 1er. Prolongation de 2 ans à salaire égal notifiant qu'en cas d'accession en L2, son contrat repartira pour 3 ans et son salaire clairement défini comme +/- le salaire médian des 10 entraîneurs les mieux payés de L2. Et si dans ce lapse de temps il y a accession en L1, de nouveau prolongation automatique de 3 ans avec un salaire aligné cette fois sur le salaire médian de L1.
Là il saurait exactement où il va et ce qui lui reste à faire.
Et puis si au terme de son contrat on est en Ligue 1 et maintenus. Faudra commencer à penser Guy Roux. L'entraîneur avant les joueurs. Qui sait ? On pourrait finir champions.
La démocratie est la croyance pathétique dans la sagesse collective de l’ignorance individuelle
(H. L. Mencken)
