2629 réponses à ce sujet

[abeille25]

Je pense effectivement que l'association devrait financer les travaux du centre de formation sur fonds propres puisque les comptes le permettent largement.

Et du coup demander aux gens de participer financièrement à la thèse de sociologie. Ça serait plus logique non ?

Slt
Comme dit Olivier, les socios ont déjà été consulté pour la thèse, cest un peu de la responsabilité aussi des sociochaux que l'argent soit mal reparti.

[perrin]

Sauf à ce que les Sociochaux aient été mal informés non ? Par exemple tu connaissais le coût de la thèse avant de te prononcer ? 

[abeille25]

Sauf à ce que les Sociochaux aient été mal informés non ? Par exemple tu connaissais le coût de la thèse avant de te prononcer ?

Je crois pas, non, bon après moi j'ai voté non pour le sujet de la thèse mais probablement que les gens ont voté devant le fait accompli quelque part...

[MrFusion]

Je trouve dommage de tourner en rond la dessus même s'il y a évidemment un sujet.

Effectivement le résultat est un employé à la charge de l'association (qui ne bosse pas que sur sa thèse mais aussi les projets de l'association) à un salaire plus élevé qu'un smicard si j'ai bien compris.

Ce qui pose soucis c'est que ça a été fait de manière pas totalement transparente (notamment sur le reste à charge réel pour l'association), et que ça a engagé l'association financièrement sur un temps assez long. (3 ans sauf erreur)

 

Je l'ai déjà dit, je suis moins choqué que d'autre car je trouve légitime qu'une association avec autant d'adhérents ait besoin d'une personne employé pour une partie de son activité.

Les associations de cette taille ont systématiquement des employés.

 

Après il y a la manière de faire: le cout vs non thésard, et le sentiment de bidouille due à la non transparence...  

 

Bref l'appel a effort sur le centre me parait pas déconnant, même si une partie de moi trouve ça loufoque que le batiment soit à priori si mal entretenu par PMA, mais bon il parait que c'est à la charge de l'occupant...

[les funérailles des tabous]

Je pense effectivement que l'association devrait financer les travaux du centre de formation sur fonds propres puisque les comptes le permettent largement.
Et du coup demander aux gens de participer financièrement à la thèse de sociologie. Ça serait plus logique non ?

Slt
Comme dit Olivier, les socios ont déjà été consulté pour la thèse, cest un peu de la responsabilité aussi des sociochaux que l'argent soit mal reparti.

Cette histoire de thèse n’a jamais fait partie du projet originel de sociochaux.

On peut débattre ensuite quant à la facilité d’accès à cette information mais c’est un faux débat de mon point de vue.

Les engagements de sociochaux ont, pour la plupart, tous été bafoués.

Si toutes les personnes à qui j’ai vendu le projet à l’époque savaient que leur argent allait servir à financer une thèse je me sentirais quand même bien bête de devoir leur expliquer cela.

J’ai déjà eu l’occasion de le dire, de mon point de vue sociochaux a surtout permis a quelques uns de s’octroyer un peu de pouvoir. Pour le reste rien n’a été respecté. On nous a vendu un projet de socios actionnaires du club au final on se retrouve avec un club d’animation qui crée une bière, une fresque et je ne sais quelle ineptie du genre. On nous explique ensuite que pour faire tourner tout ça on a besoin d’un etp ou demi etp et que la thèse est le parfait moyen de le financer. Mais encore une fois cela n’a rien à à voir avec le projet de base. On aurait du s’arrêter au maillot socios qui avait vraiment du sens pour le coup.

Mon argent et ceux des gens que j’ai convaincu devait servir au sauvetage du club et garantir un certain pouvoir, si ce n’est de décision de contrôle tout du moins, aux socios. Il servira à financer l’ego de monsieur Tricot et certains de ses obligés…Et maintenant ils osent même redemander de l’argent pour financer le centre de formation, ce qui aurait dû être fait avant toutes les bêtises que j’ai mentionnés précédemment et en premier lieu cette thèse dont tout le monde se fou et qui ne participe en rien au sauvetage de notre club.

[John Locke]

Je me surprends un peu de ne voir surgir QUE dans cet unique topic certains membres de ce forum qui, par ailleurs, jurent leurs grands morts qu'ils n'ont aucune accointance avec la présidence de Sociochaux.
J'aimerais bien lire MrFusion ou Fanfan commenter les résultats des matchs avec nous, par exemple.
Mais non, ils ne pointent le bout de leur clavier comme les marionnettes sortent la tête dans un jeu de taupe que lorsque Sociochaux est questionné.
Questionné à juste titre. J'encourage pour ma part perrin à rappeler autant qu'il le faudra cette histoire de thèse jusqu'à ce que chacun se rende bien compte du délire dont il est question et de la dérive dont l'association est la victime.

[les funérailles des tabous]

Je trouve dommage de tourner en rond la dessus même s'il y a évidemment un sujet.
Effectivement le résultat est un employé à la charge de l'association (qui ne bosse pas que sur sa thèse mais aussi les projets de l'association) à un salaire plus élevé qu'un smicard si j'ai bien compris.
Ce qui pose soucis c'est que ça a été fait de manière pas totalement transparente (notamment sur le reste à charge réel pour l'association), et que ça a engagé l'association financièrement sur un temps assez long. (3 ans sauf erreur)
 
Je l'ai déjà dit, je suis moins choqué que d'autre car je trouve légitime qu'une association avec autant d'adhérents ait besoin d'une personne employé pour une partie de son activité.
Les associations de cette taille ont systématiquement des employés.
 
Après il y a la manière de faire: le cout vs non thésard, et le sentiment de bidouille due à la non transparence...  
 
Bref l'appel a effort sur le centre me parait pas déconnant, même si une partie de moi trouve ça loufoque que le batiment soit à priori si mal entretenu par PMA, mais bon il parait que c'est à la charge de l'occupant...

C’est totalement faux. De très nombreuses associations de tailles comparables fonctionnent seulement avec des bénévoles. Ma mère est présidente de plusieurs associations de ce genre qui proposent au moins autant d’actions que sociochaux.

[OlivierASC]

Sauf à ce que les Sociochaux aient été mal informés non ? Par exemple tu connaissais le coût de la thèse avant de te prononcer ? 

 

De mémoire des chiffres ont été donnés , peut être sur le discord ou lors d'une AG.

Rien n'empêche de se renseigner ou de demander des renseignements aux concernés en cas de doute.

J'ai voté contre perso, mais je me dois de respecter le vote de la majorité.

[les funérailles des tabous]

Quelqu’un aurait la brochure présentant le projet sociochaux de l’époque ?

Savoir si oui ou non l’information était disponible sur un live Facebook de la page perso de MT ou sur le discord de son petit cousin ce n’est pas un argument. Sociochaux c’est quoi 11000 donateurs à l’origine ? Vous croyez vraiment que chacun d’entre eux a le temps ou l’envie de se fader les ag ou je ne sais quel live ?

Même moi j’ai vite décroché vu le flux de mail inutile et la teneur des échanges sur le discord. Alors pour ce qui est de mes amis marseillais, suisses ou lyonnais qui ont donné je vous laisse imaginer.

J’ai déjà eu l’occasion de le dire le problème de sociochaux remonte à ses origines et notamment le nom qui a été choisi. Outre le fait que c’est extrêmement laid c’est surtout trompeur. Quand on pense socios on pense Barca, Réal ou les supporters ont un réel pouvoir sur le club. En gros tout l’inverse de sociochaux. Amicale des joyeux sochaliens amateurs de bière, de cyclisme et de sociologie aurait été plus juste.

[mala25]

Mon argent et ceux des gens que j’ai convaincu devait servir au sauvetage du club et garantir un certain pouvoir, si ce n’est de décision de contrôle tout du moins, aux socios. Il servira à financer l’ego de monsieur Tricot et certains de ses obligés…

Ne t'inquiète pas, leur argent à été entièrement versé au club en 2023, si on parle de la levée de fonds. Et il a permis d'obtenir plus que le "pouvoir" dont tu parles. Libre à vous de critiquer l'asso, même si ça tourne à l'obsession pour certains, mais autant de mauvaise foi c'est quand même assez ridicule.

[Fanatikfana]

Le problème n'est pas l'été 2023, c'est l'après été 2023 et les différents choix pris par l'association sans l'aval des socios. Ces choix sont très éloignés des engagements initiaux.

Le CA de l'association a plusieurs fois eu l'occasion d'entendre les critiques, elle ne l'a pas fait.

[John Locke]

Je pense effectivement que l'association devrait financer les travaux du centre de formation sur fonds propres puisque les comptes le permettent largement.
Et du coup demander aux gens de participer financièrement à la thèse de sociologie. Ça serait plus logique non ?

Slt
Comme dit Olivier, les socios ont déjà été consulté pour la thèse, cest un peu de la responsabilité aussi des sociochaux que l'argent soit mal reparti.

Cette histoire de thèse n’a jamais fait partie du projet originel de sociochaux.

On peut débattre ensuite quant à la facilité d’accès à cette information mais c’est un faux débat de mon point de vue.

Les engagements de sociochaux ont, pour la plupart, tous été bafoués.

Si toutes les personnes à qui j’ai vendu le projet à l’époque savaient que leur argent allait servir à financer une thèse je me sentirais quand même bien bête de devoir leur expliquer cela.

J’ai déjà eu l’occasion de le dire, de mon point de vue sociochaux a surtout permis a quelques uns de s’octroyer un peu de pouvoir. Pour le reste rien n’a été respecté. On nous a vendu un projet de socios actionnaires du club au final on se retrouve avec un club d’animation qui crée une bière, une fresque et je ne sais quelle ineptie du genre. On nous explique ensuite que pour faire tourner tout ça on a besoin d’un etp ou demi etp et que la thèse est le parfait moyen de le financer. Mais encore une fois cela n’a rien à à voir avec le projet de base. On aurait du s’arrêter au maillot socios qui avait vraiment du sens pour le coup.

Mon argent et ceux des gens que j’ai convaincu devait servir au sauvetage du club et garantir un certain pouvoir, si ce n’est de décision de contrôle tout du moins, aux socios. Il servira à financer l’ego de monsieur Tricot et certains de ses obligés…Et maintenant ils osent même redemander de l’argent pour financer le centre de formation, ce qui aurait dû être fait avant toutes les bêtises que j’ai mentionnés précédemment et en premier lieu cette thèse dont tout le monde se fou et qui ne participe en rien au sauvetage de notre club.

CQFD.

[les funérailles des tabous]

@mala25

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ? J’avais cru comprendre qu’une partie de cet argent avait servi à financer d’autres actions et notamment la fameuse these. Si tu peux me confirmer que les sommes investies en 2023 ont bien été injectées dans le club(et je ne parle pas la d’action type bière des socios) tant mieux. Se pose par contre la question de la contre partie, le « pouvoir » dont je parle.

De ton côté de quel pouvoir parles tu ? Celui de MT ou de sociochaux ? On nous avait vendu une place en tant qu’actionnaire dans le cadre d’une SCIC. C’est de ce type de pouvoir dont je parle. S’il s’agit de choisir le nom de la bière ou de la bd honnêtement je m’en contre fou.

Par contre pour les termes type ridicule,, mauvaise foi ou autre je te prie de les garder pour toi afin de permettre un débat apaisé. Sinon on passe en privé et on règle ça différemment.

[OlivierASC]

Quelqu’un aurait la brochure présentant le projet sociochaux de l’époque ?

Savoir si oui ou non l’information était disponible sur un live Facebook de la page perso de MT ou sur le discord de son petit cousin ce n’est pas un argument. Sociochaux c’est quoi 11000 donateurs à l’origine ? Vous croyez vraiment que chacun d’entre eux a le temps ou l’envie de se fader les ag ou je ne sais quel live ?

Même moi j’ai vite décroché vu le flux de mail inutile et la teneur des échanges sur le discord. Alors pour ce qui est de mes amis marseillais, suisses ou lyonnais qui ont donné je vous laisse imaginer.

J’ai déjà eu l’occasion de le dire le problème de sociochaux remonte à ses origines et notamment le nom qui a été choisi. Outre le fait que c’est extrêmement laid c’est surtout trompeur. Quand on pense socios on pense Barca, Réal ou les supporters ont un réel pouvoir sur le club. En gros tout l’inverse de sociochaux. Amicale des joyeux sochaliens amateurs de bière, de cyclisme et de sociologie aurait été plus juste.

 

Faudrait savoir , y'a pas assez d'infos ou y'en a trop?

[mala25]

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ? J’avais cru comprendre qu’une partie de cet argent avait servi à financer d’autres actions et notamment la fameuse these. Si tu peux me confirmer que les sommes investies en 2023 ont bien été injectées dans le club(et je ne parle pas la d’action type bière des socios) tant mieux. Se pose par contre la question de la contre partie, le « pouvoir » dont je parle.

De ton côté de quel pouvoir parles tu ? Celui de MT ou de sociochaux ? On nous avait vendu une place en tant qu’actionnaire dans le cadre d’une SCIC. C’est de ce type de pouvoir dont je parle. S’il s’agit de choisir le nom de la bière ou de la bd honnêtement je m’en contre fou.

Par contre pour les termes type ridicule,, mauvaise foi ou autre je te prie de les garder pour toi afin de permettre un débat apaisé. Sinon on passe en privé et on règle ça différemment.

Autant pour moi si tu n'avais pas les informations, je parlais de mauvaise fois car c'est courant de voir certains ici distiller de fausses informations volontairement afin d'entretenir un certain flou concernant l'utilisation des fonds de l'association et autres sujets type "thèse".

 

L'argent de la levée de fonds à été versé en 2 fois, un premier versement de 400 000€ pour passer la DNCG, un 2e versement de 350 000€ en septembre 2023. Soit un total de 750 000€ sur les 770 000€ récoltés. S'en est suivi un versement de 160 000€ en janvier 2024 (fonds récoltés via la vente des maillots), puis un versement de 50 000€ en juin 2024 (fonds propres) pour l'entrée au capital de la SCIC.

 

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

 

On (Socios) est actionnaires du club via l'intermédiaire de Sociochaux, on à un accès aux comptes du club et avons la possibilité de voter leur validation tous les ans au même titre que tous les actionnaires.

 

Pour les projets type bière, bd, réfection du stade, magazine "Allez Sochaux", c'est des projets de bénévoles de l'asso, neutres ou positifs financièrement, je comprends qu'on puisse ne pas se sentir concerné, je comprends moins les critiques qui en sont faites (je ne parle pas de toi ici) étant donné qu'ils ne détournent pas de fonds de l'objectif principal, voir l'inverse, et qu'ils sont menés par des bénévoles sur leur temps libre.

[les funérailles des tabous]

Vraiment je ne crois pas que ce soit sur ce débat que porte mon post. Pour autant je dirais qu’il y a trop d’informations inutiles ce qui nuit à l’information sur les sujets importants.

La seule information qui compte pour moi c’est celle présentée lors de la souscription à l’origine, en 2023. Pour moi la plupart de ce qui était promis alors n’a pas été respecté. On peut ensuite m’envoyer une tonnes de mail pour me vendre l’action de sociochaux cela ne traduit pas nécessairement la transparence de la dite association.

[Lejeun]

La réponse, à ce qui est advenu Sociochaux, est la disparition, à de rares exceptions, et d'une en particulier, de la première mouture et des 300.

Il y en a sur ce forum et pour les nouveaux convertis, les plus radicalisés, comme dans tout convertissement, et bien, ils ont préféré la discrétion et de partir en silence, les mains propres et la tête haute.

[les funérailles des tabous]

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ? J’avais cru comprendre qu’une partie de cet argent avait servi à financer d’autres actions et notamment la fameuse these. Si tu peux me confirmer que les sommes investies en 2023 ont bien été injectées dans le club(et je ne parle pas la d’action type bière des socios) tant mieux. Se pose par contre la question de la contre partie, le « pouvoir » dont je parle.
De ton côté de quel pouvoir parles tu ? Celui de MT ou de sociochaux ? On nous avait vendu une place en tant qu’actionnaire dans le cadre d’une SCIC. C’est de ce type de pouvoir dont je parle. S’il s’agit de choisir le nom de la bière ou de la bd honnêtement je m’en contre fou.
Par contre pour les termes type ridicule,, mauvaise foi ou autre je te prie de les garder pour toi afin de permettre un débat apaisé. Sinon on passe en privé et on règle ça différemment.

Autant pour moi si tu n'avais pas les informations, je parlais de mauvaise fois car c'est courant de voir certains ici distiller de fausses informations volontairement afin d'entretenir un certain flou concernant l'utilisation des fonds de l'association et autres sujets type "thèse".
 
L'argent de la levée de fonds à été versé en 2 fois, un premier versement de 400 000€ pour passer la DNCG, un 2e versement de 350 000€ en septembre 2023. Soit un total de 750 000€ sur les 770 000€ récoltés. S'en est suivi un versement de 160 000€ en janvier 2024 (fonds récoltés via la vente des maillots), puis un versement de 50 000€ en juin 2024 (fonds propres) pour l'entrée au capital de la SCIC.
 
Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.
 
On (Socios) est actionnaires du club via l'intermédiaire de Sociochaux, on à un accès aux comptes du club et avons la possibilité de voter leur validation tous les ans au même titre que tous les actionnaires.
 
Pour les projets type bière, bd, réfection du stade, magazine "Allez Sochaux", c'est des projets de bénévoles de l'asso, neutres ou positifs financièrement, je comprends qu'on puisse ne pas se sentir concerné, je comprends moins les critiques qui en sont faites (je ne parle pas de toi ici) étant donné qu'ils ne détournent pas de fonds de l'objectif principal, voir l'inverse, et qu'ils sont menés par des bénévoles sur leur temps libre.

Pour le coup non je suis assez mal informé et j’ai découvert cette histoire de thèse récemment. En tout cas merci d’avoir pris le temps de me communiquer ces informations.

Donc pour le coup je retire ce que j’ai dit quant à l’utilisation des sommes initialement récoltées en 2023. Saurais tu m’indiquer avec quel argent la thèse doit être financée ?

Pour ce qui est du débat sur le pouvoir réel de sociochaux je serais apr contre plus mesure que toi.

[mala25]

 

 

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ? J’avais cru comprendre qu’une partie de cet argent avait servi à financer d’autres actions et notamment la fameuse these. Si tu peux me confirmer que les sommes investies en 2023 ont bien été injectées dans le club(et je ne parle pas la d’action type bière des socios) tant mieux. Se pose par contre la question de la contre partie, le « pouvoir » dont je parle.
De ton côté de quel pouvoir parles tu ? Celui de MT ou de sociochaux ? On nous avait vendu une place en tant qu’actionnaire dans le cadre d’une SCIC. C’est de ce type de pouvoir dont je parle. S’il s’agit de choisir le nom de la bière ou de la bd honnêtement je m’en contre fou.
Par contre pour les termes type ridicule,, mauvaise foi ou autre je te prie de les garder pour toi afin de permettre un débat apaisé. Sinon on passe en privé et on règle ça différemment.

Autant pour moi si tu n'avais pas les informations, je parlais de mauvaise fois car c'est courant de voir certains ici distiller de fausses informations volontairement afin d'entretenir un certain flou concernant l'utilisation des fonds de l'association et autres sujets type "thèse".
 
L'argent de la levée de fonds à été versé en 2 fois, un premier versement de 400 000€ pour passer la DNCG, un 2e versement de 350 000€ en septembre 2023. Soit un total de 750 000€ sur les 770 000€ récoltés. S'en est suivi un versement de 160 000€ en janvier 2024 (fonds récoltés via la vente des maillots), puis un versement de 50 000€ en juin 2024 (fonds propres) pour l'entrée au capital de la SCIC.
 
Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.
 
On (Socios) est actionnaires du club via l'intermédiaire de Sociochaux, on à un accès aux comptes du club et avons la possibilité de voter leur validation tous les ans au même titre que tous les actionnaires.
 
Pour les projets type bière, bd, réfection du stade, magazine "Allez Sochaux", c'est des projets de bénévoles de l'asso, neutres ou positifs financièrement, je comprends qu'on puisse ne pas se sentir concerné, je comprends moins les critiques qui en sont faites (je ne parle pas de toi ici) étant donné qu'ils ne détournent pas de fonds de l'objectif principal, voir l'inverse, et qu'ils sont menés par des bénévoles sur leur temps libre.

Pour le coup non je suis assez mal informé et j’ai découvert cette histoire de thèse récemment. En tout cas merci d’avoir pris le temps de me communiquer ces informations.

Donc pour le coup je retire ce que j’ai dit quant à l’utilisation des sommes initialement récoltées en 2023. Saurais tu m’indiquer avec quel argent la thèse doit être financée ?

Pour ce qui est du débat sur le pouvoir réel de sociochaux je serais apr contre plus mesure que toi.

 

Pour la thèse si ma mémoire est bonne il était question d'un coût d'environ 30 000€ annuels, financés pour moitié par des subventions. Le fonctionnement est différent d'une thèse classique, avec une étudiante qui est à mi-temps sur l'association. Donc on se retrouve avec une thèse, et un mi-temps dans l'asso, pour environ 15k€ annuels.

 

Pour les fonds utilisés, ce serait sur les fonds propres de l'association, qui est bénéficiaire grâce aux différents projets. Le fléchage des adhésions 25/26 vers le centre de formation me semble confirmer ça.

[John Locke]

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

Et quelles sont les modalités pour pouvoir présenter un projet concurrent à celui de Mathieu Triclot à l'élection de la présidence ?

[MrFusion]

Je me surprends un peu de ne voir surgir QUE dans cet unique topic certains membres de ce forum qui, par ailleurs, jurent leurs grands morts qu'ils n'ont aucune accointance avec la présidence de Sociochaux.
J'aimerais bien lire MrFusion ou Fanfan commenter les résultats des matchs avec nous, par exemple.
Mais non, ils ne pointent le bout de leur clavier comme les marionnettes sortent la tête dans un jeu de taupe que lorsque Sociochaux est questionné.
Questionné à juste titre. J'encourage pour ma part perrin à rappeler autant qu'il le faudra cette histoire de thèse jusqu'à ce que chacun se rende bien compte du délire dont il est question et de la dérive dont l'association est la victime.

 

C'est factuellement faux, j'etais certes un peu absent ces dernières semaines et ne poste pas forcément tout le temps. J'ai beaucoup posté sur le mercato et contre la cabale contre Cordonnier mais bon tu as du rater.

Le seul match que j'ai pu voir en entier Sochaux l'a perdu du coup je commence à me demander si je dois continuer a les regarder cette saison.

 

Pour revenir à ton accusation, j'ai échangé plusieurs fois avec perrin en privé sur Sociochaux il pourra confirmer s'il le souhaite.

J'ai également déjà donné mon identité sur ce forum pour permettre aux complotistes de vérifier que je n'ai aucun accointance avec Sociochaux.

Et t'as pas bien du lire mon message car il ne me semble pas carresser dans le sens du poil Sociochaux dans mon post

 

Je pense simplement qu'on peut évaluer les actions qui semblent aller dans le bon sens et pas juger tout ce qu'ils font à charge sur la base de chose qu'on a pas aimé dans le passé.

On verra les contreparties qui sont censé être annoncés plus tard.

On peut être dans l'opposition primaire systématique, mais je vois pas l'intérêt.

[perrin]

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ? J’avais cru comprendre qu’une partie de cet argent avait servi à financer d’autres actions et notamment la fameuse these. Si tu peux me confirmer que les sommes investies en 2023 ont bien été injectées dans le club(et je ne parle pas la d’action type bière des socios) tant mieux. Se pose par contre la question de la contre partie, le « pouvoir » dont je parle.
De ton côté de quel pouvoir parles tu ? Celui de MT ou de sociochaux ? On nous avait vendu une place en tant qu’actionnaire dans le cadre d’une SCIC. C’est de ce type de pouvoir dont je parle. S’il s’agit de choisir le nom de la bière ou de la bd honnêtement je m’en contre fou.
Par contre pour les termes type ridicule,, mauvaise foi ou autre je te prie de les garder pour toi afin de permettre un débat apaisé. Sinon on passe en privé et on règle ça différemment.

Autant pour moi si tu n'avais pas les informations, je parlais de mauvaise fois car c'est courant de voir certains ici distiller de fausses informations volontairement afin d'entretenir un certain flou concernant l'utilisation des fonds de l'association et autres sujets type "thèse".

L'argent de la levée de fonds à été versé en 2 fois, un premier versement de 400 000€ pour passer la DNCG, un 2e versement de 350 000€ en septembre 2023. Soit un total de 750 000€ sur les 770 000€ récoltés. S'en est suivi un versement de 160 000€ en janvier 2024 (fonds récoltés via la vente des maillots), puis un versement de 50 000€ en juin 2024 (fonds propres) pour l'entrée au capital de la SCIC.

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

On (Socios) est actionnaires du club via l'intermédiaire de Sociochaux, on à un accès aux comptes du club et avons la possibilité de voter leur validation tous les ans au même titre que tous les actionnaires.

Pour les projets type bière, bd, réfection du stade, magazine "Allez Sochaux", c'est des projets de bénévoles de l'asso, neutres ou positifs financièrement, je comprends qu'on puisse ne pas se sentir concerné, je comprends moins les critiques qui en sont faites (je ne parle pas de toi ici) étant donné qu'ils ne détournent pas de fonds de l'objectif principal, voir l'inverse, et qu'ils sont menés par des bénévoles sur leur temps libre.

Pour le coup non je suis assez mal informé et j’ai découvert cette histoire de thèse récemment. En tout cas merci d’avoir pris le temps de me communiquer ces informations.
Donc pour le coup je retire ce que j’ai dit quant à l’utilisation des sommes initialement récoltées en 2023. Saurais tu m’indiquer avec quel argent la thèse doit être financée ?
Pour ce qui est du débat sur le pouvoir réel de sociochaux je serais apr contre plus mesure que toi.

Pour la thèse si ma mémoire est bonne il était question d'un coût d'environ 30 000€ annuels, financés pour moitié par des subventions. Le fonctionnement est différent d'une thèse classique, avec une étudiante qui est à mi-temps sur l'association. Donc on se retrouve avec une thèse, et un mi-temps dans l'asso, pour environ 15k€ annuels.

Pour les fonds utilisés, ce serait sur les fonds propres de l'association, qui est bénéficiaire grâce aux différents projets. Le fléchage des adhésions 25/26 vers le centre de formation me semble confirmer ça.

Ta mémoire est mauvaise sur les chiffres avancés.

[Dadrom]

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

Et quelles sont les modalités pour pouvoir présenter un projet concurrent à celui de Mathieu Triclot à l'élection de la présidence ?

Hallelujah
JL président

[MrFusion]

 

Pour le pouvoir accordé, il y a une place au conseil de surveillance, un réel pouvoir décisionnel bien supérieur au "droit de regard" que l'on espérait au départ. MT y est représentant de Sociochaux et rend compte au Bureau (et au CA? J'ai un doute la dessus). Renouvelé par tiers tous les ans.

Et quelles sont les modalités pour pouvoir présenter un projet concurrent à celui de Mathieu Triclot à l'élection de la présidence ?

 

 

De mémoire ils avaient mis un garde fou qui semblait honnête à l'époque : avoir eut un rôle "actif" dans une des commissions pour pouvoir se présenter au bureau.

ça pourrait être vu comme une façon de bloquer l'accès désormais.

Après c'est de mémoire sur des statuts que j'ai lu il y a très longtemps, je ne sais pas si ça a changé.

[Cagnette25]

Certains ici ont toujours besoin d'un punching-ball pour dépenser sans doute un trop-plein d'énergie.

 

Après Cordonnier et Calvez la saison dernière dont on ne peut plus trop critiquer l'intersaison, c'est à nouveau Mathieu Triclot et Sociochaux qui font figure de favoris pour la détestation de certains.

 

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

[Tèkro]

Certains ici ont toujours besoin d'un punching-ball pour dépenser sans doute un trop-plein d'énergie.

Après Cordonnier et Calvez la saison dernière dont on ne peut plus trop critiquer l'intersaison, c'est à nouveau Mathieu Triclot et Sociochaux qui font figure de favoris pour la détestation de certains.

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" Talleyrand.

Puisque tu veux tout mélanger, pour ma part je suis un des nombreux adhérents déçu de Sociochaux et pour la direction du club c'est pas un mercato coherent qui va me rendre plus confiant envers Cordonnier et Calvez tant qu'ils seront au club je ne serez pas serein.

[John Locke]

Surtout, Cagnette fait partie de ces gens qui pensent que l'humanité est binaire et qu'une critique portée à l'encontre de quelqu'un empêche par définition de le saluer sur une autre de ses actions.
Les critiques contre Calvez se sont calmées parce que l'intersaison est bonne ? Non, tout simplement parce qu'il se tait depuis des mois. Et figure-toi qu'il a repris la parole ce jour, dans une interview à retrouver dans son topic, et que si tu me titillais, je repartirais gaiement dans une critique acerbe quant à sa glorification de la pêche au canard et l'idée que le football ne suffit pas à attirer le public dans un stade de football.
J'aurais préféré que tu salues ma mesure et ma retenue, ayant jugé inutile de redire combien il est à la ramasse.
Je m'étais mordu les doigts, pourtant.

Toujours est-il que je ne critique pas Calvez parce que sa gueule ne me revient pas par principe. Je le critique quand je le trouve mauvais et si je le trouve mauvais.
Il est stupide d'imaginer que sa critique l'est pour la seule beauté du geste. Il n'y a de manichéisme que dans ton esprit.
Je saluerai sans problème une action positive de sa part quand je jugerai que c'est le cas.

Quant à Mathieu Triclot, dès lors que l'on considère qu'il a fourvoyé l'association et qu'il l'a instrumentalisée à des fins purement personnelles, comment veux-tu que l'on en tire du positif ?
Ce n'est pas "excessif", c'est factuel.

[chab]

@mala25

Donc l’argent de 2023 a été intégralement investi dans le club c’est ça que tu m’expliques ?

non, ils ont acheté une maison close, et Mala l'habite
 

[MrFusion]

John on peut quand même reconnaitre que beaucoup de choses sont analysés à charge par certains ici.

Parfois à raison, parfois un peu moins justifiable.

 

Regarde comment tu me traites dès que j'ai le malheur de tenter de voir le verre à moitié plein sur Sociochaux ?

J'ai l'habitude maintenant, c'est systématique de se faire traiter de collabo par certains si on n'adhère pas immédiatement à la ligne la plus dure.

 

C'est pas bien grave, mais c'est insultant et usant pour dire vrai.

[John Locke]

Je ne te traite de rien, je constate que certains profils n'émergent que lorsque le sujet est une critique du fonctionnement de Sociochaux.
Tu nous dis que tu as participé aux discussions sur le mercato et autres, soit, je n'en ai pas un souvenir précis mais je te crois volontiers, en revanche il est un fait que tu rebondis systématiquement quand Mathieu Triclot et le fonctionnement de Sociochaux sont discutés ici.
Maintenant, concernant ce dernier, ne vous étonnez quand même pas que la critique soit acerbe dès lors que l'on considère que la nature même du projet est dévoyée, en plus de cela à des fins personnelles.
Oui, c'est acerbe parce que ce n'est pas une mince affaire. C'est une critique de nature. Donc évidemment, on ne va pas dire que c'est super d'avoir repeint un mur puisque c'est totalement accessoire et ça ne peut en rien représenter une balance quelconque du mal qui a été fait au projet d'origine.
Je ne vais pas féliciter Macron d'avoir pris une mesure par-ci par-là qui pourrait me contenter, quand la politique globale menée depuis 8 ans est un désastre absolu.
Il faut arrêter ce relativisme à deux balles qui n'a de sens que pour ceux qui visent à la posture de grand sage.