239 réponses à ce sujet

[John Locke]

Parce qu'il est comme moi rebuté et consterné par l'idée que "la gauche" soit aujourd'hui réduite à un gloubi-boulga des vociférations et des indignations faciles de Julien Bayou, Caroline de Haas, Taha Bouhafs, Grégory Doucet, Clémentine Autain et Assa Traoré. C'est un rapt idéologique, ni plus ni moins.
Le concept de nuance n'a pas, lui, été confisqué par Macron. D'une, son "en même temps" est une farce qui n'a convaincu que les gogos, il a simplement gravé dans le marbre les 50 nuances de néolibéralisme auxquelles se sont soumises "gauche" et "droite" dites "de gouvernement" depuis 1983, mais ça n'a surtout rien à voir avec Michéa, qui fustige juste la médiocrité d'une "gauche" qui n'a même plus idée de ce que sont ses fondamentaux et qui s'imagine révolutionnaire parce qu'elle pose un genou à terre au milieu d'un terrain de football ou écrit au typex "presse" sur son casque au milieu de manifestations.

[libertyord]

Parce qu'il est comme moi rebuté et consterné par l'idée que "la gauche" soit aujourd'hui réduite à un gloubi-boulga des vociférations et des indignations faciles de Julien Bayou, Caroline de Haas, Taha Bouhafs, Grégory Doucet, Clémentine Autain et Assa Traoré. C'est un rapt idéologique, ni plus ni moins.
Le concept de nuance n'a pas, lui, été confisqué par Macron. D'une, son "en même temps" est une farce qui n'a convaincu que les gogos, il a simplement gravé dans le marbre les 50 nuances de néolibéralisme auxquelles se sont soumises "gauche" et "droite" dites "de gouvernement" depuis 1983, mais ça n'a surtout rien à voir avec Michéa, qui fustige juste la médiocrité d'une "gauche" qui n'a même plus idée de ce que sont ses fondamentaux et qui s'imagine révolutionnaire parce qu'elle pose un genou à terre au milieu d'un terrain de football ou écrit au typex "presse" sur son casque au milieu de manifestations.

 

Les gens qui passent leur temps à taper sur la gauche alors qu'elle n'a plus le pouvoir depuis quasiment vingt ans (2002) sont soit des personnes qui aiment la branlette, soit des personnes de droite que la réduction des inégalités effraie.

 

 

P.S. : Et dans la liste, Bayou c'est plus un macroniste en maturation.

[John Locke]

On est en droit de taper sur des idéologies qui se livrent à une OPA sur un positionnement politique, le rendant par là-même infréquentable puisqu'elles sont des bouillies, et alors que le revenu universel, le partage du travail ou le plafonnement maximal des salaires est une terre totalement inconnue de leur logiciel, limité à un verbiage militant inconsistant. Et cela n'a strictement rien à voir avec le fait d'être au pouvoir ou non, la gauche n'a plus été au pouvoir depuis 1983, au risque de me répéter encore et encore et en admettant qu'elle l'ait été depuis 1938 en réalité. Il n'y a guère que les inféodés au néolibéralisme pour expliquer (ou croire) que "la gauche", c'était encore Fabius ou Jospin.

[libertyord]

On est en droit de taper sur des idéologies qui se livrent à une OPA sur un positionnement politique, le rendant par là-même infréquentable puisqu'elles sont des bouillies, et alors que le revenu universel, le partage du travail ou le plafonnement maximal des salaires est une terre totalement inconnue de leur logiciel, limité à un verbiage militant inconsistant. Et cela n'a strictement rien à voir avec le fait d'être au pouvoir ou non, la gauche n'a plus été au pouvoir depuis 1983, au risque de me répéter encore et encore et en admettant qu'elle l'ait été depuis 1938 en réalité. Il n'y a guère que les inféodés au néolibéralisme pour expliquer (ou croire) que "la gauche", c'était encore Fabius ou Jospin.

 

Jospin, c'est une époque particulière. Les 35 heures est la dernière mesure initialement favorable aux salariés depuis 1983. Après le mal est déjà dans la place puisque ça a effectivement privatisé à gogo. Mais disons qu'il y a encore quelques mesures de gauche perceptibles ; raison pour laquelle j'ai choisi 2002 comme date de fin des politiques sociales dans notre bon pays.

 

Je ne sais pas où tu vois une OPA ? Personnellement, je ne trouve pas que les luttes contre les inégalités et contre le racisme ou contre les discriminations s'opposent. Elles me semblent complémentaires. Et bien entendu, l'une ne va pas sans l'autre, au risque de ne plus faire du socialisme. Les socialistes revendiqués, en ce sens, ne font plus de socialisme depuis de nombreuses années.

 

Maintenant, si tu fais partie (ça doit exister) de ceux qui pensent qu'il faut faire du social, du local mais qu'on se fout des revendications des minorités ; tu fais finalement toi aussi partie d'une minorité discriminée et ta frustration doit te permet de comprendre l'urgence de lutter contre ce type de discrimination .

[John Locke]

Vraiment, je ne vais pas réexpliquer en long et en large ce que j'ai déjà dit et que tu fais mine de ne pas savoir parce que tu as ton besoin irrépressible de casser les couilles.
Je crois en la lutte des classes comme étant transversale à l'inverse de "la lutte des races", terminologie horrible par ailleurs.
Je suis convaincu que le néolibéralisme établit par principe la domination d'une classe supérieure principalement blanche et masculine sur le reste de l'humanité, exploitée à son service jusqu'aux ventres des femmes, d'où la nécessité constante de "procréer" pour continuer à faire tourner la machine.
Aussi, vois-tu, je ne crois pas en les chimères que tu défends parce qu'elles te donnent bonne conscience et parce que tu penses être une belle personne en posant un genou à terre ("le racisme, c'est pas bien, regardez comment je suis tolérant"), je ne crois pas que le vernis militant des intersectionnels et les croûtes idéologiques que les woke et les snowflakes défendent aient une quelconque portée transgressive réelle, si ce n'est en mettant dans un même sac poubelle aussi bien le système économique (dont ils parlent de temps en temps entre deux logorrhées bruyantes consistant à conspuer Polanski et Messiha et prétendant changer le monde en le faisant) que le cadre dans lequel il est mis à l'œuvre, c'est-à-dire un État-nation qui, loin d'être parfait dans l'application des valeurs qu'il prétend défendre, porte des idéaux qu'il est loufoque d'envoyer valdinguer parce que ceux-là sont dévoyés.
Je crois qu'un meilleur monde ne peut germer que d'une destruction de l'hypercapitalisme ou néolibéralisme à l'œuvre, que le racisme ne peut s'effacer qu'en rompant définitivement avec le système post colonial à l'œuvre, que le sexisme ne prendra fin qu'en éliminant de nos esprits la destinée purement reproductrice et maternelle de la femme, le tout dans une dynamique assumée de décroissance.
Et pas en posant un genou à terre à chaque fois qu'un Noir est victime de ce système à l'œuvre. Ça, c'est bien pour ta photo de profil Facebook, pas pour changer le monde.

[mati25]

Il n'y aura aucune destruction du système actuel. Au contraire, lorsque les vautours néo libéraux demanderont le remboursement du "quoiqu'il en coûte", les inféodés seront légion sous l'indifférence d'une jeunesse sous instruite et lobototomisée.

[John Locke]

Il n'y aura aucune destruction du système actuel. Au contraire, lorsque les vautours néo libéraux demanderont le remboursement du "quoiqu'il en coûte", les inféodés seront légion sous l'indifférence d'une jeunesse sous instruite et lobototomisée.

Pense bien que mon ambition et mon souhait ne sont pas synonymes de prédictions ni même d'espoirs.

[libertyord]

Vraiment, je ne vais pas réexpliquer en long et en large ce que j'ai déjà dit et que tu fais mine de ne pas savoir parce que tu as ton besoin irrépressible de casser les couilles.
Je crois en la lutte des classes comme étant transversale à l'inverse de "la lutte des races", terminologie horrible par ailleurs.
Je suis convaincu que le néolibéralisme établit par principe la domination d'une classe supérieure principalement blanche et masculine sur le reste de l'humanité, exploitée à son service jusqu'aux ventres des femmes, d'où la nécessité constante de "procréer" pour continuer à faire tourner la machine.
Aussi, vois-tu, je ne crois pas en les chimères que tu défends parce qu'elles te donnent bonne conscience et parce que tu penses être une belle personne en posant un genou à terre ("le racisme, c'est pas bien, regardez comment je suis tolérant"), je ne crois pas que le vernis militant des intersectionnels et les croûtes idéologiques que les woke et les snowflakes défendent aient une quelconque portée transgressive réelle, si ce n'est en mettant dans un même sac poubelle aussi bien le système économique (dont ils parlent de temps en temps entre deux logorrhées bruyantes consistant à conspuer Polanski et Messiha et prétendant changer le monde en le faisant) que le cadre dans lequel il est mis à l'œuvre, c'est-à-dire un État-nation qui, loin d'être parfait dans l'application des valeurs qu'il prétend défendre, porte des idéaux qu'il est loufoque d'envoyer valdinguer parce que ceux-là sont dévoyés.
Je crois qu'un meilleur monde ne peut germer que d'une destruction de l'hypercapitalisme ou néolibéralisme à l'œuvre, que le racisme ne peut s'effacer qu'en rompant définitivement avec le système post colonial à l'œuvre, que le sexisme ne prendra fin qu'en éliminant de nos esprits la destinée purement reproductrice et maternelle de la femme, le tout dans une dynamique assumée de décroissance.
Et pas en posant un genou à terre à chaque fois qu'un Noir est victime de ce système à l'œuvre. Ça, c'est bien pour ta photo de profil Facebook, pas pour changer le monde.

 

 

Je suis une belle personne. Il me suffit d'un miroir ou d'un reflet pour le voir. Quant à mon présupposé genou à terre, il est mieux à terre que dans ton cul, ne trouves-tu pas ?

 

Tu ne changeras pas le monde ; un jour tu finiras par t'en rendre compte. Et comme je te pense sincère, pour la réponse à ma remarque initiale (droite ou branlette), ça confirme juste que tu aimes la branlette ; ce qui n'est pas grave. C'est même mieux que d'être de droite en un sens même si les deux ne sont pas incompatibles.

 

Pour conclure, je conchie les inégalités ET les discriminations et j'ai bien conscience que les deux combats ne sont pas au même niveau : l'inégalité sociale permettant de justifier toute autre forme d'inégalité.

[Gilles_Peignecul]

Cette manière de « débattre » sans arriver à, ne serait-ce, qu’un minuscule point d’accord est assez symptomatique de notre temps.
Je ne jette pas la pierre, car ce n’est pas propre à vos personnes, mais cela m’inquiète pour notre avenir.

[John Locke]

Cette manière de « débattre » sans arriver à, ne serait-ce, qu’un minuscule point d’accord est assez symptomatique de notre temps.
Je ne jette pas la pierre, car ce n’est pas propre à vos personnes, mais cela m’inquiète pour notre avenir.

Non, le problème tient là davantage de la personne. Libertyord est un bip qui est juste là pour faire chier. Il n'y a pas possibilité de "débattre" avec un défenseur du "capitalisme vert" qui prétend ensuite t'expliquer ce qu'est la gauche.
Si "le débat" est vicié dès la racine, c'est-à-dire la sémantique, si on t'explique que tu n'es pas de gauche tout en te disant que Jospin l'était, le débat ne peut pas être sérieux, puisqu'il est fondé sur une méconnaissance totale de l'histoire des idées politiques.
Ceci dit, tu as raison, les discussions en règle générale sont de plus en plus binaires et l'affrontement finira pas dépasser les mots. Ici, à l'exception de ce personnage, on arrive assez souvent encore à trouver des points d'accords.

[jb25]

Les journalistes de media pro se foutent de la gueule de leurs patrons.

 

[libertyord]

Cette manière de « débattre » sans arriver à, ne serait-ce, qu’un minuscule point d’accord est assez symptomatique de notre temps.
Je ne jette pas la pierre, car ce n’est pas propre à vos personnes, mais cela m’inquiète pour notre avenir.

Non, le problème tient là davantage de la personne. Libertyord est un bip qui est juste là pour faire chier. Il n'y a pas possibilité de "débattre" avec un défenseur du "capitalisme vert" qui prétend ensuite t'expliquer ce qu'est la gauche.
Si "le débat" est vicié dès la racine, c'est-à-dire la sémantique, si on t'explique que tu n'es pas de gauche tout en te disant que Jospin l'était, le débat ne peut pas être sérieux, puisqu'il est fondé sur une méconnaissance totale de l'histoire des idées politiques.
Ceci dit, tu as raison, les discussions en règle générale sont de plus en plus binaires et l'affrontement finira pas dépasser les mots. Ici, à l'exception de ce personnage, on arrive assez souvent encore à trouver des points d'accords.

Tu m'as vu où défendre le capitalisme vert ? Je ne peux pas m'entendre avec un manipulateur, quand bien même il aurait les mêmes idées politiques que moi.

Le gouvernement Jospin est le dernier gouvernement ayant pris des mesures de gauche. C'est dur à accepter ?

Et effectivement tu partages plus d'idées avec des intervenants réactionnaires. Ce n'est pas grave en soi mais pose toi des question sur ton étiquette. Une petite introspection est nécessaire.

[John Locke]

Écoute ...
On va en terminer ici.
Tu as exprimé à plusieurs reprises ta volonté de préserver le système capitaliste tout en prétendant être écologiste (et insoumis, c'est dire le bordel dans ta tête et ta méconnaissance des concepts), or capitalisme et écologie sont par nature incompatibles. J'en conclue que ton positionnement est celui du capitalisme vert. CQFD.
L'écologie, oui, mais pas si ça t'empêche de changer d'IPhone tous les six mois. Écologie de tartuffe, donc.

Si cela peut te faire plaisir, colle-moi ton étiquette de réactionnaire, je n'en ai absolument rien à faire.
Voilà bien longtemps que j'ai appris combien les invectives de ce genre représentent le degré zéro de l'argumentaire et du débat. Tu es raciste, tu es islamo-gauchsite, tu es réactionnaire, tu es un bobo, tu es une salope, t'es une féminazie, t'es un facho, t'es un collabo, je ne suis pas Charlie, tu soutiens les terroristes, tu es un beauf, t'es déconnecté, t'es un plouc, t'es un écolo urbain, tout cela je m'assois dessus et je te les carre où je pense.
Je n'ai absolument aucun besoin de me situer où que ce soit par ce souci d'appartenance à un groupe destiné à me rassurer ou à gonfler mon ego. Je ne me sens représenté par rien ni personne.

En revanche, j'ai une certaine connaissance de l'histoire des idées politiques, et il est ainsi clair que la dignité la plus élémentaire devrait t'éviter de jouer à un concours de gauche avec moi. J'ai ici exprimé depuis longtemps différentes idées qui sont les miennes et qui te font visiblement saigner du nez tant elles sont subversives en rapport à ton logiciel.
Je ne t'ai ainsi jamais lu me parler du revenu universel en contrepartie du droit de priorité, de la suppression de l'héritage, du partage du travail et des semaines de 15h, de la criminalisation des sociétés ayant recours au travail des enfants où que ce soit dans le monde, d'une harmonisation fiscale européenne, d'une imposition obligatoire pour les ressortissants français quel que soit leur lieu de résidence, d'une proportionnalité des salaires au sein d'une entreprise avec un plafond maximal, d'une imposition à 90% pour les très hautes fortunes puis régressive ensuite, de l'interdiction de l'élevage intensif etc. etc. (les uns ne pouvant aller sans les autres), en clair d'une forme certaine de décroissance à la vue des urgences que nous imposent le temps court et qui sont bien supérieures au seul bon vouloir de divertissement et de consommation de l'humain. Jamais. Ta seule logorrhée, c'est expliquer que je suis réactionnaire. Le fond, jamais. Parce que tu n'y comprends rien.

J'ai perdu assez de temps avec toi. Tu es un manipulateur, un mythomane. Tu n'es ici que pour emmerder le monde et leur coller des étiquettes. Tu qualifies tout le monde de réactionnaire ou de raciste, mais tu te carapates lamentablement quand un joueur de ton club prétend avoir été victime d'insultes. Tu préfères mettre un genou à terre et afficher un fond bleu turquoise en photo de profil Twitter pour montrer au monde combien tu hurles que "le racisme, c'est mal". Mais quand celui-ci frappe à la porte de ton club, tu te débines, comme à chaque fois que le fond est abordé et noie tes étiquettes dans l'océan de médiocrité dans lequel tu tentes de nous entraîner avec toi.

Maintenant, c'est fini.
Ce n'est pas la peine de répondre. Pour la première fois ici, je fais comme beaucoup d'autres, je bloque quelqu'un.
Ciao.

[bob33]

 

 

 

 

"... Je ne peux pas m'entendre avec un manipulateur, quand bien même ...".

 

 

 

"... Tu es un manipulateur, ..."

Vous êtes tout de même arrivés à vous traiter tous les deux de manipulateur en vous prenant le choux sur des notions/idéaux droite/gauche dans un post intitulé "LFP" !

 

même si on aime venir ici et vous lire tous autant que vous êtes, celà laisse un peu dubitatif à force, non ?

[perrin]

Monsieur Petit arbitre désormais en Ligue 1 ! Tout fout le camp... Il a accordé un pénalty très litigieux ce week-end pour sa première... 

[John Locke]

"... Je ne peux pas m'entendre avec un manipulateur, quand bien même ...".

"... Tu es un manipulateur, ..."

Vous êtes tout de même arrivés à vous traiter tous les deux de manipulateur en vous prenant le choux sur des notions/idéaux droite/gauche dans un post intitulé "LFP" !

même si on aime venir ici et vous lire tous autant que vous êtes, celà laisse un peu dubitatif à force, non ?

C'est dommage de relancer le truc alors que je venais d'expliquer que le bloquais pour justement stopper ces débats inutiles, non ?

[libertyord]

Tu as exprimé à plusieurs reprises ta volonté de préserver le système capitaliste tout en prétendant être écologiste (et insoumis, c'est dire le bordel dans ta tête et ta méconnaissance des concepts), or capitalisme et écologie sont par nature incompatibles. J'en conclue que ton positionnement est celui du capitalisme vert. CQFD.
L'écologie, oui, mais pas si ça t'empêche de changer d'IPhone tous les six mois. Écologie de tartuffe, donc.

Du verbe concluer, bien entendu. Tu conclus avec un faute grammaticale et une incompréhension des différentes formes de pensées qui peuvent exister.
Tu n'es pas quelqu'un de tolérant. C'est la seule conclusion de cet échange.
Et tu continues de partir dans tes délires ou tu inventes des personnalités aux autres.

Je n'ai pas d'iphone et je change de téléphone le plus rarement possible.

Mon positionnement est de ceux qui pensent qu'un libéralisme borné avec un état fort interventionniste et programmatique est possible.

Si cela peut te faire plaisir, colle-moi ton étiquette de réactionnaire, je n'en ai absolument rien à faire.
Voilà bien longtemps que j'ai appris combien les invectives de ce genre représentent le degré zéro de l'argumentaire et du débat. Tu es raciste, tu es islamo-gauchsite, tu es réactionnaire, tu es un bobo, tu es une salope, t'es une féminazie, t'es un facho, t'es un collabo, je ne suis pas Charlie, tu soutiens les terroristes, tu es un beauf, t'es déconnecté, t'es un plouc, t'es un écolo urbain, tout cela je m'assois dessus et je te les carre où je pense.
Je n'ai absolument aucun besoin de me situer où que ce soit par ce souci d'appartenance à un groupe destiné à me rassurer ou à gonfler mon ego. Je ne me sens représenté par rien ni personne.

Tu es triste parce que ce que tu reproches aux autres, tu ne te prives pas de le faire à longueur de posts.
Des réductions aux personnes que tu détestes (Diallo, Autain, Minc, BHL, Bayou, ...) et des catégorisations. Genre "tu es un capitaliste vert".
Tu es tellement contradictoire dans ta pensée et incohérent dans ton comportement que tout cela est pathétique.
C'est inquiétant.

En revanche, j'ai une certaine connaissance de l'histoire des idées politiques, et il est ainsi clair que la dignité la plus élémentaire devrait t'éviter de jouer à un concours de gauche avec moi. J'ai ici exprimé depuis longtemps différentes idées qui sont les miennes et qui te font visiblement saigner du nez tant elles sont subversives en rapport à ton logiciel.
Je ne t'ai ainsi jamais lu me parler du revenu universel en contrepartie du droit de priorité, de la suppression de l'héritage, du partage du travail et des semaines de 15h, de la criminalisation des sociétés ayant recours au travail des enfants où que ce soit dans le monde, d'une harmonisation fiscale européenne, d'une imposition obligatoire pour les ressortissants français quel que soit leur lieu de résidence, d'une proportionnalité des salaires au sein d'une entreprise avec un plafond maximal, d'une imposition à 90% pour les très hautes fortunes puis régressive ensuite, de l'interdiction de l'élevage intensif etc. etc. (les uns ne pouvant aller sans les autres), en clair d'une forme certaine de décroissance à la vue des urgences que nous imposent le temps court et qui sont bien supérieures au seul bon vouloir de divertissement et de consommation de l'humain. Jamais. Ta seule logorrhée, c'est expliquer que je suis réactionnaire. Le fond, jamais. Parce que tu n'y comprends rien.

Ca tombe bien, moi aussi je connais bien l'histoire et les idées politiques.
Les idées que tu mentionnes ici, je les trouve belles. Mais tu interdis le droit à toute personne qui ne pense pas exactement comme toi de se les approprier.
Tu es seul dans ta tête et tu es clairement réactionnaire sur certains de tes positionnements ; ça ne t'empêche aucunement d'avoir des idées progressistes sur d'autres points.

J'ai perdu assez de temps avec toi. Tu es un manipulateur, un mythomane. Tu n'es ici que pour emmerder le monde et leur coller des étiquettes. Tu qualifies tout le monde de réactionnaire ou de raciste, mais tu te carapates lamentablement quand un joueur de ton club prétend avoir été victime d'insultes. Tu préfères mettre un genou à terre et afficher un fond bleu turquoise en photo de profil Twitter pour montrer au monde combien tu hurles que "le racisme, c'est mal". Mais quand celui-ci frappe à la porte de ton club, tu te débines, comme à chaque fois que le fond est abordé et noie tes étiquettes dans l'océan de médiocrité dans lequel tu tentes de nous entraîner avec toi
Maintenant, c'est fini.
Ce n'est pas la peine de répondre. Pour la première fois ici, je fais comme beaucoup d'autres, je bloque quelqu'un.
Ciao.

Adieu l'arsouille. Je pourrai te qualifier de mytho si je te vois encore une fois répondre à l'un de mes posts.

Edit : je n'ai pas de compte Twitter. Tu te trompes systématiquement dans tes jugements.

[luigikad]

 

Du verbe concluer, bien entendu. Tu conclus avec un faute grammatical et une incompréhension des différentes formes de pensées qui peuvent exister.

 

 

 

Et tu continues de partir dans tes délires ou tu inventes des personnalités aux autres

 

 

Tu es triste parce que ce que tu reproches aux autres, tu ne te prives pas de le faire à longueur de posts.

 

 

[libertyord]

Du verbe concluer, bien entendu. Tu conclus avec un faute grammatical et une incompréhension des différentes formes de pensées qui peuvent exister.

Et tu continues de partir dans tes délires ou tu inventes des personnalités aux autres

Tu es triste parce que ce que tu reproches aux autres, tu ne te prives pas de le faire à longueur de posts.

Pan sur le bec. Tu noteras que je n'ai jamais revendiqué ne pas faire de fautes. Je laisse ça au mytho

Ca n'enlève pour autant aucune justesse au fond de mon propos.

[luigikad]

C'était pour taquiner car il est évident que vous êtes de ceux qui maîtrisent la langue française, à partir de là je trouve plutôt lourdaud de souligner chaque faute qui relève plus d'inattention ou de faute de frappe dans un texte écrit souvent rapidement (je présume) et sous le coup de l'émotion.

[bob33]

 

 

 

 

"... Je ne peux pas m'entendre avec un manipulateur, quand bien même ...".

"... Tu es un manipulateur, ..."

Vous êtes tout de même arrivés à vous traiter tous les deux de manipulateur en vous prenant le choux sur des notions/idéaux droite/gauche dans un post intitulé "LFP" !

même si on aime venir ici et vous lire tous autant que vous êtes, celà laisse un peu dubitatif à force, non ?

C'est dommage de relancer le truc alors que je venais d'expliquer que le bloquais pour justement stopper ces débats inutiles, non ?

 

Désolé !

[libertyord]

C'était pour taquiner car il est évident que vous êtes de ceux qui maîtrisent la langue française, à partir de là je trouve plutôt lourdaud de souligner chaque faute qui relève plus d'inattention ou de faute de frappe dans un texte écrit souvent rapidement (je présume) et sous le coup de l'émotion.

 

 

Et, oui, je suis un émotif. Tu m'as démasqué . Bon, maintenant qu'il m'a ignoré, tout ça devrait se calmer. Ca satisfera Bob du 33 et long John Silver Loque pourra se reconstruire intérieurement à l'abri de mes critiques acerbes mais rigoureuses ; rigueur qu'il n'arrive pas toujours à appréhender facilement.

[bob33]

 

C'était pour taquiner car il est évident que vous êtes de ceux qui maîtrisent la langue française, à partir de là je trouve plutôt lourdaud de souligner chaque faute qui relève plus d'inattention ou de faute de frappe dans un texte écrit souvent rapidement (je présume) et sous le coup de l'émotion.

 

 

Et, oui, je suis un émotif. Tu m'as démasqué . Bon, maintenant qu'il m'a ignoré, tout ça devrait se calmer. Ca satisfera Bob du 33 et long John Silver Loque pourra se reconstruire intérieurement à l'abri de mes critiques acerbes mais rigoureuses ; rigueur qu'il n'arrive pas toujours à appréhender facilement.

 

Je sais c'est trompeur et je bats ma culpe, mais bob33 est bien du 25 et même du Pays de Montbéliard ! Le 33 n'est que l'âge que j'avais quand j'ai créé le pseudo (putain 21 ans déjà !)

 

rigueur quand tu nous tiens !

[libertyord]

Je sais c'est trompeur et je bats ma culpe, mais bob33 est bien du 25 et même du Pays de Montbéliard ! Le 33 n'est que l'âge que j'avais quand j'ai créé le pseudo (putain 21 ans déjà !)

 

rigueur quand tu nous tiens !

 

 

Ne t'inquiète pas, je n'ai rien ni contre les girondins, ni contre les quinquas, surtout s'ils supportent le fcsm.

[jb25]

Thiriez officiellement candidat à la FFF.

 

https://www.20minute...lement-candidat

[John Locke]

Thiriez officiellement candidat à la FFF.

https://www.20minute...lement-candidat

C'est bien, le football français n'a pas besoin du tout de nouveaux visages et de nouvelles idées.

[- DB -]

Dommage que Fernand Sastre soit mort.

[jb25]

Dernier jour pour media pro normalement.

 

https://www.footmerc...lfp-et-mediapro

[jb25]

«Le Tribunal de Commerce de Nanterre a homologué ce mardi 22 décembre le protocole de conciliation entre la LFP et Mediapro Sport France en présence de maître Marc Sénéchal, conciliateur désigné depuis le 19 octobre 2020. Par cet accord, la LFP récupère la pleine jouissance des droits détenus préalablement par Mediapro Sport France. La LFP se réjouit de cette première étape indispensable dans le traitement de ce dossier majeur pour l'avenir du football professionnel français. La LFP va désormais se tourner vers le marché des droits audiovisuels pour trouver une issue favorable permettant de poursuivre la diffusion complète de la Ligue 1 Uber Eats et de la Ligue 2 BKT sur le cycle 2020/2024. Dans l'intervalle, la chaîne Téléfoot continuera à assurer la diffusion des matchs»

[jb25]

Canal bouscule tout.

 

https://www.footmerc...r-les-droits-tv