2458 réponses à ce sujet

[erbaton25]

 

 

Au milieu :

Parmi Hoggas, Roli, Benchamma, Liénard, Michel, Drammeh, Bayanginisa, Fontaine et Mendes doit bien y avoir 3 joueurs qui tiennent la route et sont motivés non ? Ajoutons Pelissard, Kayembe Tété et le jeune Victor Joseph. 

 

Un milieu Drammeh-Fontaine-Mendes n'est pas celui auquel on songerait en premier mais au moins, ça jouerait vers l'avant, balle au pied et par la passe. Et en termes d'impact on aurait du répondant. 

 

+1

J'aime bien Liénard mais le voir faire l'essuie glace me semble improductif.

[FractureTibiaPéroné]

Tout n'est pas à jeter. On a la meilleure défense du championnat.

 

Il faut dire qu'il n'a pas eu de chance non plus. Il suffisait d'un but à chaque nul pour que la donne soit complétement différente. Et vue le nombre incalculable d'action qu'on ne met pas au fond ... s'il avait gagné ne serait-ce que la moitié des nuls il serait 2ème à 1 point de Nancy.

 

Ça se joue à peut de chose.

 

Assez d'accord avec çà. Je l'ai écrit il y a 1 ou 2 semaines, "il existe un rien pour passer du bon côté du résultat"

[MrFusion]

 

 

 

mais quand tu as dans ton effectif des mecs qui n’en ont rien à faire de jouer la montée et ne pensent qu’à leur petite carrière…

C'est pas faute de le dire.

Oui effectivement tu l'as souvent dit. On parlait de certains gars titulaires l'année dernière comme Viltard, Daho, Michel, Ackra...

Cette année j'ai du mal à voir qui a à ce point une sale mentalité. Je me risque à lâcher quelques noms : Da Costa ? Toujours Michel ? Daho ok mais il n'a pas joué... Silva est parti... Macalou ? Il avait pourtant l'air d'aimer le club et lui aussi est parti.

J'ai du mal à imaginer que Gnanduillet et Benchama à peine arrivés n'en aient rien à foutre. Drammeh retrouve un niveau intéressant, tout comme Hoggas. Liénard parait très impliqué, Fatar aussi... Alors qui ? Qui continue à pourrir ce groupe à l'heure actuelle ?

Je n'ai pas envie d'effectuer de listes, les histoires, les trajectoires de chacun sont singulières.
Il y a des comportements individuels qui sont préjudiciables, voilà tout, sur la longueur ou de manière isolée.
Quelques exemples si tu veux qui n'interféreront pas sur le groupe actuellement, mais Michel et Daho, oui, ne sont pas des garçons fiables. Ils ne servent le FCSM que lorsqu'ils trouvent un intérêt à se servir eux-mêmes. Ce n'est pas un scoop, mais il faut l'avoir à l'esprit.
Macalou était totalement dilettante, c'est un garçon gentil mais comment dire ... pas très futé.
Silva avait décidé de pourrir Mokeddem mais était très apprécié du vestiaire.
Voilà des exemples.
Il y en a d'autres, notamment sur le fait que Benchamma devrait être soutenu plutôt qu'accablé.

Pour toutes ces petites choses, je considère que Mokeddem n'a pas être considéré comme le responsable de tous les maux de la terre, parce qu'il s'est démené pour inverser la tendance.

 

 

On peut aussi se dire que c'est dans la mission de l'entraineur de tenir son vestiaire et rentrer dans le lard de ceux qui ne jouent pas le jeu.

A cet égard Karim peu aussi avoir sa responsabilité en essayant de la jouer "trop" proche des joueurs, en tout cas c'est ce qu'on a l'air de comprendre dans l'interview de JC et Calvez.

 

Et malheureusement je suis sur que beaucoup d'équipe à succès ont ce genre de charlots dans leur effectif malgré tout.

C'est la question délicate pour l'entraineur: faut-il mettre un branleur surdoué sur le terrain ou un mec reglo moyen voir nul? 

Avec les nouvelles générations et la mode de l'immédiateté dans tout, je suis persuadé qu'on aura bien plus souvent des mecs dur a gerer.

Le bon entraineur sera donc celui qui arrive a gérer ces mecs et obtenir le meilleur d'eux même quand ils veulent se casser.

 

Bref virer Karim maintenant, c'est presque trop tard car on avait l'impression qu'on pouvait finit par y arriver avec Doumbia et Durbant.

Le nouveau a en tout cas intérêt d'être un mec a poigne. J'ai l'impression qu'il n'y a que ça qui marche à Sochaux.

Je suis sur que Hely saura très bien faire ça en attendant.

[Pantousot]

mais quand tu as dans ton effectif des mecs qui n’en ont rien à faire de jouer la montée et ne pensent qu’à leur petite carrière…

C'est pas faute de le dire.

Oui effectivement tu l'as souvent dit. On parlait de certains gars titulaires l'année dernière comme Viltard, Daho, Michel, Ackra...

Cette année j'ai du mal à voir qui a à ce point une sale mentalité. Je me risque à lâcher quelques noms : Da Costa ? Toujours Michel ? Daho ok mais il n'a pas joué... Silva est parti... Macalou ? Il avait pourtant l'air d'aimer le club et lui aussi est parti.

J'ai du mal à imaginer que Gnanduillet et Benchama à peine arrivés n'en aient rien à foutre. Drammeh retrouve un niveau intéressant, tout comme Hoggas. Liénard parait très impliqué, Fatar aussi... Alors qui ? Qui continue à pourrir ce groupe à l'heure actuelle ?

Je n'ai pas envie d'effectuer de listes, les histoires, les trajectoires de chacun sont singulières.
Il y a des comportements individuels qui sont préjudiciables, voilà tout, sur la longueur ou de manière isolée.
Quelques exemples si tu veux qui n'interféreront pas sur le groupe actuellement, mais Michel et Daho, oui, ne sont pas des garçons fiables. Ils ne servent le FCSM que lorsqu'ils trouvent un intérêt à se servir eux-mêmes. Ce n'est pas un scoop, mais il faut l'avoir à l'esprit.
Macalou était totalement dilettante, c'est un garçon gentil mais comment dire ... pas très futé.
Silva avait décidé de pourrir Mokeddem mais était très apprécié du vestiaire.
Voilà des exemples.
Il y en a d'autres, notamment sur le fait que Benchamma devrait être soutenu plutôt qu'accablé.

Pour toutes ces petites choses, je considère que Mokeddem n'a pas être considéré comme le responsable de tous les maux de la terre, parce qu'il s'est démené pour inverser la tendance.

On peut aussi se dire que c'est dans la mission de l'entraineur de tenir son vestiaire et rentrer dans le lard de ceux qui ne jouent pas le jeu.
A cet égard Karim peu aussi avoir sa responsabilité en essayant de la jouer "trop" proche des joueurs, en tout cas c'est ce qu'on a l'air de comprendre dans l'interview de JC et Calvez.

Et malheureusement je suis sur que beaucoup d'équipe à succès ont ce genre de charlots dans leur effectif malgré tout.
C'est la question délicate pour l'entraineur: faut-il mettre un branleur surdoué sur le terrain ou un mec reglo moyen voir nul?
Avec les nouvelles générations et la mode de l'immédiateté dans tout, je suis persuadé qu'on aura bien plus souvent des mecs dur a gerer.
Le bon entraineur sera donc celui qui arrive a gérer ces mecs et obtenir le meilleur d'eux même quand ils veulent se casser.

Bref virer Karim maintenant, c'est presque trop tard car on avait l'impression qu'on pouvait finit par y arriver avec Doumbia et Durbant.
Le nouveau a en tout cas intérêt d'être un mec a poigne. J'ai l'impression qu'il n'y a que ça qui marche à Sochaux.
Je suis sur que Hely saura très bien faire ça en attendant.

Complètement d accord avec ça, nos joueurs sont le reflet actuel de la société , ni meilleurs ni pires.
Peu concernés quand il s agit de produire un effort, peu reconnaissants à ceux qui les font grandir.
KM est d une autre génération et n a pas les codes, c est comme ça.

J espère que nous allons trouver un entraîneur capable de mettre de l ordre dans la maison jaune et bleue et surtout de s inscrire dans la durée. S il faut trancher dans le vif allons y. L institution avant tout c est un des messages forts de 2023 non ?

Nancy a su le faire pourquoi pas nous ?

[John Locke]

mais quand tu as dans ton effectif des mecs qui n’en ont rien à faire de jouer la montée et ne pensent qu’à leur petite carrière…

C'est pas faute de le dire.

Oui effectivement tu l'as souvent dit. On parlait de certains gars titulaires l'année dernière comme Viltard, Daho, Michel, Ackra...

Cette année j'ai du mal à voir qui a à ce point une sale mentalité. Je me risque à lâcher quelques noms : Da Costa ? Toujours Michel ? Daho ok mais il n'a pas joué... Silva est parti... Macalou ? Il avait pourtant l'air d'aimer le club et lui aussi est parti.

J'ai du mal à imaginer que Gnanduillet et Benchama à peine arrivés n'en aient rien à foutre. Drammeh retrouve un niveau intéressant, tout comme Hoggas. Liénard parait très impliqué, Fatar aussi... Alors qui ? Qui continue à pourrir ce groupe à l'heure actuelle ?

Je n'ai pas envie d'effectuer de listes, les histoires, les trajectoires de chacun sont singulières.
Il y a des comportements individuels qui sont préjudiciables, voilà tout, sur la longueur ou de manière isolée.
Quelques exemples si tu veux qui n'interféreront pas sur le groupe actuellement, mais Michel et Daho, oui, ne sont pas des garçons fiables. Ils ne servent le FCSM que lorsqu'ils trouvent un intérêt à se servir eux-mêmes. Ce n'est pas un scoop, mais il faut l'avoir à l'esprit.
Macalou était totalement dilettante, c'est un garçon gentil mais comment dire ... pas très futé.
Silva avait décidé de pourrir Mokeddem mais était très apprécié du vestiaire.
Voilà des exemples.
Il y en a d'autres, notamment sur le fait que Benchamma devrait être soutenu plutôt qu'accablé.

Pour toutes ces petites choses, je considère que Mokeddem n'a pas être considéré comme le responsable de tous les maux de la terre, parce qu'il s'est démené pour inverser la tendance.

On peut aussi se dire que c'est dans la mission de l'entraineur de tenir son vestiaire et rentrer dans le lard de ceux qui ne jouent pas le jeu.
A cet égard Karim peu aussi avoir sa responsabilité en essayant de la jouer "trop" proche des joueurs, en tout cas c'est ce qu'on a l'air de comprendre dans l'interview de JC et Calvez.

Et malheureusement je suis sur que beaucoup d'équipe à succès ont ce genre de charlots dans leur effectif malgré tout.

J'entends ta remarque mais j'y avais déjà répondu il y a quelques jours. Si l'on attribue à Mokeddem une incapacité à gérer son vestiaire, il faut se demander pourquoi Tanchot a rencontré les mêmes problèmes, et surtout pourquoi il a pris le temps d'en informer son successeur lorsqu'ils ont échangé.
Parce que c'est ce qu'il s'est passé.
Tanchot a maîtrisé son groupe jusqu'à l'explosion de janvier 2024 où tout a été satellisé, et en premier lieu les egos et les attentes d'un certain nombre de joueurs, qui ne sont jamais revenus à leur place depuis.
Oui, peut-être qu'un autre coach serait parvenu à mieux les cadrer. Il en existe sans doute une poignée. Pas plus. Et il faut le trouver. Parce que je pense que Tanchot et Mokeddem, malgré ce qu'on veut bien en dire, ne sont pas des peintres et ont des résultats identiques de ce point de vue malgré des approches différentes.
Je ne suis pas sûr que d'autres entraîneurs seraient parvenus à faire admettre à une semi-vedette de notre équipe qu'il est indispensable qu'elle aille jouer en réserve quand il l'exige, et alors que celle-ci n'a qu'à la bouche "bas les couilles, j'ai pas envie".
Alors trop proche de ses joueurs ? Bof. Ce n'est pas vraiment ce que j'ai ressenti du rapport qu'il entretenait avec eux.

Enfin, tu as raison également quand tu dis qu'il existe forcément des branlecouilles dans les autres clubs. C'est une évidence.
Mais pourquoi ne pas concéder qu'il puisse être possible que nous en ayons davantage à date que Nancy ou Orléans ? Pourquoi faudrait-il à tout prix relativiser en se disant que c'est forcément pareil ailleurs. Ben non, on a peut-être un vestiaire plus chiant que les autres, dans un contexte plus inflammable que d'autres.
Et c'est d'ailleurs précisément pour cela que nous n'avons pas persisté avec Fdaouch. On ne pouvait pas se permettre cette andouille en plus du reste.

Vous partez du principe que Correa aurait fait mieux à Sochaux parce qu'il fait bien à Nancy. Pas moi. Il peut aussi avoir un effectif intrinsèquement plus réceptif, mieux câblé, avec moins d'intermédiaires nocifs.
Et puis à vrai dire, Correa, ça marche à Nancy parce que c'est Correa à Nancy, et pas parce que Correa est un génie. Je pense par exemple qu'un Renard à Sochaux, avec cet effectif, le retournerait, oui.
Parce que c'est Renard à Sochaux, parce qu'il y a une histoire, et parce que s'il gueule ici, ça n'a pas le même impact que s'il gueule à Lille.

Bref, un entraîneur qui échoue a nécessairement des responsabilités. Toujours.
Mais je n'abandonnerai jamais l'idée que Mokeddem n'a pas été aidé, et pas parce qu'il est nul.
Ce groupe est pénible à gérer.
Puisse son successeur parvenir à trouver les leviers pour renverser les rapports de force, inverser les hiérarchies et mobiliser les egos et les ambitions personnelles autour d'un objectif commun.

[ilan the best]

Non, ce groupe est sain, et pas plus difficile qu'un autre à gérer. Là n'est pas le problème. On n'a pas les mêmes infos JL.

Mokeddem a tout simplement failli dans sa tâche, mais personne ne lui en veut car on sentait qu'il ne trichait pas. Il avait la matière pour réussir mais pas la bonne méthode.

 

Comme on est dans les comparaisons avec Tanchot et même si ce n'était pas non plus le cador absolu, j'ai l'intime conviction que lui serait parvenu à faire beaucoup mieux avec cet effectif depuis le mois de juillet. En 6 mois, jamais je n'ai vu avec Mokeddem ne serait-ce que l'embryon d'un fond de jeu.

[John Locke]

L'accueil de Benchamma a été sain ?

[Pantousot]

Les problèmes de vestiaire ne datent pas de cette saison ou la précédente.
Guegan quoi qu on en pense était en lice pour la L1 jusqu a ce que l équipe se saborde, et la passe du tandem Frau Montsoreau n avait strictement rien changé. Quelque soit les fautes de Guegan les joueurs n avaient pas le droit de faire ça et il s’est passé quoi pour eux ? Le gars Sissoko est parti tranquillou avec son petit chèque et les têtes creuses pour la plupart sont partis ailleurs. Sans bronca et laissant le club presque mort.
Je n élude pas les autres responsabilités cependant la mémoire du vestiaire porte jusqu à 3 ans, j ai des doutes sur le fait qu un Dao ou un Da Costa sache même que Renard a entraîné le FCSM, pour eux au mieux ça doit être « you can take a picture if you want », au max.

Il faut des règles claires de comportement assumées de ta tous les échelons: entraîneur, staff, dirigeants et supporters. En d autres termes lesdites règles doivent être connues de tous et appliquées sans dérogation, et tant pis pour cette année si ça permet l année suivante d avoir des guss alignés pour la montée.
L image du club familial, gentillet et propre sur lui nous colle à la peau et convaint l entourage de nos joueurs qu on peut y faire ce qu on veut.

[Shogun]

Toutafé. Doit y'avoir un réglement qui cause discipline dans lequel les "balleks" peuvent te valoir amande ou mise à pied temporaire sans solde. S'il y est déjà faut appliquer.

[Basquoturque]

Je partage grandement votre point de vue mais le souci est aussi que les "wesh ou balleks" il y en a plein dans les centres de formation et que cela s'appelle la jeunesse.
Tous les gamins ne sont pas comme ça heureusement mais je crois que le modèle se généralise un peu partout.
On ne reverra plus le genre de gars comme "Frau, Monsoreau, Isabey" et j'en passe qui aujourd'hui ne sont plus du tout l'image du joueur avec la tête sur les épaules qui se mettent minable sur le terrain pour leur club...
C'est fini ça maintenant il y a surtout 80% de ses garçons qui ne jure que part l'image qu'ils ont ou qu'ils renvoient sur les réseaux sociaux.
Ce que bon nombre d'entre nous avons connus il y a 20 / 30 ans c'est terminé malheureusement.

[tony_parcoeur]

Et ça va avancer à quoi de jeter des noms sur la place publique ?

 

C'est vraiment pas dans le but de les lyncher. C'est juste que je voulais savoir si on avait un effectif avec une majorité de petits cons ou simplement quelques joueurs qui ont tendance à gangrener l'équipe. Avec les précisions de JL je comprends que c'est plutôt la 2ème solution avec finalement une majorité de bons gars. Le successeur de Mokeddem arrive donc dans un contexte nettement plus favorable que ce dernier.

 

Avec ce qu'on a appris en cours de saison et ce qu'on sait maintenant, on peut se dire que le pauvre Karim a eu un début de parcours particulièrement délicat à gérer : succéder au héro Tanchot, arriver dans un vestiaire gangrené avec une partie des joueurs voulant se barrer, des blessés... 1ère expérience dans un grand club. Pression de devoir monter rapidement. Sérieux, avec tout ça, beaucoup se seraient planté également. Donc je lui souhaite sincèrement le meilleur pour l'avenir.

 

Hély quand à lui va avoir pas mal de joueurs dispo et je pense motivés pour vendredi. Je suis impatient de voir quelle équipe il va aligner. 

[John Bonal]

Tony. Il faut ajouter à cela que la réaction hostile de certains supporters dès la 2eme journée l'a certainement déstabilisé et à renforcé son sentiment d'illégitimité

[Cun's]

Oula, la grosse pression de Bonal qui l'a fait échouer...

Sans déconner, sans parler de la légitimité de l'avoir critiqué, si il n'est pas capable de résister à la pression des supporters de Sochaux qui n'a rien de comparable avec d'autres pseudos grands clubs (mais non plus rien de comparable dans l'autre sens avec le quotidien du national, c'est clair), c'est que dès le départ, le choix était bancal...

[pacemakers]

Faire le procès de KM n'a pas grand intérêt. Il a été mis dans de très bonnes conditions qu'il n'avait pas encore connu comme entraineur. Des joueurs qui estiment mériter mieux que leur actuel statut et rêvent d'ailleurs, il y en a dans tous les clubs, oui, il y a un public sans équivalence en national et dans beaucoup de clubs d'un niveau supérieur, mais oh combien bienveillant. En dehors de sa com qui parfois me hérissait  à parler trop de lui, du jeu proposé vraiment dégueulasse, on peut simplement conclure que la mayonnaise n'a pas pris. Faut-il en vouloir à Cordonnier pour ça ? c'est facile de refaire l'histoire à posteriori.

Je lui souhaite de réussir ailleurs. 

[John Locke]

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

[Expert25]

Par expérience, sans une bonne ambiance dans le vestiaire et une cohésion entre les joueurs, il n'y a pas de bons résultats. Et honnêtement, la com de dire qu'en interne tout va pour le mieux dans la vie du groupe, ce n'est pas ce que le terrain laisse transparaître. 

[Levieux]

C'est comme dans la vie en général..
Si tout le monde se fait la gueule ça va pas..Et c'est justement la que l'encadrement doit faire le travail..
Je vais aux entraînements de temps en temps et benchamma me semble un peu triste ou timide.. J'espère qu'il y a quelqu'un qui l'aide à s'intégrer..il est jeune et encore sous contrat et franchement je pense qu'il faut le garder pour la saison prochaine..sauf s'il se plaît pas ici..

[polo90]

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

Cela fait plusieurs posts que tu nous parles de difficultés d'intégration, tu pourrais nous en dire plus?

[John Locke]

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

Cela fait plusieurs posts que tu nous parles de difficultés d'intégration, tu pourrais nous en dire plus?

En fin de saison, oui.
Aujourd'hui, je peux simplement te dire que certaines recrues ont subi la défiance de joueurs en place, juste pour le principe, et que cela n'a en rien facilité leur intégration et leur efficience sur le terrain.
Un peu du niveau des petits caïds dans une classe de collège.
C'est arrivé à Tanchot, et c'est arrivé à Mokeddem.
On peut me dire que c'est pareil à Nancy et Orléans, mais je ne suis pas obligé d'être d'accord.

Après, je précise que le vestiaire n'est pas divisé en clans antagonistes aujourd'hui. Ce n'est pas OK Corral, et tout le monde vit globalement bien.
Mais grâce aussi au travail du staff, et il faut arrêter de me dire que c'est dans tous les vestiaires comme ça.

[cdsb90]

 

 

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

Cela fait plusieurs posts que tu nous parles de difficultés d'intégration, tu pourrais nous en dire plus?

En fin de saison, oui.
Aujourd'hui, je peux simplement te dire que certaines recrues ont subi la défiance de joueurs en place, juste pour le principe, et que cela n'a en rien facilité leur intégration et leur efficience sur le terrain.
Un peu du niveau des petits caïds dans une classe de collège.
C'est arrivé à Tanchot, et c'est arrivé à Mokeddem.
On peut me dire que c'est pareil à Nancy et Orléans, mais je ne suis pas obligé d'être d'accord.

Après, je précise que le vestiaire n'est pas divisé en clans antagonistes aujourd'hui. Ce n'est pas OK Corral, et tout le monde vit globalement bien.
Mais grâce aussi au travail du staff, et il faut arrêter de me dire que c'est dans tous les vestiaires comme ça.

 

Des anciens avec Tanchot ? Donc faut regarder ceux qui sont restés ? Ceux du centre ?

[polo90]

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

Cela fait plusieurs posts que tu nous parles de difficultés d'intégration, tu pourrais nous en dire plus?

En fin de saison, oui.
Aujourd'hui, je peux simplement te dire que certaines recrues ont subi la défiance de joueurs en place, juste pour le principe, et que cela n'a en rien facilité leur intégration et leur efficience sur le terrain.
Un peu du niveau des petits caïds dans une classe de collège.
C'est arrivé à Tanchot, et c'est arrivé à Mokeddem.
On peut me dire que c'est pareil à Nancy et Orléans, mais je ne suis pas obligé d'être d'accord.

Après, je précise que le vestiaire n'est pas divisé en clans antagonistes aujourd'hui. Ce n'est pas OK Corral, et tout le monde vit globalement bien.
Mais grâce aussi au travail du staff, et il faut arrêter de me dire que c'est dans tous les vestiaires comme ça.

Merci

[luigikad]

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

On est loin du club familial et agréable qui a fait notre réputation selon tes dires. Mettons cela sur l'urgence du recrutement 2023 mais il faudra revenir sur d'autres valeurs qui ont fait notre club. Epurons au fur et à mesure.

[abeille25]

Il y a un podcast sur silvestre https://www.lepodcas...ck-silvestre-1/

Celui ci parle que dans le vestiaire c'était chacun sa gueule et qu'il n y avait pas de cadeau

[MrFusion]

 

 

Il faudra demander à certains joueurs, qui en ont vu d'autres, s'ils ont trouvé leur intégration dans ce vestiaire aussi facile qu'ailleurs.
Puisque c'est l'argument d'autorité, "c'est pareil ailleurs", qui ne repose sur rien.

Cela fait plusieurs posts que tu nous parles de difficultés d'intégration, tu pourrais nous en dire plus?

En fin de saison, oui.
Aujourd'hui, je peux simplement te dire que certaines recrues ont subi la défiance de joueurs en place, juste pour le principe, et que cela n'a en rien facilité leur intégration et leur efficience sur le terrain.
Un peu du niveau des petits caïds dans une classe de collège.
C'est arrivé à Tanchot, et c'est arrivé à Mokeddem.
On peut me dire que c'est pareil à Nancy et Orléans, mais je ne suis pas obligé d'être d'accord.

Après, je précise que le vestiaire n'est pas divisé en clans antagonistes aujourd'hui. Ce n'est pas OK Corral, et tout le monde vit globalement bien.
Mais grâce aussi au travail du staff, et il faut arrêter de me dire que c'est dans tous les vestiaires comme ça.

 

Si on en est la c'est quand même pathétique. J'ose espérer que quelques anciens sont capable de coller au mur des trouducs pareils.

Facile a dire mais dans ce genre de cas le club devrait en licencier un pour harcèlement pour l'exemple et pour montrer a tout le monde comment ça se passe.

On peut pas laisser passer des agissement pareils.

[klijnjan]

Je vois ça plutôt comme des comportements que je qualifierais d'imbéciles.
A partir de quelle limite un comportement de jeune trouduc devient il du harcèlement ?

[John Locke]

Le fusible a pourtant sauté.

Je n'ai pas souvenir d'un match post-licenciement d'un coach avec si peu d'engagement et de régénération.

Je suis d'autant plus convaincu que le timing du renvoi de Mokeddem n'avait aucun sens. Le match au Mans, et avant cela celui contre Boulogne, étaient à mille lieues de ce qu'on a vu ce soir.
C'était encore très laborieux, mais on progressait et une certaine solidité se dégageait.

Là, patatras.

Ça ne préjuge en rien de ce que fera Bompard, et j'espère qu'il saura trouver les leviers pour tout révolutionner, mais je ne peux pas, ce soir, conclure que licencier Mokeddem était une bonne idée.

[Seb le lionceau]

Tu prèches un convaincu. Mokkedem avait ses limites mais il semble que le problème ne venait pas que de lui.

[Tool78]

Le fusible a pourtant sauté.

Je n'ai pas souvenir d'un match post-licenciement d'un coach avec si peu d'engagement et de régénération.

Je suis d'autant plus convaincu que le timing du renvoi de Mokeddem n'avait aucun sens. Le match au Mans, et avant cela celui contre Boulogne, étaient à mille lieues de ce qu'on a vu ce soir.
C'était encore très laborieux, mais on progressait et une certaine solidité se dégageait.

Là, patatras.

Ça ne préjuge en rien de ce que fera Bompard, et j'espère qu'il saura trouver les leviers pour tout révolutionner, mais je ne peux pas, ce soir, conclure que licencier Mokeddem était une bonne idée.

Je me permets une rectification

 

Licencier Mokeddem était une bonne idée vu qu'il était à peu près en échec sur tous les plans (construire un collectif, gagner des matches, etc)

 

par contre :

 

le virer après l'un des meilleurs matches de la saison au Mans avec une dernière demi-heure où on a poussé et enfin vu du foot est une décision extrêmement étrange

 

d'autant plus étrange que le club, on l'a vu, n'avait pas son remplaçant

 

donc pour rebondir sur ton message je dirais ''oui et non''.

[John Locke]

J'ai bien évoqué le timing dans mon post !

[M-J]

On aura réussi à générer un choc psychologique inverse c'est fort.