Labrune est peut-être en train de la faire à l'envers à Diallo. Heureusement, Aulas est le représentant de la FFF à la LFP et Diallo doit forcément être au courant. J'espère qu'il va réagir.

Résultat du passage devant le CNOSF
#2071
Posté 03 août 2023 - 15:17
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#2072
Posté 03 août 2023 - 15:17
#2074
Posté 03 août 2023 - 15:19
En fait , j’ai plus peur d’une décision administrative que d’une décision FFF qui logiquement privilégie le sportif.
Mais le CNOSF n’ayant pas fait le job, on peut comprendre le recours de RP..
#2075
Posté 03 août 2023 - 15:19
Dans le cas de Luzenac, le TA avait obligé par deux fois la FFF et la DNCG à revoir leurs copies. Les deux fois, après examen du dossier, la décision avait identique. Quelques jours avant le début du championnat, Luzenac avait saisi une troisième fois le TA, qui a cette fois dit: "c'est trop tard, le championnat va commencer, votre dossier sera jugé sur le fond plus tard".
Là il est malheureusement probable que le TA va nous dire "je ne vois pas de violation flagrante du droit, je ne vais bloquer le championnat juste pour vous, votre dossier sera jugé sur le fond plus tard".
La requête pourrait même être jugée irrecevable, vu que la légitimité de RP dans ce dossier soit sujette à caution.
Ca me parait aussi le plus probable.
#2076
Posté 03 août 2023 - 15:25
Ca c'est aussi un peu passé comme ça avec Lens en 2014, on avait saisi le TA quelques jours avant (ou après je sais plus) la reprise du championnat, ils avaient renvoyé l'affaire au fond.
#2077
Posté 03 août 2023 - 15:26
Le championnat avait déjà commencé. Ce qui est complètement différent.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#2078
Posté 03 août 2023 - 15:27
En fait , il y’a une patate chaude et personne ne veut trancher.
#2079
Posté 03 août 2023 - 15:29
Bref pauvre Annecy qui doit galérer....a ne pas savoir Zut.....
Pour le fcsm on va encore apprendre que Nenking n'est plus vendeur et veux déposer le bilan l'année prochaine....ou un truc du genre
Au moins quitte a passé pour des clowns faisons le jusqu'au bout.
#2081
Posté 03 août 2023 - 15:31
En fait , il y’a une patate chaude et personne ne veut trancher.
Le fond du dossier est solide ?
On l'épluche quelques minutes et si tel est le cas, on tranche pour l'équipe dont la place est sportivement en L2 et point final.
Ces instances doivent évoluer et comprendre qu'en sanctionnant un club, ce ne sont pas des mauvais gestionnaires qu'ils condamnent, mais la vie économique de régions entières.
Ça suffit maintenant !
#2082
Posté 03 août 2023 - 15:33
Labrune doit en avoir marre qu'on lui prenne le choux avec ces clubs de bouseux.Labrune est peut-être en train de la faire à l'envers à Diallo. Heureusement, Aulas est le représentant de la FFF à la LFP et Diallo doit forcément être au courant. J'espère qu'il va réagir.
#2083
Posté 03 août 2023 - 15:34
En fait , il y’a une patate chaude et personne ne veut trancher.
Le fond du dossier est solide ?
On l'épluche quelques minutes et si tel est le cas, on tranche pour l'équipe dont la place est sportivement en L2 et point final.
Ces instances doivent évoluer et comprendre qu'en sanctionnant un club, ce ne sont pas des mauvais gestionnaires qu'ils condamnent, mais la vie économique de régions entières.
Ça suffit maintenant !
Voilà. Merci.
Des faits. Simple.
On est dans les clous ou on ne l'est pas.
#2084
Posté 03 août 2023 - 15:35
Labrune doit en avoir marre qu'on lui prenne le choux avec ces clubs de bouseux.Labrune est peut-être en train de la faire à l'envers à Diallo. Heureusement, Aulas est le représentant de la FFF à la LFP et Diallo doit forcément être au courant. J'espère qu'il va réagir.
Sedan et Annecy?
c'est clair ca doit le souler.
#2085
Posté 03 août 2023 - 15:38
Je ne suis pas inquiet. Je suis sûr que tout cela va être jugé par des personnes compétentes qui prendront en compte l'argumentaire du FCSM.
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#2086
Posté 03 août 2023 - 15:41
Labrune doit en avoir marre qu'on lui prenne le choux avec ces clubs de bouseux.Labrune est peut-être en train de la faire à l'envers à Diallo. Heureusement, Aulas est le représentant de la FFF à la LFP et Diallo doit forcément être au courant. J'espère qu'il va réagir.
Sedan et Annecy?
c'est clair ca doit le souler.
De quoi économiser deux bouteilles de Romanée-Conti par jour, c'est toujours ça.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2087
Posté 03 août 2023 - 15:44
En fait , j’ai plus peur d’une décision administrative que d’une décision FFF qui logiquement privilégie le sportif.
Mais le CNOSF n’ayant pas fait le job, on peut comprendre le recours de RP..
Je comprends RP, il est dans son rôle, on lui reprocherait de ne rien tenter.
Moi j'ai plus peur de rien parce que j'ai compris depuis la décision du CNOSF que c'était mort.
L'idée que le comex puisse aller à l'encontre du CNOSF m'a toujours semblé acadabrantesque. Ca serait vraiment une interprétation fallacieuse des textes. Et depuis que le comex a retoqué Sedan pourtant "soutenu" par le CNOSF, on est quasiment enterré.
Reste le TA. J'ai pas de souvenir qu'une juridiction ait perturbé le début d'un championnat pour un seul club. Comme les juges ne sont pas tous identiques, le notre pourrait faire un choix inverse. Mais je pense, qu'au mieux, on pourrait obtenir un nouveau passage devant la DNCG qui, à mon avis, renouvellerait son avis négatif (vu que son point de vue, le dossier de RP est toujours insuffisant)
J'espère que RP consacre plus de temps à préparer un dossier pour la N1 avec le maintient du centre, plutôt que de s'acharner (surtout pour la forme) avec cette saisie du TA. Mais je ne suis même pas certain qu'il ait les mains complètement libres pour la N1, à cause des Chinois.
#2088
Posté 03 août 2023 - 15:50
Quelq'un a des infos ?
#2090
Posté 03 août 2023 - 15:50
En Australie, c'est déjà demain (4 août), donc plus de minuit. Les gens du Comex qui se trouvent la-bas , sont encore en train de statuer sur notre cas ?? Soit notre cas les intéresse vraiment, soit ils sont tranquillement dans leur lit, alors que nous on attend, patiemment.
#2091
Posté 03 août 2023 - 15:51
Il faut tenter pour dire qu'on a tenté après...
Au cas où on aura des tarifs pour assister au match de Annecy en l2 (j"espère le fcsm y sera pour bcp)
#2092
Posté 03 août 2023 - 15:53
En fait , j’ai plus peur d’une décision administrative que d’une décision FFF qui logiquement privilégie le sportif.
Mais le CNOSF n’ayant pas fait le job, on peut comprendre le recours de RP..
Je comprends RP, il est dans son rôle, on lui reprocherait de ne rien tenter.
Moi j'ai plus peur de rien parce que j'ai compris depuis la décision du CNOSF que c'était mort.
L'idée que le comex puisse aller à l'encontre du CNOSF m'a toujours semblé acadabrantesque. Ca serait vraiment une interprétation fallacieuse des textes. Et depuis que le comex a retoqué Sedan pourtant "soutenu" par le CNOSF, on est quasiment enterré.
Reste le TA. J'ai pas de souvenir qu'une juridiction ait perturbé le début d'un championnat pour un seul club. Comme les juges ne sont pas tous identiques, le notre pourrait faire un choix inverse. Mais je pense, qu'au mieux, on pourrait obtenir un nouveau passage devant la DNCG qui, à mon avis, renouvellerait son avis négatif (vu que son point de vue, le dossier de RP est toujours insuffisant)
J'espère que RP consacre plus de temps à préparer un dossier pour la N1 avec le maintient du centre, plutôt que de s'acharner (surtout pour la forme) avec cette saisie du TA. Mais je ne suis même pas certain qu'il ait les mains complètement libres pour la N1, à cause des Chinois.
Pas mieux... hélas.
Medice, cura te ipsum
#2093
Posté 03 août 2023 - 15:53
En Australie, c'est déjà demain (4 août), donc plus de minuit. Les gens du Comex qui se trouvent la-bas , sont encore en train de statuer sur notre cas ?? Soit notre cas les intéresse vraiment, soit ils sont tranquillement dans leur lit, alors que nous on attend, patiemment.
Quand je lis ce qui est écrit plus haut, j'ai bien peur que la FFF ait déjà tranchée ...
Mais bon je vais aller courir et abandonner un peu la cellule de soutien psychologique qu'est devenu ce forum par la force des choses.
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#2094
Posté 03 août 2023 - 15:54
Sinon je vois pas pourquoi.
Vraiment ces baltringues qui s’arrangent comme ils veulent avec les règles. Suis plus naïf donc suis pas surpris, mais vraiment ça me dégoûte si c’est le cas.
#2095
Posté 03 août 2023 - 15:55
#2096
Posté 03 août 2023 - 15:57
#2097
Posté 03 août 2023 - 15:57
Si Annecy passe devant la DNCG mais qu’on veut pas nous recevoir ça veut donc dire que c’est statué.
Sinon je vois pas pourquoi.
Vraiment ces baltringues qui s’arrangent comme ils veulent avec les règles. Suis plus naïf donc suis pas surpris, mais vraiment ça me dégoûte si c’est le cas.
Tout pareil.
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#2098
Posté 03 août 2023 - 15:57
C'est malheureusement évident. Ils savaient avant même notre audition devant le CNOSF qu'ils allaient nous recaler, et ce que quelque soit le dossier présenté.Si Annecy passe devant la DNCG mais qu’on veut pas nous recevoir ça veut donc dire que c’est statué.
Sinon je vois pas pourquoi.
Vraiment ces baltringues qui s’arrangent comme ils veulent avec les règles. Suis plus naïf donc suis pas surpris, mais vraiment ça me dégoûte si c’est le cas.
On aura servi d'exemple pour montrer qu'il ne faut plus déconner avec la DNCG et que ça ne servira plus à rien de gémir devant le CNOSF ensuite, c'est cette direction qui commande.
#2099
Posté 03 août 2023 - 15:57
Dans le cas de Luzenac, le TA avait obligé par deux fois la FFF et la DNCG à revoir leurs copies. Les deux fois, après examen du dossier, la décision avait identique. Quelques jours avant le début du championnat, Luzenac avait saisi une troisième fois le TA, qui a cette fois dit: "c'est trop tard, le championnat va commencer, votre dossier sera jugé sur le fond plus tard".
Là il est malheureusement probable que le TA va nous dire "je ne vois pas de violation flagrante du droit, je ne vais bloquer le championnat juste pour vous, votre dossier sera jugé sur le fond plus tard".
La requête pourrait même être jugée irrecevable, vu que la légitimité de RP dans ce dossier soit sujette à caution.
je suis malheureusement bien d'accord avec toi
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#2100
Posté 03 août 2023 - 15:58