239 réponses à ce sujet

[jb25]

Solution abonnés.

 

https://www.footmerc...our-les-abonnes

[M4ST3R]

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

[jb25]

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

On peux y voir une corrélation en effet. 

[So Show]

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

 

Sauf que les gars de la Ligue n'avaient pas l'intention de plomber les droits télé. 

[libertyord]

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

 

Attention avec ce genre de discours : Labrune est diplomé de l'Université et Boy De La Tour sort d'une école de commerce, elle-même sortie de nulle part.

Quand on parle de "grandes écoles", il y a le mot "grand" qui fait référence à la grandeur présumée de la chose. Bref, ça exclut l'ENSmeumeu ou l'Utébéhèmeu (pour des raisons scientifiques) ainsi que les écoles de commerce de fifils/fifilles à papa (où l'usage du mot sciences est une trahison sémantique).

 

Pour finir, j'en serais même arrivé à la conclusion inverse : un peu plus d'intelligence froide et calculatoire (type "grandes écoles" justement) ne ferait pas de mal à la ligue et à ses membres.

[jb25]

 

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

 

Attention avec ce genre de discours : Labrune est diplomé de l'Université et Boy De La Tour sort d'une école de commerce, elle-même sortie de nulle part.

Quand on parle de "grandes écoles", il y a le mot "grand" qui fait référence à la grandeur présumée de la chose. Bref, ça exclut l'ENSmeumeu ou l'Utébéhèmeu (pour des raisons scientifiques) ainsi que les écoles de commerce de fifils/fifilles à papa (où l'usage du mot sciences est une trahison sémantique).

 

Pour finir, j'en serais même arrivé à la conclusion inverse : un peu plus d'intelligence froide et calculatoire (type "grandes écoles" justement) ne ferait pas de mal à la ligue et à ses membres.

 

Comme dit Danny Boon dans son sketch sur EDF, "des grands patrons qui ont faits des grandes écoles pour faire des grandes conneries." D'ailleurs celui à critiqué n'est pas Labrune mais plutôt Quillot.

[Cedthan]

Jb, ils ont tous marché main dans la main dans cette histoire, se félicitant de cette somme des droits TV et se foutant des garanties.
Ça va être difficile pour moi de considérer les clubs de L1 comme victimes.

[jb25]

Après cette affaire, j'estime qu'on ne devra plus autant dépendre des droits télé.

 

Après le covid et la fin des matchs à huit-clos, je serais pour qu'on se tourne dorénavant vers un modèle économique basé sur le nombre de spectateurs dans les Stades. Comme en Allemagne.

[AceOfBonal]

Ca veut dire qu'on va pas pouvoir regarder la prochaine purge en streaming.... zut.
Téléfoot étant trop cher par rapport Bein je n'ai pas pris d abonnement.
Autant écouter France bleue.
C'est vachement mieux.

[Cedthan]

Après cette affaire, j'estime qu'on ne devra plus autant dépendre des droits télé.

Après le covid et la fin des matchs à huit-clos, je serais pour qu'on se tourné dorénavant vers un modèle économique basé sur le nombre de spectateurs dans les Stades. Comme en Allemagne.

C'est compliqué, JB. Déjà en France peu de clubs sont propriétaires de leur stade, à commencer par le fcsm et Bonal.
Ensuite, le modèle allemand ne repose qu'en partie sur la billeterie, il y a aussi une part importante au mécénat (1/3 stades et autres revenus, 1/3 mece'at et 1/3 droits TV). En France, on a bien pu voir que peu de clubs profitent de ce mécénat.

[jb25]

Média pro parle.

 

https://www.footmerc...sort-du-silence

[libertyord]

Je pense que ceux qui ont vendu le FCSM à Tech Pro doivent sortir des mêmes grandes écoles que ceux qui ont cédé les droits télé à Mediapro.

Attention avec ce genre de discours : Labrune est diplomé de l'Université et Boy De La Tour sort d'une école de commerce, elle-même sortie de nulle part.
Quand on parle de "grandes écoles", il y a le mot "grand" qui fait référence à la grandeur présumée de la chose. Bref, ça exclut l'ENSmeumeu ou l'Utébéhèmeu (pour des raisons scientifiques) ainsi que les écoles de commerce de fifils/fifilles à papa (où l'usage du mot sciences est une trahison sémantique).

Pour finir, j'en serais même arrivé à la conclusion inverse : un peu plus d'intelligence froide et calculatoire (type "grandes écoles" justement) ne ferait pas de mal à la ligue et à ses membres.

Comme dit Danny Boon dans son sketch sur EDF, "des grands patrons qui ont faits des grandes écoles pour faire des grandes conneries." D'ailleurs celui à critiqué n'est pas Labrune mais plutôt Quillot.

Justement, le mec a fait l'Insa, une école que tu peux intégrer directement après le bac. On est loin des "grandes" écoles et de l'excellence...

[mati25]

J'ai côtoyé dans ma carrière bien plus de polytechniciens méprisants et incompétents que d'ingénieurs de l'INSA présentant les mêmes tares. Mépris de classe...

[libertyord]

J'ai côtoyé dans ma carrière bien plus de polytechniciens méprisants et incompétents que d'ingénieurs de l'INSA présentant les mêmes tares. Mépris de classe...

 

La question n'est pas de savoir si les polytechniciens sont compétents ou pas et donc de faire du mépris de classe inversé, dans une généralisation toute suintante, mais de savoir si les "puissants" du foot sont issus des grandes écoles. Ce n'est globalement pas le cas et c'est plutôt logique.

[jb25]

Justification de Quilliot.

 

https://www.footmerc...fiasco-mediapro

[jb25]

[jb25]

Invité économiste spécialiste en droits télé dans l'After hier soir.

 

https://rmc.bfmtv.co...112-669459.html

[jb25]

Cette fois, c'est moi qui donne un conseil de lecture.

 

https://livre.fnac.c...bulle-explosive

[John Locke]

Cette série comique a l'air de te passionner jb ...
En faire un résumé est pourtant simple : la cupidité irresponsable de quelques boursicoteurs leur revient en pleine gueule. Il fallait jouer à 15h le dimanche plutôt que le samedi soir pour promouvoir "les familles" plutôt que les supporters grossiers, racistes, homophobes et incultes, à 13h aussi pour faire plaisir au marché chinois, il fallait favoriser une structure numérique occulte sans ancrage territorial, sans identité télévisée, il fallait faire confiance à quelques promesses spéculatives fondées sur des mirages à huit chiffres plutôt que pérenniser des contrats moins clinquants, pas automatiquement beaucoup plus vertueux, mais dans tous les cas plus solides ...

Alors franchement, c'est un retour de bâton que je trouve plutôt savoureux. Plus encore quand je constate que l'on appelle l'Etat à l'aide. Oh bien tiens ... L'État, cette entité coercitive, punitive, castratrice, qui brime les individus dans leur volonté de libérer tous les talents dont ils recèlent et dont on voudrait qu'il les empêche de s'enrichir indéfiniment pour préserver un semblant de solidarité collective et d'égalité. En aurait-on finalement besoin en période de crise ??? Noooon ??
Je lis ce matin dans "Le Figaro" (oui, le vrai, pas Le Gorafi) "le blues des exilés fiscaux, confinés hors des frontières", ces drames oubliés de la misère. J'entends Etchebest (que j'aime beaucoup au demeurant, très sympathique et bonhomme assez admirable) en appeler à l'État parce qu'une crise sanitaire sans précédent montre toutes les limites du système économique que quelques-uns infligent à la planète depuis la sortie de la 2GM, dépendant d'un marché dont on constate bien qu'il est incapable d'assurer la survie des individus indépendamment d'une conscience collective et de structures etatiques permettant de les soutenir.
Alors vraiment, cette tragi-comédie du football français qui se prend les pieds dans le tapis de la fable néolibérale et qui pleurniche aux pieds de l'État, j'adore.

[jb25]

Dernières infos complémentaires donnés notamment par un auditeur qui a fait ses calcules.

 

Ca va être terrible à partir de la saison prochaine, et on se dirige vers une baisse de salaires des joueurs.

 

https://rmc.bfmtv.co...bre-669460.html

[libertyord]

Cette série comique a l'air de te passionner jb ...
En faire un résumé est pourtant simple : la cupidité irresponsable de quelques boursicoteurs leur revient en pleine gueule. Il fallait jouer à 15h le dimanche plutôt que le samedi soir pour promouvoir "les familles" plutôt que les supporters grossiers, racistes, homophobes et incultes, à 13h aussi pour faire plaisir au marché chinois, il fallait favoriser une structure numérique occulte sans ancrage territorial, sans identité télévisée, il fallait faire confiance à quelques promesses spéculatives fondées sur des mirages à huit chiffres plutôt que pérenniser des contrats moins clinquants, pas automatiquement beaucoup plus vertueux, mais dans tous les cas plus solides ...

Alors franchement, c'est un retour de bâton que je trouve plutôt savoureux. Plus encore quand je constate que l'on appelle l'Etat à l'aide. Oh bien tiens ... L'État, cette entité coercitive, punitive, castratrice, qui brime les individus dans leur volonté de libérer tous les talents dont ils recèlent et dont on voudrait qu'il les empêche de s'enrichir indéfiniment pour préserver un semblant de solidarité collective et d'égalité. En aurait-on finalement besoin en période de crise ??? Noooon ??
Je lis ce matin dans "Le Figaro" (oui, le vrai, pas Le Gorafi) "le blues des exilés fiscaux, confinés hors des frontières", ces drames oubliés de la misère. J'entends Etchebest (que j'aime beaucoup au demeurant, très sympathique et bonhomme assez admirable) en appeler à l'État parce qu'une crise sanitaire sans précédent montre toutes les limites du système économique que quelques-uns infligent à la planète depuis la sortie de la 2GM, dépendant d'un marché dont on constate bien qu'il est incapable d'assurer la survie des individus indépendamment d'une conscience collective et de structures etatiques permettant de les soutenir.
Alors vraiment, cette tragi-comédie du football français qui se prend les pieds dans le tapis de la fable néolibérale et qui pleurniche aux pieds de l'État, j'adore.

 

Tu dresses un très bon bilan de la situation.

 

Après je suis moins enjoué que toi car je connais la suite de l'histoire. Les gagnants gagnent, même quand ils perdent.

 

Ils pleurent. L'état va aider. L'état va s'endetter. Dans 5 à 10 ans, quand tout le monde aura oublié cette histoire de covid, ces mêmes néolibéraux reviendront au pas de charge nous expliquer que la structure étatique manque de souplesse et qu'il faut la réformer. On supprimera des fonctionnaires, on supprimera leur retraite... etc...etc

 

Bref une dette publique qui augmente induit un esclavage perpétuel comme l'a si bien résumé Piketty dans son dernier livre (car même les dettes familiales peuvent être refusées à la mort des parents). Et je parie qu'aucune régulation sur le climat ou sur les inégalités n'adviendra de manière douce.

 

L'homme est une espèce très mauvaise que seules les catastrophes de grande ampleur peuvent juguler.

[jb25]

Le PSG veut attaqué Quillot en justice.

 

https://www.footmerc...llot-en-justice

[- DB -]

 J'entends Etchebest (que j'aime beaucoup au demeurant, très sympathique et bonhomme assez admirable) en appeler à l'État parce qu'une crise sanitaire sans précédent montre toutes les limites du système économique que quelques-uns infligent à la planète depuis la sortie de la 2GM, dépendant d'un marché dont on constate bien qu'il est incapable d'assurer la survie des individus indépendamment d'une conscience collective et de structures etatiques permettant de les soutenir.
Alors vraiment, cette tragi-comédie du football français qui se prend les pieds dans le tapis de la fable néolibérale et qui pleurniche aux pieds de l'État, j'adore.

Je trouve que les deux situations n'ont rien à voir. Le foot pro a scié la branche sur laquelle il était assis, ayant les yeux plus gros que le ventre. Covid ou pas, l'histoire de Mediapro lui serait retombée sur la gueule.

Mais les restaurateurs, cela n'a rien à voir avec le néolibéralisme. N'y a-t-il pas de restaurants dans des pays qui ne sont pas néolibéraux ? Il y en avait même de l'autre côté du rideau de fer avant 1989.
Quand Etchebest se tourne vers l'Etat, il est légitime à le faire. Car c'est l'Etat qui a décidé de fermer les restaurants, de les empêcher de travailler. Et il n'est pas certain que cette fermeture soit justifiée. Rien ne le prouve. L'étude américaine qu'on sort pour le faire date du premier confinement alors qu'il n'y avait ni masques ni protocole sanitaire aux Etats-Unis. Le terme "aides" est particulièrement inapproprié voire scandaleux. Moi, j'appelle ça des indemnisations et des dédommagements.

(J'ajoute que Guillaume Meurice est une petite merde. Mais ça c'est juste pour me faire plaisir.)

[John Locke]

J'entends Etchebest (que j'aime beaucoup au demeurant, très sympathique et bonhomme assez admirable) en appeler à l'État parce qu'une crise sanitaire sans précédent montre toutes les limites du système économique que quelques-uns infligent à la planète depuis la sortie de la 2GM, dépendant d'un marché dont on constate bien qu'il est incapable d'assurer la survie des individus indépendamment d'une conscience collective et de structures etatiques permettant de les soutenir.
Alors vraiment, cette tragi-comédie du football français qui se prend les pieds dans le tapis de la fable néolibérale et qui pleurniche aux pieds de l'État, j'adore.

Je trouve que les deux situations n'ont rien à voir. Le foot pro a scié la branche sur laquelle il était assis, ayant les yeux plus gros que le ventre. Covid ou pas, l'histoire de Mediapro lui serait retombée sur la gueule.

Mais les restaurateurs, cela n'a rien à voir avec le néolibéralisme. N'y a-t-il pas de restaurants dans des pays qui ne sont pas néolibéraux ? Il y en avait même de l'autre côté du rideau de fer avant 1989.
Quand Etchebest se tourne vers l'Etat, il est légitime à le faire. Car c'est l'Etat qui a décidé de fermer les restaurants, de les empêcher de travailler. Et il n'est pas certain que cette fermeture soit justifiée. Rien ne le prouve. L'étude américaine qu'on sort pour le faire date du premier confinement alors qu'il n'y avait ni masques ni protocole sanitaire aux Etats-Unis. Le terme "aides" est particulièrement inapproprié voire scandaleux. Moi, j'appelle ça des indemnisations et des dédommagements.

(J'ajoute que Guillaume Meurice est une petite merde. Mais ça c'est juste pour me faire plaisir.)

Mon propos consistait davantage à montrer combien se rend compte aujourd'hui que l'État est utile et nécessaire, davantage qu'à mettre tout le monde dans le même sac.
L'individu seul ne peut rien, et c'est pourtant le mantra de l'idéologie en marche depuis la fin des années 70. Celle-ci se trouve confrontée à la réalité d'une crise sur laquelle le modèle économique qu'elle défend n'a aucune prise, et qui est dictée par la Nature, rappelant à l'Homme qu'elle lui sera éternellement supérieure.
Le football français comme les restaurateurs (et je valide totalement la distinction des cas que tu proposes par ailleurs) comprennent aujourd'hui que si l'individu est important (sa "liberté" à la distinction et à l'individuation), la société l'est aussi, et que cette dernière n'est pas simplement une addition d'individualités sans lien, mais un groupe, donc une nation, donc un État.
Sans cette entité fondamentale, l'individu n'est plus rien dès lors que la vague de l'insouciance et de la prospérité s'affaisse. D'où mon lien avec "le blues des exilés fiscaux", c'est-à-dire ceux-là mêmes qui jouissent en priorité des libertés accordées aux individus tout en se carapatant quand il s'agit d'assurer la cohésion de la société et, en premier lieu, le financement de l'Etat, aujourd'hui appelée à la rescousse pour combler l'incapacité de l'individu à assurer seul sa survie.
C'est la levée de cette imposture qui me réjouit, bien sûr pas les difficultés concrètes rencontrées par tel ou tel, qui sont des catastrophes, et ce alors même que nous refuserons, je le sais bien, encore longtemps de nommer cette imposture pour ce qu'elle est.
Et l'imposture en question se révèle d'autant plus dans ce que tu soulignes toi-même : "je m'étouffe" (pour paraphraser vous savez qui) quand j'entends qu'on s'attaque aux libertés individuelles parce qu'on nous demande de porter un masque ou de rester chez nous. Je l'ai déjà dit, mais on n'est pas libres quand son droit à la survie, quand son accès aux besoins de première nécessite, manger, boire, s'abriter, aller aux toilettes, s'habiller, sont corrélés à l'obtention d'un salaire mensuel, à la nécessité de se lever à 6h30 le matin même si nous avons 39 de fièvre parce qu'il "faut" aller "travailler" pour avoir "le droit" de manger.
"Celui qui se croit libre est seulement attaché à une corde plus longue".
Alors, dans ce contexte, tu penses bien qu'il m'apparaît totalement ubuesque (mais en même temps logique, puisque ce système marche sur la tête à mes yeux et se bâtit sur une somme de fables en tous genres) qu'on INTERDISE à des gens d'aller bosser, d'ouvrir leur commerce ou leur restaurant. C'est ubuesque mais les conséquences sont celles d'un asservissement inconscient à ce logiciel mensonger.
Dois-je fondamentalement pleurer à longueur de journées des gens qui me rient au nez ou m'insultent quand je leur parle de revenu universel (parce que ce serait "favoriser les fainéants" ou "encourager l'assistanat" ou que sais-je) qui servirait justement à les assister dans des cas de figure comme celui que nous subissions depuis 10 mois, et que les exilés fiscaux pourraient financer en partie si l'on acceptait que "la liberté" de l'individu à s'enrichir puisse avoir quelques menues limites, et qu'un Jeff Bezos aurait déjà allègrement dépassé ?

[- DB -]

Par définition, un restaurateur ne peut pas s'exiler fiscalement, on est bien d'accord.

J'ai toujours conchié les exilés fiscaux que je tiens pour des anti-patriotes. Mais j'ai toujours étonné par ceux qui les conchiaient également tout en révérant par exemple les gens qui vont faire des PMA ou des GPA à l'étranger, et qui devraient logiquement relever de la même désapprobation. Au contraire, ils nous expliquent qu'il faut aligner notre législation éthique sur celle des pays étrangers, faisant primer le droit de l'individu. Ceux-là adhérent ainsi à la même logique de ceux qui souhaitent aligner notre législation fiscale sur celle du Luxembourg.

[John Locke]

Note que je suis opposé philosophiquement à la PMA pour tout le monde (pas de distinction entre hétérosexuels et homosexuels) et à la GPA dans tous les cas, par cohérence idéologique dans ma défense de la nature. C'est pourquoi je me consterne de ceux qui se proclament "écologistes" tout en érigeant les lubies identitaires et sociétales en priorités.

[- DB -]

Nous convergeons dans le michéisme. Je ne peux que m'en féliciter.

[John Locke]

Grand amateur de football par ailleurs.

[libertyord]

Par définition, un restaurateur ne peut pas s'exiler fiscalement, on est bien d'accord.

J'ai toujours conchié les exilés fiscaux que je tiens pour des anti-patriotes. Mais j'ai toujours étonné par ceux qui les conchiaient également tout en révérant par exemple les gens qui vont faire des PMA ou des GPA à l'étranger, et qui devraient logiquement relever de la même désapprobation. Au contraire, ils nous expliquent qu'il faut aligner notre législation éthique sur celle des pays étrangers, faisant primer le droit de l'individu. Ceux-là adhérent ainsi à la même logique de ceux qui souhaitent aligner notre législation fiscale sur celle du Luxembourg.

 

Si la législation fiscale était alignée, il n'y aurait plus d'exilés fiscaux depuis longtemps. Et quand on aligne, on n'est pas forcément obligé de choisir le bas comme référence.

 

On veut un alignement par le haut : donc une fiscalité conséquente et progressive pour plus de services publics et plus d'égalité. Et des GPA pour qui a envie d'en faire. Après tout, louer son corps contractuellement pour qu'un employeur puisse en disposer, n'est-ce pas la définition même du salariat ?

[libertyord]

Grand amateur de football par ailleurs.

 

Et grand amateur du ni de gauche, ni de droite, comme notre Président.