1980 réponses à ce sujet

[abeille25]

Ce n'est même pas une question de prise de risque c'est une question de projet de jeu de volonté générale. Combien de fois êtes vous sortis du stade ou avez vous relevé la tête de vos écrans en vous disant, ils ont tout donné ?
Ce match contre Dijon, nous étions en retard de points, nous recevions, et nous étions les satisfaits du match nul.

Contre dijon, on a perdu, tu parles de Rouen?

[Pierre_Minus]

Je pense qu’il s’agit bien de Dijon; dans les dernières minutes, ceux qui ont fait le forcing pour gagner, ce sont les Dijonnais. Avant le but de Marié il y a déjà une grosse occase sortie par Jeannin.

 

Pas mal de matchs ont tourné assez vite en notre faveur : Orléans 2 fois, Paris 13 (avec le gardien qui se troue), Versailles, Aubagne, St Brieuc (venu à Bonal se faire tondre; on a bien vu la différence au retour). 

 

Quand ça se passe moins bien, l’équipe à énormément de mal à forcer son destin. 

[Tool78]

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

[slow pulse boy]

(Angus ne viendra pas sur ce fil, son cardiologue le lui a interdit)

 

Va-t-on acquérir ce mojo supplémentaire en mars-avril alors qu'on est en train de le perdre en janvier-février ? Je me demande pourquoi et comment.

Le fait d'être toujours solides troisièmes alors qu'on marque le pas va-t-il nous transcender ou nous tétaniser en fin de championnat ? L'histoire de nos onze dernières saisons ne pousse guère à l'optimisme. On peut même regarder 20 ans en arrière : nous avons presque toujours mettre un coup de collier pour éviter la relégation, jamais (à une exception près en 2011) pour accrocher une belle place. 2022 ne compte pas, au contraire : chaque fois que nous pouvions aller plus haut que notre 5e place finale nous nous sommes pris les pieds dans le tapis.

Ne serait-ce pas aussi ça, l'ADN du FCSM ?

 

Hognon ? Je pense qu'il insuffle à ses joueurs une forme de peur de perdre. S'il demandait à ses joueurs de partir à l'abordage en fin de match, pourquoi désobéiraient-ils ? A l'inverse, pourquoi ne se rend-il pas compte, stats à l'appui, que nous sommes mauvais pour tenir un résultat en fin de match (et que tous nos adversaires le savent) ?

Le dernier quart d'heure ce n'est pas seulement beaucoup de buts encaissés et peu de marqués : c'est je ne sais combien de points perdus, sans doute plus d'une dizaine

[Jer-o]

J’ai regardé c’est 8 points de perdu

[Angus90]

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

Analyse intéressante, même si tu oublies quand même l'essentiel, nous sommes la 2° meilleure équipe à domicile (Rouen vient de repasser devant nous mais avec un match de plus). Ou pour faire plus simple, aucune autre équipe ne fait mieux que Rouen et nous sur son terrain.

Par contre j'en ai un peu ma claque des discours qui se veulent fin analystes et qui passent leur temps à dire qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on est nul. Ce discours entretient la spirale de la lose tout en critiquant cette dernière et n'aide absolument en rien homis évacuer une frustration personnelle.

La montée, on l'obtiendra à domicile, en limitant la casse à l'extérieur, tout simplement parce qu'on a davantage de matchs à domicile.

Je suis persuadé que tout se jouera sur les 4 derniers matchs dont 3 à Bonal.

[Tool78]

J’ai regardé c’est 8 points de perdu

où ? à domicile ?

 

3 nuls et 1 défaite

 

9 pts perdus

 

edit : tu parles des fins de matches

[Angus90]

J’ai regardé c’est 8 points de perdu

Il faudrait comparer à nos adversaires pour voir ce que ça donne. Dijon a déjà 2 points de perdus vendredi, mais je n'ai pas assez suivi leurs matchs pour savoir. Rouen, il me semble, en a perdu très peu en fin de match.

[Tool78]

 

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

Analyse intéressante, même si tu oublies quand même l'essentiel, nous sommes la 2° meilleure équipe à domicile (Rouen vient de repasser devant nous mais avec un match de plus). Ou pour faire plus simple, aucune autre équipe ne fait mieux que Rouen et nous sur son terrain.

Par contre j'en ai un peu ma claque des discours qui se veulent fin analystes et qui passent leur temps à dire qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on est nul. Ce discours entretient la spirale de la lose tout en critiquant cette dernière et n'aide absolument en rien homis évacuer une frustration personnelle.

La montée, on l'obtiendra à domicile, en limitant la casse à l'extérieur, tout simplement parce qu'on a davantage de matchs à domicile.

Je suis persuadé que tout se jouera sur les 4 derniers matchs dont 3 à Bonal.

 

 

'' on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul''

 

qui écrit ça ?

 

Pas moi en tout cas.

 

''la montée on l'obtiendra à domicile, tout simplement parce qu'on a plus de matches à domicile''.

 

ou pas.

[Angus90]

 

J’ai regardé c’est 8 points de perdu

où ? à domicile ?

 

3 nuls et 1 défaite

 

9 pts perdus

 

Il parlait des buts encaissés en fin de match qui nous font perdre des points je pense. Celui de vendredi ne compte pas du coup.

[Tool78]

 

 

J’ai regardé c’est 8 points de perdu

où ? à domicile ?

 

3 nuls et 1 défaite

 

9 pts perdus

 

Il parlait des buts encaissés en fin de match qui nous font perdre des points je pense. Celui de vendredi ne compte pas du coup.

 

 

Oui, oui j'avais édité

 

on est très mauvais sur les 2eme MT et notamment les fins de matches, il a raison.

[John Locke]

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat.

À appliquer à tout le monde, dont ceux incapables de trouver du positif là où il y en a.

Les grands discours sont ce qu'ils sont, en attendant, il y a une réalité, c'est que Sochaux est 3ème. Pas 10ème, pas 8ème, pas même 4ème.
Or, à vous lire - et mon propos ne consiste surtout pas à dire que l'équipe est exempte de toute critique ! Et j'insiste - tout va bien dans le meilleur des mondes chez tous les autres, tandis que nous combinerions tous les défauts possibles et imaginables.

Mais vous vivez juste en apesanteur, parfois.
Je pense qu'aucun de vous, ou très peu, n'a regardé un match de Dijon cette saison à l'exception de celui à Bonal. Et je ne parle pas d'un résumé, je parle de regarder un match.
Mais vous tomberiez des nues si toutefois vous le faisiez. Allez ne serait-ce que parler à un supporter dijonnais, vous verriez que vous vivez, en réalité, dans le même monde, celui où votre équipe est la plus nulle du championnat.

Que l'on soit bien d'accord - j'insiste ! Et j'insiste beaucoup, parce que je sais que les posts sont interprétés n'importe comment - ce n'est pas parce que les autres sont nuls qu'on doit se contenter ou se satisfaire de l'être.
Cela n'a rien à voir.
Par contre, les conclusions hâtives et péremptoires selon lesquelles, puisqu'on est nul, on n'y arrivera pas, sont des dénis de réalité.
Il ne s'agit pas de se comparer pour se complaire, mais pour comprendre l'environnement dans lequel nos performances s'inscrivent. C'est à dire un championnat dans lequel 90% des équipes font objectivement plus de merde que l'équipe dont vous étrillez les performances et le travail en permanence.

Il y a des litanies de messages qui épluchent statistiques dans tous les sens pour tenter de montrer par a+b tous les défauts possibles et très peu de qualité, qu'importe la vérité du classement.
On ne m'en fera pas démordre, et vous aurez beau claironner le contraire, tout cela nourrit et prépare avant tout le "je vous l'avais bien dit" qui nous sera servi si toutefois le FCSM se cassait la gueule, tandis qu'en cas de réussite, l'idée de glisser par ci par là des "mais par contre, je ne prétends pas qu'on ne pourra pas monter hein" servira à dire qu'au fond, on y a toujours cru, et la critique n'avait pour but qu'être vertueuse et constructive.
Pas la peine de tenter de me convaincre du contraire, je sais pertinemment que c'est ainsi que cela fonctionne dans 95% des cas, comme si parier sur une non-montée avait quoi que ce soit d'une prise de risque.

Bref.
Derrière ces discours, il y a la réalité du classement. Sochaux a passé la majorité du temps, dans ce championnat, dans les places lui permettant d'accéder à la L2.
Donc on peut retourner le problème dans tous les sens, il y a grosso modo 14 équipes fondamentalement plus mauvaises que la nôtre, et deux autres desquelles leurs supporters ne se satisfont pas non plus, nous expliquant eux-mêmes qu'ils ne tiendront pas la distance, et qui, pour l'heure, règlent mieux quelques détails que nous ne le faisons.
Bon, cela durera peut-être jusqu'au bout, ou peut-être inverserons-nous la tendance. Toujours est-il que de tenter une eschatologie permanente du FCSM tient peu compte de la réalité de ce championnat et de sa nullité intrinsèque.

Que l'on soit d'accord - j'insiste une dernière fois ! - vous avez droit (et même raison) de critiquer dans tous les sens (on ne s'est pas gentiment étrillé sur Fofana l'autre jour pour rien), mais il ne faut pas faire la leçon aux gens sur la prétendue versatilité de ceux qui ne voient pas poindre l'apocalypse quand, dans le même temps, ceux qui jurent tous les fléaux à venir ("mais on ne dit pas qu'on va pas monter hein" !) n'ont pas davantage de colonne vertébrale.

[Angus90]

 

 

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

Analyse intéressante, même si tu oublies quand même l'essentiel, nous sommes la 2° meilleure équipe à domicile (Rouen vient de repasser devant nous mais avec un match de plus). Ou pour faire plus simple, aucune autre équipe ne fait mieux que Rouen et nous sur son terrain.

Par contre j'en ai un peu ma claque des discours qui se veulent fin analystes et qui passent leur temps à dire qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on est nul. Ce discours entretient la spirale de la lose tout en critiquant cette dernière et n'aide absolument en rien homis évacuer une frustration personnelle.

La montée, on l'obtiendra à domicile, en limitant la casse à l'extérieur, tout simplement parce qu'on a davantage de matchs à domicile.

Je suis persuadé que tout se jouera sur les 4 derniers matchs dont 3 à Bonal.

 

 

'' on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul''

 

qui écrit ça ?

 

Pas moi en tout cas.

 

''la montée on l'obtiendra à domicile, tout simplement parce qu'on a plus de matches à domicile''.

 

ou pas.

 

Relis bien tes passages sur Le Puy, Orléans, Aubagne, Saint-Brieuc. C'est exactement ce que tu dis. Pas que ce soit faux en soi, mais si on gagne en étant chanceux, ce qui peut arriver, il faut aussi admettre que nos adversaires puissent également gagner en étant chanceux (ou faire un nul comme Paris 13 vendredi). C'est cette incohérence qui m'agace vois-tu, et je me sens obligé de te reprendre quand tes propos me paraissent excessifs, désolé, à moins que tu considères, à l'instar de Sochaux, que quand tu dis quelque chose de censé c'est par chance, quand tu dis une conneries c'est parce que tu es mauvais..

 

Edit: devancé par JL, qui dit grosso modo la même chose que moi même si j'ajouterais que si on veut critiquer, il faut accepter d'être critiqué en retour. 

[John Locke]

Ce que dit Angus rejoint un peu mon propos.
Il a raison de dire qu'il y a cette tentation "on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul", exactement parce que vous ne prenez pas en compte le contexte général d'un championnat globalement faible.
On est nuls mais les autres aussi, et on est globalement moins nuls quand même.
(ET IL NE FAUT PAS S'EN CONTENTER)
On ne perd pas deux points contre Paris parce qu'on est nuls, mais parce que c'est juste difficile. On ne prend pas un point au Puy parce qu'on a de la chance, mais parce qu'on parvient à déverrouiller le verrou qui ne saute pas contre Paris 13.
Et on faut plus souvent sauter de verrous que l'on échoue, qu'on le veuille ou non, et ceci parce qu'on n'est pas aussi nuls qu'on voudrait bien le dire.
Il y a ensuite mille choses à préconiser pour nous faciliter peut-être la tâche - et j'ai toujours tendance à penser que Hognon n'est pas plus con que nous, lui a son diplôme et pas nous, et si c'était si simple, il le ferait - mais commencer par considérer que c'est un championnat DIFFICILE, et même que c'est en réalité plus facile de jouer contre Rouen que contre Paris, ça limitera peut-être les hagiographies de nos adversaires.

[Tool78]

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat.

À appliquer à tout le monde, dont ceux incapables de trouver du positif là où il y en a.

Les grands discours sont ce qu'ils sont, en attendant, il y a une réalité, c'est que Sochaux est 3ème. Pas 10ème, pas 8ème, pas même 4ème.
Or, à vous lire - et mon propos ne consiste surtout pas à dire que l'équipe est exempte de toute critique ! Et j'insiste - tout va bien dans le meilleur des mondes chez tous les autres, tandis que nous combinerions tous les défauts possibles et imaginables.

Mais vous vivez juste en apesanteur, parfois.
Je pense qu'aucun de vous, ou très peu, n'a regardé un match de Dijon cette saison à l'exception de celui à Bonal. Et je ne parle pas d'un résumé, je parle de regarder un match.
Mais vous tomberiez des nues si toutefois vous le faisiez. Allez ne serait-ce que parler à un supporter dijonnais, vous verriez que vous vivez, en réalité, dans le même monde, celui où votre équipe est la plus nulle du championnat.

Que l'on soit bien d'accord - j'insiste ! Et j'insiste beaucoup, parce que je sais que les posts sont interprétés n'importe comment - ce n'est pas parce que les autres sont nuls qu'on doit se contenter ou se satisfaire de l'être.
Cela n'a rien à voir.
Par contre, les conclusions hâtives et péremptoires selon lesquelles, puisqu'on est nul, on n'y arrivera pas, sont des dénis de réalité.
Il ne s'agit pas de se comparer pour se complaire, mais pour comprendre l'environnement dans lequel nos performances s'inscrivent.

Il y a des litanies de messages qui épluchent statistiques dans tous les sens pour tenter de montrer par a+b tous les défauts possibles et très peu de qualité, qu'importe la vérité du classement.
On ne m'en fera pas démordre, et vous aurez beau claironner le contraire, tout cela nourrit avant tout à préparer le "je vous l'avais bien dit" qui nous sera servi si toutefois le FCSM se cassait la gueule, tandis qu'en cas de réussite, l'idée de glisser par ci par là des "mais par contre, je ne prétends pas qu'on ne pourra pas monter hein" servira à dire qu'au fond, on y a toujours cru, et la critique n'avait pour but qu'être vertueuse et constructive.
Pas la peine de tenter de me convaincre du contraire, je sais pertinemment que c'est ainsi que cela fonctionne dans 95% des cas, comme si parier sur une non-montée avait quoi que ce soit d'une prise de risque.

Bref.
Derrière ces discours, il y a la réalité du classement. Sochaux a passé la majorité du temps, dans ce championnat, dans les places lui permettant d'accéder à la L2.
Donc on peut retourner le problème dans tous les sens, il y a grosso modo 14 équipes fondamentalement plus mauvaises que la nôtre, et deux autres desquelles leurs supporters ne se satisfont pas non plus, nous expliquant eux-mêmes qu'ils ne tiendront pas la distance, et qui, pour l'heure, règlent mieux quelques détails que nous ne le faisons.
Bon, cela durera peut-être jusqu'au bout, ou peut-être inverserons-nous la tendance. Toujours est-il que de tenter une eschatologie permanente du FCSM tient peu compte de la réalité de ce championnat et de sa nullité intrinsèque.

Que l'on soit d'accord - j'insiste une dernière fois ! - vous avez droit (et même raison) de critiquer dans tous les sens (on ne s'est pas gentiment étrillé sur Fofana l'autre jour pour rien), mais il ne faut pas faire la leçon aux gens sur la prétendue versatilité de ceux qui ne voient pas poindre l'apocalypse quand, dans le même temps, ceux qui jurent tous les fléaux à venir ("mais on ne dit pas qu'on va pas monter hein" !) n'ont pas davantage de colonne vertébrale.

 

 

Moi je n'ai jamais écrit une seule fois cette saison sur ce forum qu'on ne montera pas.

 

Tout simplement parce que je ne le pense pas.

 

Peut-être parles-tu de quelques spécimen qui, à chaque contre-performances, viennent affirmer que ''tout est foutu, c'est fini, jamais on ne montera'' mais je suis le 1er, à chaque match, à les contredire.

 

De manière générale, on n'est pas spécialement binaires en fait : on peut critiquer un match, encenser le suivant. Critiquer le contenu d'un match tout en se réjouissant du résultat. Dénoncer la 2eme partie horrible à Orléans et être extrêmement positif concernant la 1ere MT contre Rouen, en tout cas moi je fonctionne comme ça et je ne me sens assimilé à aucun camp, je ne suis pas un dogmatique, je suis un sale pragmatique

 

en cela, je pense que la 2eme MT d'Orléans a un lien direct avec St-Brieuc ou Paris 13, et là je rejoins Pierre Minus, Shogun , L'Alien ou Seb, à force de jouer 1 mi-temps sur 2, faire des calculs d'épicier, on s'habitue à tourner au ralenti, à lacher des pts en 2eme MT, à être incapables de faire la décision en fin de match.

 

Donc, perso, JL, je ne me sens pas du tout concerné par ton message auquel je réponds pour rebondir sympathiquement. Je me sens d'ailleurs, dans le raisonnement général, plus proche ou toi et (sur le fond, pas la forme) de Angus, plutôt que de Lolo25 et quelques autres, de tête l'Abeille, Romi, Phl90 qui annoncent l'apocalypse à chaque mauvais résultat. Ce serait cool de ne pas m'assimiler à eux, de me laisser en mode ''électron libre''.

 

Ton optimiste est une bonne chose, je me rappelle que la saison dernière et la saison d'avant tu as longtemps entretenu la flamme de la montée, et ça faisait du bien à lire. Cette année, tu as également cette envie d'être positif à ce sujet et , sur nos chances de monter, je pense qu'on va être très, très proches, j'y crois dur comme fer, mais à chaque match manqué je serai le 1er à me plaindre. L'un n'empêche pas l'autre.

[slow pulse boy]

Réponse aux deux qui viennent à quelques minutes d'intervalle nous réconforter voire nous sermonner ( pas taper )

 

Je suis aussi un éternel optimiste, quand je poste ici c'est une sorte d'exercice de style. Je ne parle que pour moi, mais je ne suis pas sûr que certains (Tool, PM...) nous prédisent un avenir aussi sombre que ce qu'ils écrivent

[Tool78]

 

 

 

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

Analyse intéressante, même si tu oublies quand même l'essentiel, nous sommes la 2° meilleure équipe à domicile (Rouen vient de repasser devant nous mais avec un match de plus). Ou pour faire plus simple, aucune autre équipe ne fait mieux que Rouen et nous sur son terrain.

Par contre j'en ai un peu ma claque des discours qui se veulent fin analystes et qui passent leur temps à dire qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on est nul. Ce discours entretient la spirale de la lose tout en critiquant cette dernière et n'aide absolument en rien homis évacuer une frustration personnelle.

La montée, on l'obtiendra à domicile, en limitant la casse à l'extérieur, tout simplement parce qu'on a davantage de matchs à domicile.

Je suis persuadé que tout se jouera sur les 4 derniers matchs dont 3 à Bonal.

 

 

'' on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul''

 

qui écrit ça ?

 

Pas moi en tout cas.

 

''la montée on l'obtiendra à domicile, tout simplement parce qu'on a plus de matches à domicile''.

 

ou pas.

 

Relis bien tes passages sur Le Puy, Orléans, Aubagne, Saint-Brieuc. C'est exactement ce que tu dis. Pas que ce soit faux en soi, mais si on gagne en étant chanceux, ce qui peut arriver, il faut aussi admettre que nos adversaires puissent également gagner en étant chanceux (ou faire un nul comme Paris 13 vendredi). C'est cette incohérence qui m'agace vois-tu, et je me sens obligé de te reprendre quand tes propos me paraissent excessifs, désolé, à moins que tu considères, à l'instar de Sochaux, que quand tu dis quelque chose de censé c'est par chance, quand tu dis une conneries c'est parce que tu es mauvais..

 

Edit: devancé par JL, qui dit grosso modo la même chose que moi même si j'ajouterais que si on veut critiquer, il faut accepter d'être critiqué en retour. 

 

 

 

''quand on critique, il faut accepter d'être critiqué en retour'' : 10 fois que tu nous la sors celle-là en 1 semaine, je pense qu'on a tous bien compris cette phrase qui ressemble à un vieux slogan de l'UDF

 

Pour le reste, je pense que tu n'as pas lu ou pas saisi le message. Exploiter les erreurs adverses ne signifie aucunement que les autres n'en bénéficient pas non plus, personne ne dit le contraire, de même que ''gagner avec chance'' est encore un autre débat, totalement différent de que j'écris.

[Angus90]

Réponse aux deux qui viennent à quelques minutes d'intervalle nous réconforter voire nous sermonner ( pas taper )

 

Je suis aussi un éternel optimiste, quand je poste ici c'est une sorte d'exercice de style. Je ne parle que pour moi, mais je ne suis pas sûr que certains (Tool, PM...) nous prédisent un avenir aussi sombre que ce qu'ils écrivent

Tout à fait d'accord, et c'est justement ce qui dommage. Mais qu'on soit bien d'accord, c'est pas parce que je vous reprends parce que je ne vous aime pas, et je continuerai à échanger avec vous, pas de problème. On est tous supporters du FCSM, mais c'est quand même plus agréable d'échanger quand les ondes sont positives que quand on se plaint (c'est pareil dans la vie d'ailleurs).

[Tool78]

Ce que dit Angus rejoint un peu mon propos.
Il a raison de dire qu'il y a cette tentation "on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul", exactement parce que vous ne prenez pas en compte le contexte général d'un championnat globalement faible.
On est nuls mais les autres aussi, et on est globalement moins nuls quand même.
(ET IL NE FAUT PAS S'EN CONTENTER)
On ne perd pas deux points contre Paris parce qu'on est nuls, mais parce que c'est juste difficile. On ne prend pas un point au Puy parce qu'on a de la chance, mais parce qu'on parvient à déverrouiller le verrou qui ne saute pas contre Paris 13.
Et on faut plus souvent sauter de verrous que l'on échoue, qu'on le veuille ou non, et ceci parce qu'on n'est pas aussi nuls qu'on voudrait bien le dire.
Il y a ensuite mille choses à préconiser pour nous faciliter peut-être la tâche - et j'ai toujours tendance à penser que Hognon n'est pas plus con que nous, lui a son diplôme et pas nous, et si c'était si simple, il le ferait - mais commencer par considérer que c'est un championnat DIFFICILE, et même que c'est en réalité plus facile de jouer contre Rouen que contre Paris, ça limitera peut-être les hagiographies de nos adversaires.

 

mais ce n'est pas parce Shogun, Seb, l'Alien ou moi disons lors de tel ou tel match ''on a été nuls'' que cela induit que les autres le sont  moins que nous. 

 

J'ai même longuement insisté avant St-Brieuc ou Paris13 sur les défaillances répétées de Dijon et Rouen, leur baisse de forme, les pts perdus, le fait que le gardien de Rouen multiplie les miracles, que sans lui le club ne serait probablement pas dans les 3 premiers. 

[Angus90]

 

 

 

 

L'Alien soulève plus haut sur cette page un truc essentiel :

 

Et quand on soulève plus haut, il faut savoir lever la tête.

 

L'idée qu'il y a un ''FCSM à domicile'' et un ''FCSM à l'extérieur'' a vécu. C'est bien la même équipe, les mêmes qualités, les mêmes défauts, les mêmes points forts, les mêmes points faibles. Une équipe qui ne maîtrise rien, ou pas grand chose, profite des erreurs adverses, quand il y en a, mais se retrouve bien ennuyée quand il n'y a pas d'erreur à exploiter.

 

En cela, c'est un fait que nous avons tous admis et sans doute l'un des rares points qui a fait l'unanimité sur le forum : Nous faisons un match calamiteux chez le Puy que l'adversaire nous offre sur un plateau grâce à un péno tombé du ciel. Et le gardien d'Orléans a fait un doublé magistral contre nous qui lui a valu, si j'ai bien suivi, d'aller voir ailleurs si nous y sommes. Dommage qu'il n'ait pas été dans les cages de St-Brieuc ou Paris13, ça nous aurait peut-être octroyé quelques pts supplémentaires.

 

Même pas en fait puisqu'à St Brieuc + contre Paris, nous avons sollicité le gardien adverse combien de fois au juste ? 

 

Donc, c'est une qualité que nous avons, et tant mieux, on exploite très bien les énormes erreurs adverses. On pourrait citer l'incroyable erreur d'Aubagne à Bonal également que Djoco exploite en marquant dans un but entièrement vide.

 

Décidément, nos matches à domicile et à l'extérieur se ressemblent beaucoup.

 

Et, le souci à mon avis parfois sur le forum, c'est que les commentaires ont tendance à se faire uniquement en fonction du résultat. Tu gagnes à Orléans en étant affreux en réussissant à te faire peur à 11 contre 10 en menant 2-0 et sans gardien de métier en face pendant 80 mins, tu déploies un jeu proche du néant, et donc ça finit à 2-1, 3 pts dans la musette, tu dois considérer que c'est la fête du slip et qu'il ne faut surtout pas émettre de critique sur la purge que l'ont vient de se coltiner, par contre si Orléans avait égalisé, alors là, que n'aurait-on pas lu ....  le ''résultat fait le débat'' alors que c'est le contenu du match qui devrait avant tout susciter des réactions. Parce que c'est ce contenu là, insuffisant, qui engendre la série de merde qui suit. C'est le même contenu, les mêmes manques.

 

Ce n'est donc pas si étonnant que, après n'avoir rien foutu pendant 45 mins à Orléans, on n'ait pas joué pendant 60 mins à St-Brieuc puis pendant 70 mins contre Paris13. On progresse. Prochain objectif : 80. Non, j'déconne, je le précise pour qu'Angus ne vienne pas prêcher. 

 

Et c'est encore moins étonnant que les stats commencent à traduire exactement ce qu'on voit : 1 victoire lors des 4 derniers matches à Bonal. OK. Il y a quasi autant de matches à domicile qu'on n'a pas gagnés que de matches qu'on a gagnés (4 contre 5), on a déjà lâché 9 pts à Bonal, on n'a pas la meilleure attaque du championnat à domicile, on n'a plus la meilleure défense du championnat à domicile, on n'a pas de buteur fiable pour nous débloquer des matches à la con quand on joue contre des défenses regroupées. Je suis tombé aussi dans l'optimisme du calendrier et la légende urbaine qui voudrait qu'à la maison on soit des Lions quand on est des agneaux à l'extérieur, c'est une erreur.

 

Comme c'était une erreur de considérer après St-Brieuc que le coach considérait Fofana comme le vilain petit canard puisqu'il l'a refait jouer dès le match suivant pour le récompenser de sa formidable entrée en jeu. J'ai peut-être raté des trucs sur le forum mais j'attends toujours de comprendre son ''je saurai en tirer des enseignements'' que beaucoup ont assimilé au seul Fofana. C'est une question que je me pose depuis. De quoi parlait-il exactement ?

 

Bref, il n'y a pas de FCSM performant et conquérant à la maison, et un FCSM timoré et en difficultés à l'extérieur. Où l'on reste, miracle, sur 3 victoires en 4 matches. Il n'est d'ailleurs pas totalement inimaginable de penser que la montée, on la décrochera peut-être là-dessus, en continuant de prendre des pts hors de nos bases, si à domicile on continue d'être aussi stériles 3 petits buts marqués lors des 4 dernières rencontre à la maison, ça irrite l'anus. Il n'est pas totalement inimaginable que ce soit l'exact contraire qui se passe puisque le FCSM est une pochette surprise ! Tu lances la pièce en l'air, un coup ça tombe du bon côté, le coup d'après non. 

 

Le fait qu'on ait pris 1 point sur 9 contre en 3 matches contre Rouen & Dijon situe nos manques. Ca oblige à compenser en chopant un max de pts contre les petits, mais ça aussi on n'y arrive pas, et comme on n'a aucune envie de jouer toute notre saison sur un barrage, va vite falloir changer quelque chose.

Analyse intéressante, même si tu oublies quand même l'essentiel, nous sommes la 2° meilleure équipe à domicile (Rouen vient de repasser devant nous mais avec un match de plus). Ou pour faire plus simple, aucune autre équipe ne fait mieux que Rouen et nous sur son terrain.

Par contre j'en ai un peu ma claque des discours qui se veulent fin analystes et qui passent leur temps à dire qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on est nul. Ce discours entretient la spirale de la lose tout en critiquant cette dernière et n'aide absolument en rien homis évacuer une frustration personnelle.

La montée, on l'obtiendra à domicile, en limitant la casse à l'extérieur, tout simplement parce qu'on a davantage de matchs à domicile.

Je suis persuadé que tout se jouera sur les 4 derniers matchs dont 3 à Bonal.

 

 

'' on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul''

 

qui écrit ça ?

 

Pas moi en tout cas.

 

''la montée on l'obtiendra à domicile, tout simplement parce qu'on a plus de matches à domicile''.

 

ou pas.

 

Relis bien tes passages sur Le Puy, Orléans, Aubagne, Saint-Brieuc. C'est exactement ce que tu dis. Pas que ce soit faux en soi, mais si on gagne en étant chanceux, ce qui peut arriver, il faut aussi admettre que nos adversaires puissent également gagner en étant chanceux (ou faire un nul comme Paris 13 vendredi). C'est cette incohérence qui m'agace vois-tu, et je me sens obligé de te reprendre quand tes propos me paraissent excessifs, désolé, à moins que tu considères, à l'instar de Sochaux, que quand tu dis quelque chose de censé c'est par chance, quand tu dis une conneries c'est parce que tu es mauvais..

 

Edit: devancé par JL, qui dit grosso modo la même chose que moi même si j'ajouterais que si on veut critiquer, il faut accepter d'être critiqué en retour. 

 

 

 

''quand on critique, il faut accepter d'être critiqué en retour'' : 10 fois que tu nous la sors celle-là en 1 semaine, je pense qu'on a tous bien compris cette phrase qui ressemble à un vieux slogan de l'UDF

 

Pour le reste, je pense que tu n'as pas lu ou pas saisi le message. Exploiter les erreurs adverses ne signifie aucunement que les autres n'en bénéficient pas non plus, personne ne dit le contraire, de même que ''gagner avec chance'' est encore un autre débat, totalement différent de que j'écris.

 

Pas 10 fois non, mais je compte bien la ressortir régulièrement.

Pour en revenir au contenu, tu utilises quand même l'expression "par miracle" pour nos 3 victoires à l'extérieur qui est même encore plus forte que de dire "par chance". Je sais que ton message était un brin sarcastique, mais encore une fois arrêtons d'entretenir l'esprit de la lose si c'est pour le critiquer ensuite.

[Tool78]

Pour moi en ressortant régulièrement ton slogan ''pour critiquer bla bla , faut accepter d'être critiqué'' tu créés des polémiques inutiles et une ambiance délétère là où il n'y a pas matière à.

 

Tu créés ce que tu dénonces.

 

Laisse chacun s'exprimer librement et rebondis, réponds, contredis sur le fond, pas sur la forme. Sans juger les autres. Argumente au lieu d'écrire ''vous êtes ceci'', ''vous êtes cela''. 

[Angus90]

 

Ce que dit Angus rejoint un peu mon propos.
Il a raison de dire qu'il y a cette tentation "on gagne parce qu'on a de la chance, on perd parce qu'on est nul", exactement parce que vous ne prenez pas en compte le contexte général d'un championnat globalement faible.
On est nuls mais les autres aussi, et on est globalement moins nuls quand même.
(ET IL NE FAUT PAS S'EN CONTENTER)
On ne perd pas deux points contre Paris parce qu'on est nuls, mais parce que c'est juste difficile. On ne prend pas un point au Puy parce qu'on a de la chance, mais parce qu'on parvient à déverrouiller le verrou qui ne saute pas contre Paris 13.
Et on faut plus souvent sauter de verrous que l'on échoue, qu'on le veuille ou non, et ceci parce qu'on n'est pas aussi nuls qu'on voudrait bien le dire.
Il y a ensuite mille choses à préconiser pour nous faciliter peut-être la tâche - et j'ai toujours tendance à penser que Hognon n'est pas plus con que nous, lui a son diplôme et pas nous, et si c'était si simple, il le ferait - mais commencer par considérer que c'est un championnat DIFFICILE, et même que c'est en réalité plus facile de jouer contre Rouen que contre Paris, ça limitera peut-être les hagiographies de nos adversaires.

 

mais ce n'est pas parce Shogun, Seb, l'Alien ou moi disons lors de tel ou tel match ''on a été nuls'' que cela induit que les autres le sont  moins que nous. 

 

J'ai même longuement insisté avant St-Brieuc ou Paris13 sur les défaillances répétées de Dijon et Rouen, leur baisse de forme, les pts perdus, le fait que le gardien de Rouen multiplie les miracles, que sans lui le club ne serait probablement pas dans les 3 premiers. 

 

Je pense que le problème vient surtout du fait qu'on, et je dis bien "on" insiste beaucoup sur les défauts de notre équipe mais trop peu sur les qualités. Or lorsqu'on est 3° les qualités doivent être plus nombreuses que les défauts. Je pense que c'est un mal assez français d'ailleurs. J'ai souvenir d'une interview de Thierry Henry peu de temps après son arrivée à Arsenal où il expliquait qu'il s'épanouissait parce qu'on lui faisait davantage travailler ses points forts que ses défauts, et ce j'imagine, dans un but très simple: le mettre en confiance.

[Angus90]

Pour moi en ressortant régulièrement ton slogan ''pour critiquer bla bla , faut accepter d'être critiqué'' tu créés des polémiques inutiles et une ambiance délétère là où il n'y a pas matière à.

 

Tu créés ce que tu dénonces.

 

Laisse chacun s'exprimer librement et rebondis, réponds, contredis sur le fond, pas sur la forme. Sans juger les autres. Argumente au lieu d'écrire ''vous êtes ceci'', ''vous êtes cela''. 

Ah oui quand même...

Je préfère ne pas répondre.

[Jer-o]

Juste pour les points perdus, en soit même pas la peine de compter sur toute la saison, le but de Dijon chez nous a lui seul pèse extrêmement lourd dans le classement actuel

[AndreAyew-FCSM]

Pas forcément. Si on n'avait pas perdu contre Dijon, aurait-on eu la même envie de gagner à Bourg et Valenciennes ? Pas sûr.

[Tool78]

Pas forcément. Si on ne perd pas contre Dijon, aurait-on eu la même envie de gagner à Bourg et Valenciennes ? Pas sûr.

ah oui là tu vas chercher loin quand-même ! Ca on ne saura jamais.

[Angus90]

Juste pour les points perdus, en soit même pas la peine de compter sur toute la saison, le but de Dijon chez nous a lui seul pèse extrêmement lourd dans le classement actuel

3 points effectivement. C'est ce qui nous sépare de Dijon. Ce qui signifie qu'en dehors de cette confrontation directe, Dijon a le même parcours que nous, voire même un peu moins bien puisqu'ils comptent un match de plus à domicile et un de moins à l'extérieur. 

[Cossis]

Malheureusement le topic des analystes est parasité par les bavasseurs à citations imbriquées multiples.

 

Salut aux analystes, ils ne s'étaient pas trompé. Le salut de l'équipe qui tournait piteusement à 9 points en 8 matchs allait venir de ce qu'on allait recevoir beaucoup plus bientôt, nous disait-on.

On voit : 4 matchs à domicile , 4 points. Incapacité à marquer plus de deux buts et presque toujours un seul seulement.

Une équipe Livret A qui gère l'avance que peut lui procurer le génie de Boutoutaou ou les 30 min/match à bon niveau de Gomel jusqu'à se faire rejoindre.

Une équipe piteuse au classement en trompe l'oeil : Les victoires au Puy et à Orléans ont été données par les adversaires bien que nous nous soyons attachés à ne pas les mériter. Qu'elles redeviennent les matchs nuls, et nous voilà 7e derrière Versailles, ce que vos yeux voient match après match, le classement est bien proche de le dire.

 

L'équipe de Rennes s'est séparé de son mauvais entraîneur et a immédiatement terrassé la meilleure équipe du monde en marquant trois fois plus de buts qu'elle. Nous continuons avec le nauséeux et ses changements à la 85e, son avant-centre qui décroche à 40m des buts adverses auxquels il tourne le dos alors que nous sommes menés à la maison.

 

Ce n'est pas grave on peut monter l'année prochaine avec deux clubs descendus de L2, Bordeaux, Caen, Versailles et Valenciennes revigorés ce sera beaucoup plus facile que Dijon et Rouen.

 

Ah non, tiens.

Pas d'accord avec toi.

 

Les victoires obtenues sont acquises quelles que soient les conditions (Le Puy et Orléans. Je pourrais aussi rajouter Valenciennes). Nous avons perdu des points alors que nous méritions la victoire (Rouen à domicile par exemple).

 

Certes, il faut encore et encore s'améliorer pour avoir des victoires tranchantes et montrer aux autres notre supériorité, si tant est que nous sommes supérieurs.

 

Enfin, Bordeaux, Caen, Versailles, Valenciennes et deux relégués de L2 : et alors ? Caen et Valenciennes figuraient parmi les favoris en début de saison, Bordeaux, s'ils montent, ils devront monter une compétitive de N1 et Versailles, je ne sais qu'en dire. Quant aux deux relégués de L2, cette année, ils sont où ? Encore Caen et 2 disparus du foot pro.

[Seb le lionceau]

 

Juste pour les points perdus, en soit même pas la peine de compter sur toute la saison, le but de Dijon chez nous a lui seul pèse extrêmement lourd dans le classement actuel

3 points effectivement. C'est ce qui nous sépare de Dijon. Ce qui signifie qu'en dehors de cette confrontation directe, Dijon a le même parcours que nous, voire même un peu moins bien puisqu'ils comptent un match de plus à domicile et un de moins à l'extérieur. 

 

 

Un des matches à "6 points" comme celui de Rouen d'ailleurs qui sont sont si importants et que pourtant nous sommes toujours incapables de gagner, saison après saison.

 

Bordeaux, Caen, Versailles, Valenciennes et deux relégués de L2 : et alors ? Caen et Valenciennes figuraient parmi les favoris en début de saison, Bordeaux, s'ils montent, ils devront monter une compétitive de N1 et Versailles, je ne sais qu'en dire. Quant aux deux relégués de L2, cette année, ils sont où ? Encore Caen et 2 disparus du foot pro.

 

Vous voulez vraiment qu'on reste un an de plus pour voir ce que ça donne? Perso, le tableau m'effraie rien qu'à l'idée d'y penser...

[Pierre_Minus]

 

Je suis aussi un éternel optimiste, quand je poste ici c'est une sorte d'exercice de style. Je ne parle que pour moi, mais je ne suis pas sûr que certains (Tool, PM...) nous prédisent un avenir aussi sombre que ce qu'ils écrivent

 

Nous imaginer jouer un barrage contre le 16eme de L2 n’est pas une perspective si sombre que ça, n’exagérons rien.

 

Nous ne sommes pas 3emes par complet hasard. Nous faisons moins d’erreurs que les autres, nous avons un bon gardien, très peu de blessés et quelques joueurs capables de débloquer un match. C’est déjà beaucoup. 

 

J’ai vu Dijon et Rouen venir à Bonal sans trembler, sereins. Ils sont venus jouer leur jeu quitte a même être un peu suffisants. Ce n’est pas inquiétant, mais ça refroidit forcément. 

 

La saison dernière je n’ai jamais cru à rien, mais c’est parce qu’on ne m’en a pas donné l’opportunité.