Merci, en effet, je n'avais pas percuté que l'objectif n'avait pas été complètement atteint.

Krach Boursier TECHPRO - LEDUS
#1831
Posté 09 décembre 2016 - 18:32
#1832
Posté 09 décembre 2016 - 18:58
pas sûr qu'Onguéné aie un très gros contrat...
Le montant de son éventuel transfert était peut être dans la prévision budgétaire.
Nota : En moyenne un club de L2 a 10M€ de recettes, 12 m€ de couts dont 7m€ de sal.+ch. et bouche le trou par 2 m€ de transfert out
#1833
Posté 09 décembre 2016 - 19:26
Il y a les "projections" du chiffre d'affaire dans ton document ? Car le déficit que tu annonces n'a aucun sens au vu du sportif en place cette saison, c'est sidérant.
Non, les projections de chiffre d'affaire n'y figurent pas.
#1834
Posté 10 décembre 2016 - 05:20
Tiens, on en est à la page 62, comme le Pas de Calais de nos amis du nord.
N'empêche, Li était à Amiens hier soir. Ca m'épate toujours de le voir s'amuser comme ça alors qu'il est en galère.
SALL, The pride of Juraside
#1835
Posté 10 décembre 2016 - 07:31
On voit mal comment on perdrait 6 m€ cette saison avec l'effectif réduit que l'on a , le nombre de "premier contrat" et zéro transferts onéreux.
C'est vrai, le déficit prévu cette saison au budget prévisionnel établi le 15/05/2016 est de... 8.6 millions (hors coûts exceptionnels), soit 2.6 millions de plus que la perte que tu peines déjà à imaginer.
600 000 € de dépenses complémentaires ont même été accordées post-budget par Li.
C'est en page 5/15 du rapport de gestion du Conseil d'Administration sur la situation et l'activité de la société au cours de l'exercice clos le 30/06/2016.
J'en mettrai copie dans les prochains jours (ou semaines), avec une ou deux autres sucreries.
Même si les chiffres sont là, je trouve qu'ils sont assez fantaisistes, étant donné l'intersaison qu'on a vécu. On a quand même perdu beaucoup de joueurs sous contrats (Cissé, KTE, Caceres, Faussurier, Sacko, Mbombo, Mignot, Zouma, Rayos, Guerbert et Camara) avec moitié moins d'arrivées (Ogier, Alphonse, Faneva, Karanovic, Dilo et Honorat).
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
Ca ne signifie au final qu'une chose, c'est qu'il faut réduire le train de vie du club d'au moins 1/3 si on ne monte pas en L1. Autrement, c'est le dépôt de bilan, car Ledus n'a pas les moyens de mettre 5 ME par an.
#1836
Posté 10 décembre 2016 - 07:54
On sait aussi que le centre de formation coûte au bas mot 3 millions.
Maintenant, d'autres clubs sont en difficulté.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#1837
Posté 10 décembre 2016 - 08:37
Tiens, on en est à la page 62, comme le Pas de Calais de nos amis du nord.
N'empêche, Li était à Amiens hier soir. Ca m'épate toujours de le voir s'amuser comme ça alors qu'il est en galère.
j'ai lu quelque part que sa fortune personnelle s'élevait à 95M d'€ ne t'inquiète pas pour lui il n'est pas malheureux! je plaindrais plus ses employés qui risquent de perdre leur emploi si Ledus coule...
#1838
Posté 10 décembre 2016 - 09:04
La majeure partie des dépenses, c'est la masse salariale des joueurs.Ce n'est peut-être les salaires de joueurs qui posent problème mais les salaires des administratifs et du staff étoffé.Même si les chiffres sont là, je trouve qu'ils sont assez fantaisistes, étant donné l'intersaison qu'on a vécu. On a quand même perdu beaucoup de joueurs sous contrats (Cissé, KTE, Caceres, Faussurier, Sacko, Mbombo, Mignot, Zouma, Rayos, Guerbert et Camara) avec moitié moins d'arrivées (Ogier, Alphonse, Faneva, Karanovic, Dilo et Honorat).On voit mal comment on perdrait 6 m€ cette saison avec l'effectif réduit que l'on a , le nombre de "premier contrat" et zéro transferts onéreux.
C'est vrai, le déficit prévu cette saison au budget prévisionnel établi le 15/05/2016 est de... 8.6 millions (hors coûts exceptionnels), soit 2.6 millions de plus que la perte que tu peines déjà à imaginer.
600 000 € de dépenses complémentaires ont même été accordées post-budget par Li.
C'est en page 5/15 du rapport de gestion du Conseil d'Administration sur la situation et l'activité de la société au cours de l'exercice clos le 30/06/2016.
J'en mettrai copie dans les prochains jours (ou semaines), avec une ou deux autres sucreries.
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
Ca ne signifie au final qu'une chose, c'est qu'il faut réduire le train de vie du club d'au moins 1/3 si on ne monte pas en L1. Autrement, c'est le dépôt de bilan, car Ledus n'a pas les moyens de mettre 5 ME par an.
On sait aussi que le centre de formation coûte au bas mot 3 millions.
Maintenant, d'autres clubs sont en difficulté.
Après, il faudrait faire des coupes budgétaires à tous les niveaux.
Il est logique d'avoir un déficit comme pour tout club de foot. Mais, 8ME pour un club de L2, sans actionnaire solide, c'est énorme.
#1839
Posté 10 décembre 2016 - 09:32
Réussite de la souscription d'actions:
http://iis.aastocks....002683515-0.PDF
59 millions HK$ dont 45 pour le FCSM. Environ 5,5 m€ pour le club.
Réussite relative.
Il était escompté placer 500 millions d'actions et au final, ce sont 318 millions d'actions qui ont trouvé preneur, soit 63 % de l'objectif.
Il était prévu de consacrer 8.5 millions d'euros au FCSM, ce sont au final 5.5 millions qui devraient y revenir.
Si cette somme est bien dirigée vers le FCSM, la saison en cours est assurée. Je pensais que pour la saison en cours, il n'y aurait pas besoin de ça.
C'est surtout une relative bonne nouvelle !
cela permet de valider le budget et le passage devant la DNCG
Li gagne du temps, soit peut être 6 mois avant une revente ?
#1840
Posté 10 décembre 2016 - 09:35
Réussite de la souscription d'actions:
http://iis.aastocks....002683515-0.PDF
59 millions HK$ dont 45 pour le FCSM. Environ 5,5 m€ pour le club.
C'est incroyable... Enfin ça a du positif à très court terme
#1841
Posté 10 décembre 2016 - 10:53
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
C'était 17 630 833 pour être précis. C'était absolument hors de proportion et on a jamais observé ça de mémoire.
Et en effet, il y a une explication, mais pas forcément celle à laquelle tu penses.
On y reviendra.
#1842
Posté 10 décembre 2016 - 10:55
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
C'était 17 630 833 pour être précis. C'était absolument hors de proportion et on a jamais observé ça de mémoire.
Et en effet, il y a une explication, mais pas forcément celle à laquelle tu penses.
On y reviendra.
Ils ont anticipé qu'ils allaient gagner 15M en justice ???
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#1843
Posté 10 décembre 2016 - 11:06
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
C'était 17 630 833 pour être précis. C'était absolument hors de proportion et on a jamais observé ça de mémoire.
Et en effet, il y a une explication, mais pas forcément celle à laquelle tu penses.
On y reviendra.
Ils ont anticipé qu'ils allaient gagner 15M en justice ???
Je parle de pertes, de déficit.
Quand on est descendu en juin 2014, il a été annoncé une perte de plus de 17 millions. Ca me semblait insensé.
Je sais maintenant pourquoi, et vous le saurez bientôt, quand j'aurai tout bien mis en forme.
#1844
Posté 10 décembre 2016 - 11:09
Si le club bénéficie de la majorité des fonds obtenus par l'augmentation de capital, ça veut dire quelque chose.
D'un autre côté, on peut toujours espérer que PSA continuera d'aider le club et reviendra comme sponsor.
Il le fait bien en Espagne avec le club de la ville de son usine Citroen.
#1845
Posté 10 décembre 2016 - 11:30
#1846
Posté 10 décembre 2016 - 11:39
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
C'était 17 630 833 pour être précis. C'était absolument hors de proportion et on a jamais observé ça de mémoire.
Et en effet, il y a une explication, mais pas forcément celle à laquelle tu penses.
On y reviendra.
Ils ont anticipé qu'ils allaient gagner 15M en justice ???
Je parle de pertes, de déficit.
Quand on est descendu en juin 2014, il a été annoncé une perte de plus de 17 millions. Ca me semblait insensé.
Je sais maintenant pourquoi, et vous le saurez bientôt, quand j'aurai tout bien mis en forme.
Oui j'avais bien compris, ce que je voulais dire c'est qu'on pourrait utiliser cette perte pour justifier que les 15M qu'on pourrait récupérer au tribunal reviennent chez PSA...
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#1847
Posté 11 décembre 2016 - 11:28
Techpro doit injecter un apport financier avant le 3 janvier ?
C'est ça ?
C'est la DNCG qui le demande ou c'est Li qui s'est engagé à le faire ?
On sait quel en serait le montant ?
#1848
Posté 11 décembre 2016 - 11:36
Je viens de lire l'article sur ma ligue 2 un peu en retard.
Techpro doit injecter un apport financier avant le 3 janvier ?
C'est ça ?
C'est la DNCG qui le demande ou c'est Li qui s'est engagé à le faire ?
On sait quel en serait le montant ?
Demande de la DNCG.
Pour les montants, on en sait rien.
On ne sait d'ailleurs s'il s'agit d'assurer les comptes 2016/2017 ou de déjà assurer 2017/2018.
#1849
Posté 11 décembre 2016 - 15:16
Si le club bénéficie de la majorité des fonds obtenus par l'augmentation de capital, ça veut dire quelque chose.
D'un autre côté, on peut toujours espérer que PSA continuera d'aider le club et reviendra comme sponsor.
Il le fait bien en Espagne avec le club de la ville de son usine Citroen.
Depuis cet été, Citroën n'est plus sponsor de Vigo. C'est une marque de bière je crois bien.
#1850
Posté 11 décembre 2016 - 21:00
Si le club bénéficie de la majorité des fonds obtenus par l'augmentation de capital, ça veut dire quelque chose.
D'un autre côté, on peut toujours espérer que PSA continuera d'aider le club et reviendra comme sponsor.
Il le fait bien en Espagne avec le club de la ville de son usine Citroen.
Depuis cet été, Citroën n'est plus sponsor de Vigo. C'est une marque de bière je crois bien.
Oui c'est la marque de bière Estrella Galicia qui remplacera Citroën sur le maillot à partir de la saison prochaine ..........Boire ou conduire il faut choisir.
#1851
Posté 13 décembre 2016 - 14:00
Tiens, on en est à la page 62, comme le Pas de Calais de nos amis du nord.
Avec l'ami Bidaaaasse
On ne se quitte jamais,
Attendu qu'on est
Tous deux natifs d'Arras-se,
Chef-lieu du Pas de Calais
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1852
Posté 13 décembre 2016 - 16:59
Le chiffre des 15 ME (que certains trouvaient déjà gonflé) lors de la saison de la relégation était bien plus explicable.
C'était 17 630 833 pour être précis. C'était absolument hors de proportion et on a jamais observé ça de mémoire.
Et en effet, il y a une explication, mais pas forcément celle à laquelle tu penses.
On y reviendra.
Ils ont anticipé qu'ils allaient gagner 15M en justice ???
Je parle de pertes, de déficit.
Quand on est descendu en juin 2014, il a été annoncé une perte de plus de 17 millions. Ca me semblait insensé.
Je sais maintenant pourquoi, et vous le saurez bientôt, quand j'aurai tout bien mis en forme.
Tu vas nous faire une Youri ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1853
Posté 13 décembre 2016 - 17:01
PSA ne reviendra jamais dans la vie du club il ne faut pas rêver.
Sauf si la famille Peugeot redevient majoritaire dans le capital en rachetant la part de l'Etat comme évoqué dans certaines publications... et que la famille le souhaite.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1854
Posté 17 décembre 2016 - 10:41
Réussite de la souscription d'actions:
http://iis.aastocks....002683515-0.PDF
59 millions HK$ dont 45 pour le FCSM. Environ 5,5 m€ pour le club.
Réussite relative.
Il était escompté placer 500 millions d'actions et au final, ce sont 318 millions d'actions qui ont trouvé preneur, soit 63 % de l'objectif.
Il était prévu de consacrer 8.5 millions d'euros au FCSM, ce sont au final 5.5 millions qui devraient y revenir.
Si cette somme est bien dirigée vers le FCSM, la saison en cours est assurée. Je pensais que pour la saison en cours, il n'y aurait pas besoin de ça.
C'est déjà incroyable que ça ait réussi partiellement !
Je me demande si la DNCG ne cherche déjà pas à couvrir la saison prochaine (si L2) parce que pour la saison en cours la tréso devait suffire...
#1855
Posté 17 décembre 2016 - 10:45
Réussite de la souscription d'actions:
http://iis.aastocks....002683515-0.PDF
59 millions HK$ dont 45 pour le FCSM. Environ 5,5 m€ pour le club.
Réussite relative.
Il était escompté placer 500 millions d'actions et au final, ce sont 318 millions d'actions qui ont trouvé preneur, soit 63 % de l'objectif.
Il était prévu de consacrer 8.5 millions d'euros au FCSM, ce sont au final 5.5 millions qui devraient y revenir.
Si cette somme est bien dirigée vers le FCSM, la saison en cours est assurée. Je pensais que pour la saison en cours, il n'y aurait pas besoin de ça.
C'est déjà incroyable que ça ait réussi partiellement !
L'hypothèse d'un futur repreneur chinois qui se positionnerait, n'est peut-être pas à écarter.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#1856
Posté 17 décembre 2016 - 17:20
je me demande si une accession à la L1 ne serait pas dangereuse actuellement... le risque de faire du yoyo serait peut-être terrible non? les 3 derniers de L1 ne touchent aucune prime si je ne me trompe pas... si on monte et que Li n'a pas les moyens de mettre de sous pour faire venir un ou deux joueurs de qualité le maintien sera dur...
#1857
Posté 17 décembre 2016 - 17:22
T'as quand même à minima 15 M€ de droits télés...
#1858
Posté 17 décembre 2016 - 17:35
Pourquoi ferions nous le yoyo ? Franchement pour regarder pas mal de matchs le weekend, le niveau de la L1 c'est pas folichon. Même Lyon est en train de devenir pathétique si on le compare à celui d'il y a deux ans, même l'an dernier.
Je suis déçu par le Rennes de Gourcuff, je pensais voir avec le fils en plus dans le groupe plus de beau jeu. C'est une misère du dernier au 4ème.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1859
Posté 17 décembre 2016 - 18:46
Pourquoi ferions nous le yoyo ? Franchement pour regarder pas mal de matchs le weekend, le niveau de la L1 c'est pas folichon. Même Lyon est en train de devenir pathétique si on le compare à celui d'il y a deux ans, même l'an dernier.
Je suis déçu par le Rennes de Gourcuff, je pensais voir avec le fils en plus dans le groupe plus de beau jeu. C'est une misère du dernier au 4ème.
Et oui, depuis 2008 le FCSM avait bien cerner la nécessité de baisser son niveau, car nous sommes et serons toujours le Club qui donnons le LA, dans l'histoire du foot Français.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#1860
Posté 17 décembre 2016 - 19:19