
Krach Boursier TECHPRO - LEDUS
#1771
Posté 07 décembre 2016 - 11:17
#1772
Posté 07 décembre 2016 - 11:25
Parce que franchement je vois pas l'intérêt pour lui de dire que tout va bien si il doit tout revendre dans 6mois.
#1773
Posté 07 décembre 2016 - 12:14
ça peut ne pas effrayer les possibles acquéreurs éventuellement... mais bon si les gens sont un minimum sérieux ça ne changera effectivement pas grand chose...
#1774
Posté 07 décembre 2016 - 13:59
Article de l'Est aujourd'hui.
http://www.estrepubl...-devant-la-dncg
On lit de belles absurdités :
- les dirigeants qui affirment que la chute boursière de Tech Pro n'a pas de de conséquence sur le FCSM. Dès lors que les fonds sont actuellement cherchés auprès des investisseurs, il est évident que cela a un lien...
- L'Est émet l'hypothèse que l'argent pouvant être récupéré dans le cadre de la procédure en cours contre la lfp puisse servir au budget 17/18. D'une part, certains sur ce forum ont plusieurs fois écrit que l'argent irait à PSA. D'autre part, il faut attendre la décision du conseil d'État et ensuite entamer une nouvelle procédure pour demander réparation du préjudice subi... jamais l'action ne sera achevée en 2017.
Nullissime article à l'image des précédents...
Je viens de lire l'article en entier et après cette lecture, mon sentiment et que même si tout le monde au club se veut optimiste sur l'issue du rendez-vous avec la DNCG, notamment le porte-parole de Li, ça sent petite-à-petit la fin de Ledus au FCSM. Une nouvelle ère va surement arrivée, et c'est peut-être pas plus mal.
#1775
Posté 07 décembre 2016 - 14:24
Et si au final Li ne ment pas et peut encore investir dans le club ?
Parce que franchement je vois pas l'intérêt pour lui de dire que tout va bien si il doit tout revendre dans 6mois.
Ben on n'en sait rien et on n'a aucun moyen de le savoir. Et depuis le début, on tourne autour de cela : Que LEDUS soit trop petit et pas en assez bonne santé pour posséder le FCSM, c'est une chose, ça ne signifie pourtant pas que Li qui est peut-être riche d'immeubles privés, d'actions dans d'autres sociétés florissantes elles, ... ne peut pas apporter de l'argent sur sa fortune privée.
Ceci étant, force est de constater que si telle était son intention et que si, comme son plus fidèle supporteur nous l'a expliqué son but était de "fabriquer" des jeunes joueurs, de les exposer au moyen de la vitrine de la L1 et de les vendre à des clubs de préférence anglais, il aurait tout intérêt à donner le plus tôt possible le petit boost qui permette au FCSM de monter or il n'en a rien fait.
En outre une partie au moins de la fortune de Li est composée d'actions de TechPro, il s'est donc appauvri depuis un an demi, ce qui ne le distingue pas du jeu du FCSM, au demeurant.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1776
Posté 07 décembre 2016 - 15:50
Pensez-vous, et moi je pense que ça serait bien, qu'au RDV avec la DNCG, il y ai Kaenzig en plus de Li ?
#1777
Posté 07 décembre 2016 - 15:58
Seule la réponse de la DNCG nous en dira plus pour l'instant. J'attends leur annonce avant de m'inquiéter ou pas.
Kaenzig devrait-être là pour moi.
#1778
Posté 07 décembre 2016 - 16:12
http://www.lequipe.f...-sochaux/757218
article payant de l'équipe sur le sujet... Li et Kaenzig devraient être présents devant la DNCG... je n'ai que le début de l'article donc si quelqu'un peut voir le reste et si il y a des infos intéressantes ^^
#1779
Posté 07 décembre 2016 - 16:14
Kaenzig devrait-être là pour moi.
ça fera au moins un moment dans l'année où l'on saura où il se trouve notre Casper helvétique.
#1780
Posté 07 décembre 2016 - 16:38
Et l'augmentation de capital, la date est passée non avec le décalage horaire?
JCP m'a ressusciter !!!
#1781
Posté 07 décembre 2016 - 17:08
Kaenzig devrait-être là pour moi.
ça fera au moins un moment dans l'année où l'on saura où il se trouve notre Casper helvétique.
Tu m'étonne !
Si c'était pour ne rien foutre et ne pas se montrer un minimum, il n'avait cas pas venir à Sochaux !
#1782
Posté 07 décembre 2016 - 17:49
Et l'augmentation de capital, la date est passée non avec le décalage horaire?
Jour férié à en Malaisie ou au Brahmapoutre occidental. je crois. L'opération est ajournée.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1783
Posté 07 décembre 2016 - 17:56
Et si au final Li ne ment pas et peut encore investir dans le club ?
Parce que franchement je vois pas l'intérêt pour lui de dire que tout va bien si il doit tout revendre dans 6mois.
Jurisprudence Martel: "don't worry Mammadov a fait un virement j'en ai la preuve sur mon iPad"
#1784
Posté 07 décembre 2016 - 20:11
L'article de l'Est: Le FC Sochaux devra être convaincant devant la DNCG: http://www.estrepubl...-devant-la-dncg
Et le billet d'humeur:
Précision: la levée de fond demeure toujours incertaine puisqu'on attend le résultat de la souscription de 500 000 000 nouvelles actions, supposées rapporter 12.3 millions d'euros dont 8.5 millions sont censés l'être pour le FCSM.
#1785
Posté 07 décembre 2016 - 20:18
Communiqué du club : http://www.fcsochaux...hp/article/9273
dans le genre pas rassurant on fait pas mieux
#1786
Posté 07 décembre 2016 - 20:23
Le communiqué du club vient de tomber suite à son passage devant la DNCG: http://www.fcsochaux...hp/article/9273
A propos des 3 millions versés en juin, il ne s'agit que d'une AVANCE sur les 2 x 1.5 millions que PSA doit reverser. Dès paiement par Peugeot des premiers 1.5 millions à Tech Pro, 1.5 millions sur les 3 versés en avance sur compte courant bloqué sont dirigés vers le club sous forme d'augmentation de capital.
Cette opération est donc au final neutre pour les finances de Tech Pro, il est important de le préciser.
#1787
Posté 07 décembre 2016 - 20:26
La levée de fonds c'est un argument à la Mammadel/Martov... Ces 8,5 Millions je doute plus que très fort qu'on en voit un jour la couleur et je doute d'ailleurs que le club y croit lui même. En gros c'est prendre la DNCG pour des cons, ce qui a marché pour Lens au final (enfin je simplifie car au niveau de la DNCG ça n'avait pas marché dans un premier temps)
Par contre, on a encore des disponibilités pour continuer de financer pendant encore un (court) moment notre train de vie dispendieux... J'imagine donc mal une sanction sévère de la DNCG (peut être au final qu'un encadrement forcé de notre masse salariale serait un mal pour un bien car il va bien falloir y venir)
Le litige entre la Ligue et le FCSM ne sera jamais résolu en 2017 sauf si un protocole de transaction "amiable" intervenait. Guère probable non plus.
#1788
Posté 07 décembre 2016 - 20:30
Communiqué fort peu rassurant en effet. Tout ce qu'on y lit, entre les lignes, c'est que la DNCG demande des garanties financières (on en ignore le montant) et que Tech Pro s'est engagé à satisfaire à cette demande (avec quel pognon si la levée de fonds échoue ??)
Bref le club ne communique que très peu, vaguement les grandes lignes, aucun détail et ce très peu n'est déjà pas rassurant.
#1789
Posté 07 décembre 2016 - 20:36
On est d'accord, ça sent le pâté.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1790
Posté 07 décembre 2016 - 20:36
Il n'y a pas d'argent, si l'évidence ne saute pas aux yeux de tout le monde, là.
Si l'avis de la DNCG avait été favorable, le club se serait empressé de le relayer. Or, là, on joue avec les mots de manière martelienne.
#1791
Posté 07 décembre 2016 - 20:41
Communiqué fort peu rassurant en effet. Tout ce qu'on y lit, entre les lignes, c'est que la DNCG demande des garanties financières (on en ignore le montant) et que Tech Pro s'est engagé à satisfaire à cette demande (avec quel pognon si la levée de fonds échoue ??)
Bref le club ne communique que très peu, vaguement les grandes lignes, aucun détail et ce très peu n'est déjà pas rassurant.
Pour moi, Li et Chi ont tout simplement menti à la DNCG. C'est ce que je redoutais.
#1792
Posté 07 décembre 2016 - 20:41
Apport de fond suite aux "recommandations exprimées de la DNCG" avant le 3 janvier, ça sent pas très bon.
Si c'est 8 Millions qu'il faut apporter, autant dire que c'est ma barré :
- Ledus peut rien apporter,
- pour Tech Pro, on attend le bilan définitif de la levèe de fond,
- et je doute que Li soit en mesure de mettre de l'argent sur la table, sauf à supposer qu'il soit effectivement richissime.
Je sais pas ce qui est le plus improbable : que la levée de fond soit un succès, ou que Li soit millionnaire...
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#1793
Posté 07 décembre 2016 - 20:45
Communiqué fort peu rassurant en effet. Tout ce qu'on y lit, entre les lignes, c'est que la DNCG demande des garanties financières (on en ignore le montant) et que Tech Pro s'est engagé à satisfaire à cette demande (avec quel pognon si la levée de fonds échoue ??)
Bref le club ne communique que très peu, vaguement les grandes lignes, aucun détail et ce très peu n'est déjà pas rassurant.
Pour moi, Li et Chi ont tout simplement menti à la DNCG. C'est ce que je redoutais.
Comme ça de prime abord, je suis évidemment tout aussi sceptique que toi sur leurs possibilités financières réelles. Fort probable que le 03 Janvier M. Li tente le coup de la fête nationale chinoise...
#1794
Posté 07 décembre 2016 - 20:53
Communiqué de merde.
Il n'y a pas d'argent, si l'évidence ne saute pas aux yeux de tout le monde, là.
Si l'avis de la DNCG avait été favorable, le club se serait empressé de le relayer. Or, là, on joue avec les mots de manière martelienne.
Tout est dit. Nous entrons dans la phase Mamadov/Martel aigue.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1795
Posté 07 décembre 2016 - 21:06
Par contre, on a encore des disponibilités pour continuer de financer pendant encore un (court) moment notre train de vie dispendieux... J'imagine donc mal une sanction sévère de la DNCG (peut être au final qu'un encadrement forcé de notre masse salariale serait un mal pour un bien car il va bien falloir y venir)
Peugeot a renfloué le club, a voulu le rendre autosuffisant et on se retrouve avec un déficit qui fait plus de la moitié du budget.
Ca voudrait dire qu'on est capable d'avoir seulement un budget de 7 ME en L2, ce sont des chiffres étonnants ou inquiétants.
C'est toujours difficile de démêler le vrai du faux. La seule chose qui est quasi certaine, c'est qu'en nous pondant un communiqué pareil, la direction n'est pas très sereine.
#1796
Posté 07 décembre 2016 - 21:11
Dans l'Equipe , M.Li confirme qu'il n'est pas là pour du court terme , qu'il va bientôt vendre ses éclairages LED en France.
Concernant le club, M.Li parait confiant pour l'émission en cours,il affirme que les investisseurs sont optimistes pour Techpro et réfute son insolvabilité alléguée par certains.
Par ailleurs, il est dit que partenaires locaux et joueurs ont besoin d'être rassurés.
Le communiqué est très factuel et concret : On attend le résultat de l'augmentation de capital Techpro. Les fonds pour le club seront là avant le 3 janvier date qui permettra à la DNCG de constater le niveau de l'investissement réalisé.
Rien à voir avec Martel puisqu'il n'y a pas encore de "trou".
#1797
Posté 07 décembre 2016 - 21:36
Une communication à la Givrais Martel quand même !
De toute façon ça fait quelques mois qu'il y a de quoi être pessimiste...Logiquement, il y a encore la place pour une saison mais pas plus (et surtout avec un effectif affaibli)
#1798
Posté 07 décembre 2016 - 21:46
Une communication à la Givrais Martel quand même !
De toute façon ça fait quelques mois qu'il y a de quoi être pessimiste...Logiquement, il y a encore la place pour une saison mais pas plus (et surtout avec un effectif affaibli)
Pas vraiment puisque l'augmentation de capital techpro a lieu en même temps que l'audition DNCG. Elle n'est pas "bidon" mais on ne connait pas le résultat.
Il y a peu , on pensait que Techpro serait en faillite avant Noêl.
En cas de mauvais résultat, il restera 6 mois pour trouver une alternative...
#1799
Posté 07 décembre 2016 - 22:09
On doit donc apporter du fric (sous peine de quoi? Relégation à titre conservatoire?), ce qui va être difficile si Tech pro n'a pu lever les fonds avec leur manoeuvre.
C'est ainsi que je le comprends.
#1800
Posté 07 décembre 2016 - 22:12
Une communication à la Givrais Martel quand même !
De toute façon ça fait quelques mois qu'il y a de quoi être pessimiste...Logiquement, il y a encore la place pour une saison mais pas plus (et surtout avec un effectif affaibli)
Pas vraiment puisque l'augmentation de capital techpro a lieu en même temps que l'audition DNCG. Elle n'est pas "bidon" mais on ne connait pas le résultat.
Il y a peu , on pensait que Techpro serait en faillite avant Noêl.
En cas de mauvais résultat, il restera 6 mois pour trouver une alternative...
Les clubs qui n'ont aucun souci avec la DNCG s'empressent de dire que tout est ok ou ne disent rien...Quand tu commences à dire "échange constructif" ça rappelle quand même le "ça s'est bien passé' de Givrais...