2458 réponses à ce sujet

[JUDAS]

Karim quand tu parles de Top 5, ça m'insupporte au plus haut point. Notre objectif commun, c'est les deux premières places, rien d'autre

C'est quand même con de s'énerver pour ça un soir de victoire.

Heureusement qu'il fait pas une Guy Roux en parlant de maintient...

[jb25]

[John Bonal]

Parler de top 5 aujourd'hui ne signifie pas qu'il s'agisse de l'objectif visé en fin de saison.
KM dit simplement que le top 5 correspond au wagon de tête et qu'il est important d'en faire partie, alors que ça n'était pas le cas depuis le début de saison.

[Tetenlair]

Karim quand tu parles de Top 5, ça m'insupporte au plus haut point. Notre objectif commun, c'est les deux premières places, rien d'autre

 

la 3ème à défaut

[AceOfBonal]

Je pense qu'on va encore progresser. Mais je suis inquiet par le nombre de blessés comme le coach je pense....
Je pense que si le groupe progresse encore un peu et sans blessures ont peut aller accrocher le top3. Mais va falloir être très régulier dans la prise de points

[jb25]

Je pense qu'on va encore progresser. Mais je suis inquiet par le nombre de blessés comme le coach je pense....
Je pense que si le groupe progresse encore un peu et sans blessures ont peut aller accrocher le top3. Mais va falloir être très régulier dans la prise de points

Et certainement quelques renforts au Mercato d'Hiver si besoin aussi.

[John Locke]

Longue interview donnée à Rémi Farge (réservée aux abonnés) :

https://www.estrepub...mis-en-question

[John Locke]

Est-ce que quelqu'un qui y a accès peut nous faire un résumé ?

[jorge]

Karim, le FCSM est dans le top 5 après douze journées. Est-ce la place que vous vouliez à ce moment de la saison ?

Je n’ai pas envie d’utiliser le mot « content ». Mais avec tout ce qui nous est arrivé depuis le début de la saison, se retrouver là est un moindre mal. On a quand même aligné douze compositions différentes, on a dû s’adapter à des joueurs qui voulaient partir pendant l’été, et on a compris l’attente dans la région dès la deuxième journée. Par contre, on n’a encore rien fait. Il nous reste vingt matchs et on va devoir batailler ferme.

Entendez-vous que ce top 5 n’est pas suffisant pour beaucoup de gens ?

On est Sochaux, on ne peut pas se contenter d’être dans le top 5. Beaucoup d’équipes veulent monter et nous, en étant Sochaux, il faut qu’on soit dans les trois premiers, et si possible dans les deux. Mais une montée, cela se construit. Ce n’est pas petit bras que de rappeler que les dernières équipes qui sont montées, comme le Red Star, Martigues ou Concarneau, avaient échoué au pied du podium la saison d’avant. Or ici, on a une grosse ossature du onze n’était pas là la saison dernière.

Avez-vous douté ? Notamment après Nîmes (1-1).

Non, pas après Nîmes, parce que dans les valeurs d’engagement, d’envie, d’agressivité, on était tombés tellement bas que cela ne pouvait être qu’un accident. Peut-être que la préparation du match n’avait pas été bonne, parce que cela ne peut pas toujours être la faute des joueurs. Après ce match, je me suis dit qu’on ne pourrait pas faire pire. Mais je connais la force de ce groupe. On a peu de marge de manœuvre, comme tout le monde en National, mais on travaille dur.

Depuis mon arrivée, je me suis remis en question. Je pense que j’ai mal pris en compte certaines choses dans le contexte général. Avec mon profil et mon parcours, je savais que j’allais prendre la pression, mais je ne m’attendais pas à ce que le groupe soit exposé si vite. Je sais que je suis à Sochaux parce que le club est en National. Et dans le vestiaire, j’ai eu l’impression à mon arrivée que, pour certains, c’était une normalité d’être ici, dans un club aussi historique. Et je n’ai pas eu le bon remède immédiat. J’ai essayé de saupoudrer, d’arrondir les angles… Je suis redevenu moi-même, avec beaucoup de conviction, de droiture.

On vous reproche de ne pas célébrer les victoires avec les supporters. Pourquoi ?

Certains prennent cela pour de l’arrogance, mais je suis tout sauf arrogant. Après le premier match, j’ai applaudi des deux côtés. Ce public est fantastique, même quand on était moins bien, ils nous ont poussé de la première à la dernière seconde. Je me dis qu’il faut qu’on arrive à inverser la situation, mais pas sur un match. Donc je ne veux pas me pavaner après un ou deux succès. Je préfère me réfugier dans le travail, comme je l’ai fait pendant un mois et demi, sans rentrer chez moi à Lyon. Pour moi, ce partage se fait davantage entre les joueurs et les supporters.

Certains supporters viennent me parler après les entraînements, je ne snobe personne. J’ai d’ailleurs été très touché par les témoignages reçus après l’incident à Avallon, notamment de la part de la TNS. Vraiment, il y a zéro arrogance de ma part. Je sais juste que l’équilibre est fragile. Je sais pourquoi je suis là. Alors quand on sera à dix, douze victoires, j’irai avec plaisir. Mais là, on n’a rien fait.

Pensez-vous souffrir encore d’un procès en légitimité du fait de votre parcours atypique ?

Non, non… Quand je suis monté en National, j’ai été nommé deux fois parmi les trois meilleurs entraîneurs du championnat et j’ai rapidement eu des touches en Ligue 2. Mais cela ne s’est pas fait car je n’avais pas le diplôme. Très vite, j’ai donc compris que si je voulais connaitre la L2, j’allais devoir monter avec mon équipe. La légitimité vient des résultats. J’ai acquis un certain réseau dans le monde du foot, dans le milieu des entraîneurs. Après, pour le grand public, c’est autre chose. Quand Sochaux cherche un entraîneur et me choisit après un entretien, c’est qu’ils y croient ! Moi, je ne me fixe pas de limite. J’ai commencé à entraîner en District et j’en garde beaucoup d’humilité. Je prends du plaisir à être ici au quotidien, à bosser de 8 h à 20 h, à être sur le terrain... Et je me dis que je vais bien finir par y arriver (sourire) !

[Buzz Leclercq]

Merci jorge.

[abeille25]

Merci

[jb25]

Karim, le FCSM est dans le top 5 après douze journées. Est-ce la place que vous vouliez à ce moment de la saison ?

Je n’ai pas envie d’utiliser le mot « content ». Mais avec tout ce qui nous est arrivé depuis le début de la saison, se retrouver là est un moindre mal. On a quand même aligné douze compositions différentes, on a dû s’adapter à des joueurs qui voulaient partir pendant l’été, et on a compris l’attente dans la région dès la deuxième journée. Par contre, on n’a encore rien fait. Il nous reste vingt matchs et on va devoir batailler ferme.

Entendez-vous que ce top 5 n’est pas suffisant pour beaucoup de gens ?

On est Sochaux, on ne peut pas se contenter d’être dans le top 5. Beaucoup d’équipes veulent monter et nous, en étant Sochaux, il faut qu’on soit dans les trois premiers, et si possible dans les deux. Mais une montée, cela se construit. Ce n’est pas petit bras que de rappeler que les dernières équipes qui sont montées, comme le Red Star, Martigues ou Concarneau, avaient échoué au pied du podium la saison d’avant. Or ici, on a une grosse ossature du onze n’était pas là la saison dernière.

Avez-vous douté ? Notamment après Nîmes (1-1).

Non, pas après Nîmes, parce que dans les valeurs d’engagement, d’envie, d’agressivité, on était tombés tellement bas que cela ne pouvait être qu’un accident. Peut-être que la préparation du match n’avait pas été bonne, parce que cela ne peut pas toujours être la faute des joueurs. Après ce match, je me suis dit qu’on ne pourrait pas faire pire. Mais je connais la force de ce groupe. On a peu de marge de manœuvre, comme tout le monde en National, mais on travaille dur.

Depuis mon arrivée, je me suis remis en question. Je pense que j’ai mal pris en compte certaines choses dans le contexte général. Avec mon profil et mon parcours, je savais que j’allais prendre la pression, mais je ne m’attendais pas à ce que le groupe soit exposé si vite. Je sais que je suis à Sochaux parce que le club est en National. Et dans le vestiaire, j’ai eu l’impression à mon arrivée que, pour certains, c’était une normalité d’être ici, dans un club aussi historique. Et je n’ai pas eu le bon remède immédiat. J’ai essayé de saupoudrer, d’arrondir les angles… Je suis redevenu moi-même, avec beaucoup de conviction, de droiture.

On vous reproche de ne pas célébrer les victoires avec les supporters. Pourquoi ?

Certains prennent cela pour de l’arrogance, mais je suis tout sauf arrogant. Après le premier match, j’ai applaudi des deux côtés. Ce public est fantastique, même quand on était moins bien, ils nous ont poussé de la première à la dernière seconde. Je me dis qu’il faut qu’on arrive à inverser la situation, mais pas sur un match. Donc je ne veux pas me pavaner après un ou deux succès. Je préfère me réfugier dans le travail, comme je l’ai fait pendant un mois et demi, sans rentrer chez moi à Lyon. Pour moi, ce partage se fait davantage entre les joueurs et les supporters.

Certains supporters viennent me parler après les entraînements, je ne snobe personne. J’ai d’ailleurs été très touché par les témoignages reçus après l’incident à Avallon, notamment de la part de la TNS. Vraiment, il y a zéro arrogance de ma part. Je sais juste que l’équilibre est fragile. Je sais pourquoi je suis là. Alors quand on sera à dix, douze victoires, j’irai avec plaisir. Mais là, on n’a rien fait.

Pensez-vous souffrir encore d’un procès en légitimité du fait de votre parcours atypique ?

Non, non… Quand je suis monté en National, j’ai été nommé deux fois parmi les trois meilleurs entraîneurs du championnat et j’ai rapidement eu des touches en Ligue 2. Mais cela ne s’est pas fait car je n’avais pas le diplôme. Très vite, j’ai donc compris que si je voulais connaitre la L2, j’allais devoir monter avec mon équipe. La légitimité vient des résultats. J’ai acquis un certain réseau dans le monde du foot, dans le milieu des entraîneurs. Après, pour le grand public, c’est autre chose. Quand Sochaux cherche un entraîneur et me choisit après un entretien, c’est qu’ils y croient ! Moi, je ne me fixe pas de limite. J’ai commencé à entraîner en District et j’en garde beaucoup d’humilité. Je prends du plaisir à être ici au quotidien, à bosser de 8 h à 20 h, à être sur le terrain... Et je me dis que je vais bien finir par y arriver (sourire) !

Bonne interview. Les questions de Rémi Farge sont excellentes !

[AndreAyew-FCSM]

Mouais, pas grand chose de nouveau au final. Il répète sans cesse qu'il vient du monde amateur, qu'il travaille énormément, qu'on doit viser la montée tout en restant humbles, que l'institution est forte et que tous les joueurs ne s'en rendent pas compte. Bref, que des éléments déjà utilisés plusieurs fois dans ses confs et sa présentation après sa signature.

On a bien compris qu'il est assez fade dans sa communication, à l'opposé de Tanchot, mais c'est évidemment sur les résultats qu'on le jugera, c'est tout.

[abeille25]

Itw

Fichier(s) joint(s)

•  20241205_131121.jpg   198,88 Ko   3 téléchargement(s)

[abeille25]

Il a arrêté le 3 5 2 sans faire exprès, on est sur du pif...

[tony_parcoeur]

Je suis surtout dubitatif sur les raisons pour lesquelles il l'a commencé... Ou alors il s'est mal exprimé.

 

Il n'avait que Fatar comme joueur excentré... Ok... Lecolier et Loubao pouvaient quand-même évoluer à ce poste. Et il n'a pas testé ça seulement sur le 1er match. On y avait droit également pendant la prépa.

 

Pour moi la bonne raison de commencer à 3 derrière c'est qu'on avait fini la saison précédente comme ça. Mais pas en 3-5-2... En 3-4-3 ! Et ça marchait mieux. Mais bon le 4-3-3 c'est bien. Je suis juste un peu déçu de voir que ça relègue souvent Moltenis sur le banc. 

 

Après je ne veux pas m'acharner. Honnêtement, j'ai envie que Mokeddem réussisse. 

[Tony_hjp]

Interview très interessante.
J'espère qu'il réussira.

[Seb le lionceau]

On veut tous qu'il réussisse. C'est dans l'intérêt de tout le monde. Merci pour l'interview. 

[Tool78]

cette interview m'inspire 2 choses , une positive et une négative.

 

La positive : dans cette interview il est humble et sympathique

 

La négative : il ne parle jamais de foot. Rien n'est dit sur les choix tactiques, le jeu pratiqué, la façon dont il compte s'y prendre pour monter.

 

En cela, je trouve les questions pas très intéressantes. J'en ai un peu marre que toutes les rencontres avec tous les coaches se passent systématiquement sous un angle ''humain / pédago / psyché ''. Explique-nous pourquoi tu t'es acharné à vouloir jouer à 3 derrière, comment tu comptes faire cohabiter Hoggas et Liénard, quelle est ta vision d' un joueur de couloir offensif, dis-nous si le jeu pratiqué quand tu gagnes 1-0 sans convaincre te suffit ou si tu attends plus, bref parle nous de foot !

[jb25]

[Cedthan]

Essaie juste d'imaginer les conséquences.
On a tous fait du foot, et tous vécu à notre bas niveau l'effet du coach qui dit une connerie dans le journal local. Moi j'ai souvenir d'un coach qui balance dans la presse lors de l'avant saison qu'il n'a un groupe qu'avec 12 joueurs valables. J'ai vu les tronches de tout le monde a l'entraînement d'après.
Je ne vois pas KM balancer dans la presse qu'il a changé de système car tel joueur n'arrivait pas à l'assimiler, qu'untel n'a pas le volume de jeu pour, etc.
Je suis pour le secret du vestiaire.

Quand au fait d'annoncer des schémas de jeu et autres, autant les envoyer directement par mail à nos adversaires, cela leur fera des économies d' analystes vidéos.

Donc oui ce sont des conférences et interview à prendre pour ce qu'elles sont. Ou cela va parler motivationel, contexte passé, envies, mais pas d'autres chose.

[Tool78]

Ne jamais dire du mal d'un joueur en public (mais le laminer s'il le faut loin des caméras les yeux dans les yeux) est une règle d'or que tout coach digne de ce nom respecte.

 

Donc je ne demande évidemment en aucun cas qu'il individualise son discours et évoque les performances d'untel ou d'untel.

 

ca n'aurait absolument aucun sens, ce serait d'une rare idiotie

 

je lui demande de parler de foot. Donc s'il est bloqué sur une question (par exemple le 3-5-2) à lui d'être malin pour répondre sans incriminer qui que ce soit.

 

Mais il n'a pas à le faire puisqu'il n'a jamais aucune question technique/tactique qui lui est posée.

 

Moi ca m'intéresserait vraiment de comprendrer le culte qu'il voue au 3-5-2 parce que si, en fin de saison, il nous manque 1 point pour monter, on saura tous se rappeler ce début de championnat calamiteux dans ce système.

 

Mais oublions le 3-5-2. C'était juste dans ma tête un exemple parmi tant d'autres. J'aimerais par exemple avoir sa vision du rôle d'une sentinelle. Parce que je le trouve perdu sur le sujet. Qu'en attend-il ?

 

J'aimerais qu'il nous explique un peu plus précisément ce qu'il attend de ses latéraux parce que des choses me frappent, me questionnent.

 

On parle de jeu, de foot, de tactique, de vision du sport, pas du fait que tel latéral soit plus endurant ou ait une meilleure relance que tel autre latéral. Il n'a pas besoin de citer des noms pour expliquer son rapport au football.

 

Quant aux adversaires du FCSM, s'ils ont besoin d'un interview dans la presse pour cerner nos plans de jeu, qu'ils changent vite de métier les pauvres !

[Le_Retour_Du_Roi]

 

La négative : il ne parle jamais de foot. Rien n'est dit sur les choix tactiques, le jeu pratiqué, la façon dont il compte s'y prendre pour monter.

 

 

 

Lequel ??

 

Le pousse ballon de chaque semaine ?

[Tool78]

 

 

La négative : il ne parle jamais de foot. Rien n'est dit sur les choix tactiques, le jeu pratiqué, la façon dont il compte s'y prendre pour monter.

 

 

 

Lequel ??

 

Le pousse ballon de chaque semaine ?

 

c'est bien là où je veux en venir.

 

D'ailleurs il y a - si l'on schématise - 2 écoles de pensée sur le sujet :

 

tu as les enfants de Guardila donc de Cruyff donc du grand Rinus Michels qui estiment que c'est obligatoirement par le jeu qu'on acquiert des résultats.Que l'un n'est jamais détaché de l'autre.

 

Et puis tu as les pragmatiques, l'école Mourinho/Deschamps, qui pense que la fin justife les moyens et que tu peux gagner sans jouer.

 

Les 2 méthodes ont parfois fonctionné, parfois non, peu importe ce n'est pas la question. Encore moins de comparer notre FCSM aux héritiers du grand Ajax.

 

Non, la question c'est : quelles sont les idées de jeu de notre coach ? On a tous compris qu'il est plus proche de l'école Jacquet 98 que du Barça de Cruyff, on bétonne, on aligne 8 joueurs à vocation défensive, on joue bas et on contre. On ne se soucie jamais de la notion de plaisir. Si l'on gagne 1-0 en faisant un match à 1 tir, c'est parfait : on gagne donc on a raison.

 

J'aimerais qu'il nous parle de tout ça. Et s'il se refuse à parler de son équipe, alors qu'il parle du foot en général, de ce qui l'inspire, et nous on saura faire le lien avec ce qu'on voit.

 

Mais là rien, le néant, on ne parle jamais de jeu avec Mokeddem. Dans aucune interview, aucune conférence de presse. C'est toujours ''mouiller le maillot'', ''se donner à fond'', ''gagner les duels''

 

ce qui ne veut rien dire. Je ne connais aucun coach qui demande à ses joueurs de ne pas courir et perdre les duels.

[Cedthan]

Je ne pense as qu'il soit du genre à bétonner.
D'ailleurs, il a eu cette réputation en national d'être un coach proposant du jeu, nommé régulièrement parmi les meilleurs, etc.
Mais toujours dans un club avec moins de pression. La pression fait qu'il préfère jouer la défense à fond, et encore les CR des entraînements montrent qu'il semble passer son temps à lutter contre la frilosité offensive de ses joueurs.

De cette interview, ressortent quand même quelques trucs: une intersaison compliquée avec les envies de départ, un constat partagé que l'on s'en sort pas mal de ce début compliqué, et une envie de corriger ce qui nous interpelle aussi.

Reste à voir si lui et son groupe y parviendront.

[Tool78]

Honnêtement, je ne connais pas assez son parcours avant le FCSM pour savoir s'il fut un coach frileux avant d'arriver chez nous mais, je me contente de commenter ce que je vois, il a démarré cette saison en bétonnant à mort,en ayant un ''projet de jeu'' ultra défensif avant que les résultats, affreux, et le jeu pratiqué, inexistant, l'obligent à faire marche arrière.

 

Ca l'a amené à jouer en 4-3-3, OK, très bien, mais comme c'est l'animation qui compte avant tout : que dire de son 4-3-3 ?

 

Et bien pas grand-chose.

 

j'aime l'idée d'aligner Lienard + Hoggas au milieu, ça me plait, j'aime l'idée d'avoir 2 ailliers et un 9, génial. C'est du 4-3-3. (on n'a pas un latéral en position d'ailier par exemple). Sauf que, dans les faits, ça ne produit rien. On gagne en subissant, en s'en sortant miraculeusement la plupart du temps, comme récemment contre Villefranche où, à la mi-temps, si on est mené 2-0 il n'y a rien à dire.

 

je ne comprends pas quelle est sa philosophie de jeu. Je vois, à 0-0, 7 joueurs qui restent en position basse, et 4 devant qui doivent se démerder pour se créer une occasion. Je ne vois pas de latéraux qui prennent les couloirs, ou pas assez.

 

Il n'y a pas de lisibilité du travail effectué par Mokeddem. C'est un bordel sans nom.

 

Mais peut-être que ça finira par prendre. Je me suis moqué 2 ou 3 fois de notre coach en disant qu'il est le Enrique du National. J'étais sévère. Il n'est quand-même pas aussi mauvais.

[Angus90]

Concernant la pauvreté du jeu, je tenais juste à rappeler que Dijon est devant nous avec 2 buts marqués de moins et 1 but encaissé de moins. Que doit-on en conclure?

Voilà, c'est tout, fin de l'intervention...

[Soch-Aliens vs Predators]

Pas grand chose si tu nonobstes que eux, se sont déplacés, à Valenciennes, Orléans, Nancy, Concarneau,...

Et là, tu es forcé de reconnaitre qu'ils ont une avance considérable sur nous et qu'il nous reste peu de temps pour bâtir, une équipe, un état d'esprit qui permettent de gagner à Concarneau ou Nancy voire Valenciennes.

 

Dès lors, tu deviens d'accord avec moi.

 

C'est dire si tu confines à la vérité.

[Tetenlair]

Concernant la pauvreté du jeu, je tenais juste à rappeler que Dijon est devant nous avec 2 buts marqués de moins et 1 but encaissé de moins. Que doit-on en conclure?

Voilà, c'est tout, fin de l'intervention...

 

Que tu préfères ne pas comprendre ce dont nous parlons

 

Comme je l'ai évoqué dans un précédent message, il y a deux visions du jeu et d'un match : l'une est fataliste, ce qui doit arriver arrive, peu importe la manière d'aborder nos matchs, nos adversaires sont de faible niveau, ils rateront toujours les occasions que nous concédons ; et l’autre est d'être acteurs de nos matchs, agir pour que nos adversaires n'aient aucune opportunité.

 

Je considère que la première vision repose (trop) sur la réussite, alors que la deuxième recherche la maitrise qu’ont les équipes qui jouent les premiers rôles.

 

Personne ne demande le Barca, mais une équipe qui agit pour ne rien (le - possible) laisser au hasard, et éteindre les espérances de ses adversaires

[Pierre_Minus]

Concernant la pauvreté du jeu, je tenais juste à rappeler que Dijon est devant nous avec 2 buts marqués de moins et 1 but encaissé de moins. Que doit-on en conclure?
Voilà, c'est tout, fin de l'intervention...

Et les deux premiers actuels, donc les deux équipes qui monteraient si le championnat s'arrêtait demain, ont les 2 meilleures attaques du championnat, avec 50% de buts marqués en + par rapport au FCSM.

Il n'y a rien à conclure de ces chiffres quels qu'ils soient. Il n'y a pas de profil-type indiscutable, pas une seule façon de finir sur le podium. L'important est de monter dans le train, peu importe que ce soit du pied gauche ou du pied droit.

Par contre on peut, encore une fois, regretter le discours du coach qui prépare gentiment tout le monde a une troisième saison en N1 en t'expliquant que c'est normal, sous prétexte que c'est comme ça que ça s'est passé avec le Red Star ou Concarneau ou Martigues.

Ça sous-communique tellement de choses négatives que je vais m'arrêter là. Mais quand même, ces clubs n'avaient ni cette pelouse, ni ce public, ni cet effectif.

Mais évidemment tout ça n'a aucune importance.