95 réponses à ce sujet

[Galugeo]

De ce que j'en sais, Fofana est bien le mieux payé de l'effectif, et des prolongations avec (évidemment) revalorisation sont sur la table pour Pierre et Mendes.
Ces chiffres sont cohérents.

Pierre a prolongé en Décembre déjà
https://www.francebl...au-fcsm-4354239

La liste diffusée date de l'été dernier.

C'était surtout pour souligner que plus que sur la table pour Pierre ça avait déjà été acté et tant mieux !

[OlivierASC]

Ils ont bien merdé sur la gestion des gardiens en tout cas.

 

je vois pas en quoi, Pierre c'est sa 1ere saison en pro' comme titulaire.

Jeannin est expérimenté et a joué en L2, il était clair que Pierre était l'avenir du FCSM et que Mehdi devait l'accompagner.

Et que si Pierre n'était pas à la hauteur c'est Jeannin qui devenait n°1

[luigikad]

Justement, il était prévu que Pierre devienne le n°1, dès lors il n'était pas cohérent de mettre autant sur Jeannin qui a un salaire de titulaire et qui, banc de national oblige, n'est même pas régulièrement sur la feuille de match. Et n'oublions pas que nous avions en plus Valette l'année dernière. C'est trop d'argent pour ce poste en national donc je confirme, ce poste a été mal géré. Il n'est nullement question de niveau ou d'état d'esprit je précise, juste de budget.

[OlivierASC]

Je vois pas pourquoi tu parles de Valette, puisqu'il est plus dans l'effectif de cette saison, il est sans doute resté l'an passé car cela devait couter plus cher en indemnités de licenciement qu'en le gardant au chaud.

Et je maintiens ce que j'ai écrit, il est pas illogique que Jeannin soit payé + que Pierre, vu qu'il a + d'expérience du haut niveau.

On allait pas risquer de mettre Pierre n°1 et un gardien de N2-N3 comme doublure si jamais celui ci n'était pas à la hauteur

Avec le recul et les perfs de Pierre, effectivement peut être que le recrutement de Jeannin semble superflu (encore que, il est peut être pour quelque chose dans ces perfs) mais ça on le savait pas en début de saison.

[luigikad]

On a eu des retours cet été disant qu'il était acté que Pierre serait le n°1 (JL je crois nous en avait fait part) donc recruter un gardien avec plus d'expérience que lui était superflu si plus cher. Franchement vu l'âge de Jeannin et son rôle de deuxième gardien d'une équipe de national, c'est très cher payé. J'ai halluciné en voyant ces chiffres. Et je parle de Valette pour illustrer la mauvaise gestion à ce poste, on a eu 3 gardiens la même saison, Valette, Patouillet et Pierre, j'espère que le salaire de Patouillet était totalement ou en grande partie pris en charge par l'OL.

[Cagnette25]

Je suis un peu dubitatif sur ces chiffres :

- déjà, on parle de "masse salariale" ce qui signifie "salaire brut" auquel il faut ajouter en principe les cotisations patronales. Donc pour une masse salariale de 3 000€, on peut estimer le salaire brut à environ 2000€ (cotisations employeur = +/- 50% du brut) et le salaire net à 1600€ (cotisations salariale = +/- 20%);

- de plus, les salaires de bas de grilles me paraissent également pour le moins curieux : si l'on considère toujours qu'on parle de "masse salariale" (=salaire brut + cotisations employeur), le SMIC annuel actuel avec cotisations patronales étant aux alentours de 27 k€ annuel (1823 + 25% de cotisation patronales), tous les joueurs indiqués en dessous de Lecolier seraient en dessous du SMIC?