183 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Tout à fait d'accord avec toi, toutes les opinion doivent s'exprimer sur un forum.
Après, force est de constater, qu'une partie des plus indulgentes de ce forum, est celle qui est le plus impliquée et consciente des enjeux et qui tente de s'extraire, ce qui est difficile, de ces émotions comme tout à chacun.
Des personnes ont pu me qualifier, de part ma modération, de relais de SL. Je ne sais de quel relais je serai qualifié.
Je pense être le relais de moi-même ce qui est déjà fort complexe et me suffit.

[Basquoturque]

Ça me fait plaisir de voir qu'on partage ce point de vue...
J'espère qu'on pourra parler plus librement (respectueusement) bien sur de notre équipe.

[brun's]

Il ne doit même pas y avoir de relais aujourd’hui. Nous sommes tous des soldats du FCSM: joueurs, staff, dirigeants, partenaires et bien sûr supporters.
On doit faire bloc dans l’adversité qui nous attend, dans les succès comme dans les défaites.

J’accepte les critiques bien sûr car certaines actions les méritent mais j’ai beaucoup plus de mal avec l’attitude de certains qui prônaient l’union sacrée il y a 6 semaines et qui mènent aujourd’hui une véritable campagne de cyber-harcèlement envers certains joueurs.
Vous aussi remettez-vous en question car votre attitude est vraiment abjecte et en totale contradiction avec le projet du FCSM.
Notre communauté a montré cet été qu’elle pouvait être unie et magnifique, ce serait dommage de déjà casser tout ça après deux mois.

[AceOfBonal]

Personnellement on doit être derrière notre équipe même si c'est pas parfait, l'équipe a besoin de soutient. A un moment cela paiera. 

Bien entendu on peut critiquer les performances des joueurs mais pour que ce soit constructif pour eux. Cela ne sert a rien de les accabler. Ils ont fait un choix fort en signant chez nous ! Ça mérite le respect 

[Cedthan]

Il ne doit même pas y avoir de relais aujourd’hui. Nous sommes tous des soldats du FCSM: joueurs, staff, dirigeants, partenaires et bien sûr supporters.
On doit faire bloc dans l’adversité qui nous attend, dans les succès comme dans les défaites.

J’accepte les critiques bien sûr car certaines actions les méritent mais j’ai beaucoup plus de mal avec l’attitude de certains qui prônaient l’union sacrée il y a 6 semaines et qui mènent aujourd’hui une véritable campagne de cyber-harcèlement envers certains joueurs.
Vous aussi remettez-vous en question car votre attitude est vraiment abjecte et en totale contradiction avec le projet du FCSM.
Notre communauté a montré cette été qu’elle pouvait être unie et magnifique, ce serait dommage de déjà casser tout ça après deux mois.

La descente en National, même si on a eu l'impression d'être sauvés durant l'été, tout ce qui s'est passé au niveau des supporters durant l'été, aussi, et qui va se tasser, devrait amener à beaucoup d'humilité.
Pour l'instant on a un groupe fait de bric et de broc, pas encore une équipe, et on se bat pour le maintien avec ces mecs là.
Je te rejoins sur l'union nécessaire.

[mati25]

Le plus frustrant est que ce "groupe fait de bric et de broc" n'est pas sur ses dernières défaites à un niveau inférieur à ses adversaires...
Si toutefois "l'union nécessaire" impose la négation de l'esprit d'un forum à savoir les opinions contradictoires, on risque de ressembler à la Pravda.
D'ailleurs les procès en légitimité commencent à être intentés sous prétexte certains sont plus investis sur d'autres dans la survie du club, sur place, abonnés etc.

[John Locke]

Si toutefois "l'union nécessaire" impose la négation de l'esprit d'un forum à savoir les opinions contradictoires, on risque de ressembler à la Pravda.

Je ne sais pas ce qu'elle implique, mais sans doute de ne pas inventer des choses que les autres ne disent pas.
Il était même dit d'emblée, dans mon post initial, que ce n'est pas la critique que je remets en cause. Peut-être aurais-je dû l'écrire en gras ?

Toujours est-il que les insultes à l'encontre des joueurs (et je ne limite pas la réflexion à ce seul forum, mais à la "communauté" son ensemble), les injonctions de bistro de Jojo consistant à expliquer à Tanchot ce qu'il devrait faire comme si la réalité ne recelait pas de multiples vérités dont il n'a aucune idée derrière son écran, les logorrhées catastrophistes un 29 septembre un message sur deux comme si le contexte actuel était normal ... c'est sans doute un "avis contradictoire", il m'est de fait également autorise de dire qu'ils me sont pénibles et, surtout, que je les juge aussi bien injustes et injustifiées que contre-productives.

Personne n'est muselé ici dans son "avis contradictoire", ne jouons pas aux fausses miskines.

[brun's]

@mati 25 quand je parle de cyber-harcèlement je parle surtout de Twitter et pas d’ici.

Mais je préfère lire « Valette s’est troué sur cette action » ou « Koffi a fait une course d’élan de merde sur le penalty », ce qui est factuel, que de voir ces gars-là ou leur mère se faire insulter (toujours plus facile devant son téléphone).

Je pense qu’on est tous censés être capables d’être un minimum constructifs dans nos critiques. D’être capables de discernement entre l’homme et ses actions. Sinon il faut s’abstenir.

Weissbeck qui n’a jamais triché chez nous et pour qui on a inventé des trucs pour mieux le critiquer (il n’était pas à Bordeaux quand on a joué à Nimes) a par exemple trouvé depuis Bordeaux des complices chez nous pour le descendre week-end après week-end.
Totalement indécent. Totalement injustifié.

Tout ça s’arrêtera peut-être après qu’un joueur se soit foutu en l’air à cause de ça (j’en suis même pas sûr en fait…) parce que ce sont parfois les mêmes qui se sont émus de ce qui s’est passé à Nice cette semaine.

[slow pulse boy]

S'il y a cyber-harcèlement de certains joueurs ailleurs, ça me préoccupe bien davantage que ce qui se dit ici.

Ici, quand je lis un soir de défaite qu'un joueur est un burne intersidérale... bon, c'est un soir de défaite. Dès le lendemain, le commentaire se perd dans les limbes.

Le plus amusant est de lire "un passage sur le banc lui fera du bien". Ca n'a jamais arrondi les pieds d'un joueur, mais ça a souvent guéri le ragisme des  supporters qui réclament la titularisation du même joueur 15 jours après.

 

Après, comme les avis à l'emporte-pièce, les rappels ont leur place sur ce forum ; se souvenir de ce qu'on a évité de très peu, de ce qu'on s'était promis, de ce qu'on avait promis aux autres à commencer par les joueurs et le staff.

Avec un alignement des planètes un peu différent, au lieu de 6 points nous aurions pu en avoir 9 ou 10... ou 1 !

[brun's]

C’est vraiment le côté « mémoire (très) courte » et généraliste qui m’agace.

Je prends un exemple concret:
Si personne n’a dit à Koffi qu’à Sochaux on n’est pas là pour se prendre pour Neymar et faire des courses d’élan aussi nonchalantes quand on tire un penalty je veux bien le faire. Mais je pense que ça a été fait.
Par contre dire que Koffi est nul, etc. (Un etc. pudique et non pauvre en exemples), ça sert à quoi?
Ça fait avancer qui dans la vie de t’entendre dire que tu es nul?

[Pépé]

@mati 25 quand je parle de cyber-harcèlement je parle surtout de Twitter et pas d’ici.

Mais je préfère lire « Valette s’est troué sur cette action » ou « Koffi a fait une course d’élan de merde sur le penalty », ce qui est factuel, que de voir ces gars-là ou leur mère se faire insulter (toujours plus facile devant son téléphone).

Je pense qu’on est tous censés être capables d’être un minimum constructifs dans nos critiques. D’être capables de discernement entre l’homme et ses actions. Sinon il faut s’abstenir.

Weissbeck qui n’a jamais triché chez nous et pour qui on a inventé des trucs pour mieux le critiquer (il n’était pas à Bordeaux quand on a joué à Nimes) a par exemple trouvé depuis Bordeaux des complices chez nous pour le descendre week-end après week-end.
Totalement indécent. Totalement injustifié.

Tout ça s’arrêtera peut-être après qu’un joueur se soit foutu en l’air à cause de ça (j’en suis même pas sûr en fait…) parce que ce sont parfois les mêmes qui se sont émus de ce qui s’est passé à Nice cette semaine.

Ça me fait plaisir de lire un tel post. Je suis très mal à l'aise depuis quelques jours à la lecture de la communauté sochalienne sur X Twitter. Enfin, de certains "influenceurs" surtout...

[John Locke]

La cabale contre Weissbeck est insensée.

En tous points d'accord avec brun's.

[brun's]

Et ce qui me fait plaisir, c’est qu’il va être largement élu (encore heureux) meilleur milieu offensif de la décennie du FCSM par le compte Sochaux Rétro (quelle mine d’or encore au passage).
Par tous ceux qui ont autre chose à foutre que de cracher leur venin sur tous ceux qui ne correspondent pas assez à leurs critères affectifs.

[- DB -]

Soutien à Weissbeck.

[Basquoturque]

De toute façon on sait tous que la twittosphère et autres réseaux sociaux sont bourré de vomis en tout genre...
Il faut je pense ne pas trop se concentrer dessus lorsque l'on vient sur le forum on est sensé être entre amoureux et non (haineux) de notre club.
On a tous le respect de l'institution et le sang jaunes et bleus c'est comme ça on ne peut rien y faire.
On peut ne pas toujours être d'accord mais il faut faire en sorte d'être toujours respectueux entre nous, c'est con lorsque ça dérape.
Bonne soirée les fans et allez Sochaux.

[Pantousot]

Sauf à disposer de journée de 48h il est bon de réduire son temps d exposition.
Twitter n a quasi aucun intérêt pour moi, je me contente de ce forum que j ai rejoint récemment après l avoir lu pendant des années.
Je n ai pas beaucoup de points de comparaison mais je le trouve d un très haut niveau et globalement très respectueux des joueurs au delà même de l institution.

[Pierre_Minus]

Je prends un exemple concret:
Si personne n’a dit à Koffi qu’à Sochaux on n’est pas là pour se prendre pour Neymar et faire des courses d’élan aussi nonchalantes quand on tire un penalty je veux bien le faire. Mais je pense que ça a été fait.
Par contre dire que Koffi est nul, etc. (Un etc. pudique et non pauvre en exemples), ça sert à quoi?

Pousser un joueur à faire mieux, c’est notre rôle, aussi petits que soient nos moyens et le poids de notre influence. On pourrait penser qu’ils devraient se pousser d’eux-mêmes, si prompts qu’ils sont à se qualifier de ”compétiteurs” qui ne ”lâchent rien” (je ne parle pas spécialement de nos joueurs, mais du footballeur en général). Mais non, la bonne volonté ne fait pas toujours tout.

J’ai vu aujourd'hui Daho, dans sa story Instagram, parler de ”mental”. Ok, très bien, tu ne comptes pas te décourager, c’est bien. Mais concrètement, que vas-tu faire pour progresser ? Que vas-tu mettre en œuvre ? Parce qu'à répéter toujours les mêmes choses, tu progresseras pas, et là, ça va être dur de ne pas sombrer dans le découragement.

Pousser un joueur ça ne passe pas toujours que par des encouragements ou des tapes dans le dos. Exactement comme avec un gosse. La bonne volonté c’est déjà quelque chose mais il faut quelques fois qu’elle soit aiguillée. Des choses doivent être bien comprises et donc clairement énoncées. Des enfants, c’est un peu ce qu’ils sont encore. À 20-22 ans on n’est pas toujours (euphémisme) un adulte. Ni même à 30 ou 35 ou au-delà.

Or je pense que peu de gens, même les plus bêtes, disent à leur gosse qu’il est nul. En tous cas j’espère sincèrement qu’ils ne le font pas. Pourquoi se le permettre avec des (majoritairement) jeunes joueurs à peine plus âgés ? Un jeune joueur de foot c’est aussi un jeune homme en formation.

Totale confiance en notre entraîneur pour faire passer les bons messages.

PS : j’ajoute que, peut-être, certains se sont senti pousser des ailes d’archange en versant leur obole à Sociochaux ou en participant aux diverses manifestations de soutien au club. Voire en lâchant quelques likes sur les réseaux.

Alors, oui, ”Sochaux c’est nous”. Mais faut bien comprendre ce que signifie ce ”nous”. Le Popol qui insulte ou défonce les joueurs sans retenue ni discernement doit piger que ce ”nous”, ce n’est pas ”lui" - et c’est pas moi non plus d’ailleurs.

[Valhalla]

Parfait, PM.

[Basquoturque]

Bien dit monsieur.

[Pépé]

La cabale contre Weissbeck est insensée.

En tous points d'accord avec brun's.

Je me sens moins seul...

[philnight]

 

La cabale contre Weissbeck est insensée.

En tous points d'accord avec brun's.

Je me sens moins seul...

 

Idem 

[John Locke]

La cabale contre Weissbeck est insensée.

En tous points d'accord avec brun's.

Je me sens moins seul...

Tout le récit à charge contre Weissbeck est basé sur une série de mensonges.

Il est "raciste" parce qu'il a reproché aux joueurs musulmans de faire le ramadan ? Non, il a demandé à Agouzoul de se prendre un Powerade à la mi-temps à Bastia parce qu'il était à la rue et mettait l'équipe en difficulté.

Il a "donné très tôt son accord à Bordeaux en cas de montée en L1", preuve d'un attachement relatif au FCSM. Absolument pas, alors que le vestiaire sochalien s'est fracturé pour de bon en avril, l'agent de Weissbeck lui a fait état d'un certain nombre de propositions, parmi lesquelles Bordeaux, auquel le joueur a donné un accord de principe, L1 ou L2 (!), dans le cas où il ne resterait pas au FCSM (ce que font à peu près tous les joueurs de football professionnel). Sa priorité était, je le dis, de rester ici.
La question ne s'est évidemment plus posée fin juin, vous comprendrez pourquoi.

En 2020, à la mi-temps d'un match, il avait affirmé sur BeIn que son objectif à terme était de jouer en L1, à Sochaux ou ailleurs. Oui, et alors ?
Je n'ai toujours pas compris en quoi cela nourrissait la légitimité d'un shitstorm.

"Il s'est planqué à la fin de saison dernière en pleine tempête alors que le critiqué Sissoko était présent jusqu'au bout". Foutaises. Weissbeck est sorti du groupe parce qu'il a accumulé plusieurs matchs, au printemps, en jouant sous infiltration. Il a été jugé plus raisonnable par tout le monde, alors que l'objectif L1 s'était évaporé et alors qu'on comptait le garder pour la saison suivante, de ne pas lui faire courir de risques dans les derniers matchs d'une saison sans enjeux.
Sissoko, quant à lui, est resté jusqu'au bout parce qu'il fallait lui trouver une porte de sortie, sans trop de dégâts financiers sur sa fiche de paie. Étant acquis que c'est le seul élément qui le guide, il a vite compris quel était son intérêt de jouer jusqu'au bout.

"Il était en tribunes à Bordeaux contre Nîmes pendant que nous recevions Metz en fin de saison dernière". C'est totalement faux, je ne sais pas quoi dire de plus.

"Il fait caca culotte dans les grands matchs". Sans doute, et alors ? Cela justifie-t-il la campagne de harcèlement dont il est victime, et les dénigrements permanents jusqu'à remettre en cause la reconnaissance qu'il a pour Sochaux et ce qu'il a apporté, à son niveau, au FCSM ces dernières saisons ?

Je passe sur les humiliations concernant sa vie privée et son ex-compagne qui sont parfaitement immondes.

La vérité, c'est que Weissbeck n'est pas assez street cred' pour une partie de la communauté Twitter, c'est le bon paysan alsacien, c'est pas glamour (un comble, quand on supporte le FC Sochaux), et ça justifie qu'on déroule une campagne de mépris et un récit mensonger à longueur de journées, quitte à continuer à le souiller pour faire plaisir aux supporters de sa nouvelle équipe.

C'est détestable.

[Wilson]

 

Je prends un exemple concret:
Si personne n’a dit à Koffi qu’à Sochaux on n’est pas là pour se prendre pour Neymar et faire des courses d’élan aussi nonchalantes quand on tire un penalty je veux bien le faire. Mais je pense que ça a été fait.
Par contre dire que Koffi est nul, etc. (Un etc. pudique et non pauvre en exemples), ça sert à quoi?

Pousser un joueur à faire mieux, c’est notre rôle, aussi petits que soient nos moyens et le poids de notre influence. On pourrait penser qu’ils devraient se pousser d’eux-mêmes, si prompts qu’ils sont à se qualifier de ”compétiteurs” qui ne ”lâchent rien” (je ne parle pas spécialement de nos joueurs, mais du footballeur en général). Mais non, la bonne volonté ne fait pas toujours tout.

J’ai vu aujourd'hui Daho, dans sa story Instagram, parler de ”mental”. Ok, très bien, tu ne comptes pas te décourager, c’est bien. Mais concrètement, que vas-tu faire pour progresser ? Que vas-tu mettre en œuvre ? Parce qu'à répéter toujours les mêmes choses, tu progresseras pas, et là, ça va être dur de ne pas sombrer dans le découragement.

Pousser un joueur ça ne passe pas toujours que par des encouragements ou des tapes dans le dos. Exactement comme avec un gosse. La bonne volonté c’est déjà quelque chose mais il faut quelques fois qu’elle soit aiguillée. Des choses doivent être bien comprises et donc clairement énoncées. Des enfants, c’est un peu ce qu’ils sont encore. À 20-22 ans on n’est pas toujours (euphémisme) un adulte. Ni même à 30 ou 35 ou au-delà.

Or je pense que peu de gens, même les plus bêtes, disent à leur gosse qu’il est nul. En tous cas j’espère sincèrement qu’ils ne le font pas. Pourquoi se le permettre avec des (majoritairement) jeunes joueurs à peine plus âgés ? Un jeune joueur de foot c’est aussi un jeune homme en formation.

Totale confiance en notre entraîneur pour faire passer les bons messages.

PS : j’ajoute que, peut-être, certains se sont senti pousser des ailes d’archange en versant leur obole à Sociochaux ou en participant aux diverses manifestations de soutien au club. Voire en lâchant quelques likes sur les réseaux.

Alors, oui, ”Sochaux c’est nous”. Mais faut bien comprendre ce que signifie ce ”nous”. Le Popol qui insulte ou défonce les joueurs sans retenue ni discernement doit piger que ce ”nous”, ce n’est pas ”lui" - et c’est pas moi non plus d’ailleurs.

 

Bien dit. 

Mention spéciale au passage final. Sochaux, c'est Nous mais ce n'est ni Popol ni PM ni moi non plus.  parfaitement décrit, et malheureusement tant de fois vu au Stade...

 

d'accord également avec JL.

 

Derriére les joueurs et le coach, les dirigeants. ne pas oublier qu'on a XX semaines de retard. Lequel XX que je serais bien incapable de définir, tant il ne se limite pas au nombre de semaines pendant lesquelles l'équipe ne s'est pas préparée. Il faut y ajouter le fait que nous n'avions aucun (vraiment AUCUN, fait quand même très rare dans le foot pro) historique sans oublier l'impact psychologique lié à cette période, difficilement quantifiable. S'il nous porte préjudice aujourd'hui, je reste convaincu qu'il nous servira dans le futur. 

 

Oui, il y a des choses qui se mettent en place, oui on tente, oui on construit. Oui, on n'est pas parfaits, mais chaque match on gagne en cohésion et en expérience de groupe. Et, même si les penaltys sont mal tirés, on met quand même des buts (ce qui n'était pas le cas sur les premiers matchs...). Bref, on avance.

 

Le seul petit regret que je pourrais énoncer ici, et faire un reproche à notre coach, c'est que le temps des anaylses de match niveau pilier de bar est révolu. et ca, c'est moche quand même

[Wilson]

 

 

La cabale contre Weissbeck est insensée.

En tous points d'accord avec brun's.

Je me sens moins seul...

Tout le récit à charge contre Weissbeck est basé sur une série de mensonges.

Il est "raciste" parce qu'il a reproché aux joueurs musulmans de faire le ramadan ? Non, il a demandé à Agouzoul de se prendre un Powerade à la mi-temps à Bastia parce qu'il était à la rue et mettait l'équipe en difficulté.

Il a "donné très tôt son accord à Bordeaux en cas de montée en L1", preuve d'un attachement relatif au FCSM. Absolument pas, alors que le vestiaire sochalien s'est fracturé pour de bon en avril, l'agent de Weissbeck lui a fait état d'un certain nombre de propositions, parmi lesquelles Bordeaux, auquel le joueur a donné un accord de principe, L1 ou L2 (!), dans le cas où il ne resterait pas au FCSM (ce que font à peu près tous les joueurs de football professionnel). Sa priorité était, je le dis, de rester ici.
La question ne s'est évidemment plus posée fin juin, vous comprendrez pourquoi.

En 2020, à la mi-temps d'un match, il avait affirmé sur BeIn que son objectif à terme était de jouer en L1, à Sochaux ou ailleurs. Oui, et alors ?
Je n'ai toujours pas compris en quoi cela nourrissait la légitimité d'un shitstorm.

"Il s'est planqué à la fin de saison dernière en pleine tempête alors que le critiqué Sissoko était présent jusqu'au bout". Foutaises. Weissbeck est sorti du groupe parce qu'il a accumulé plusieurs matchs, au printemps, en jouant sous infiltration. Il a été jugé plus raisonnable par tout le monde, alors que l'objectif L1 s'était évaporé et alors qu'on comptait le garder pour la saison suivante, de ne pas lui faire courir de risques dans les derniers matchs d'une saison sans enjeux.
Sissoko, quant à lui, est resté jusqu'au bout parce qu'il fallait lui trouver une porte de sortie, sans trop de dégâts financiers sur sa fiche de paie. Étant acquis que c'est le seul élément qui le guide, il a vite compris quel était son intérêt de jouer jusqu'au bout.

"Il fait caca culotte dans les grands matchs". Sans doute, et alors ? Cela justifie-t-il la campagne de harcèlement dont il est victime, et les dénigrements permanents jusqu'à remettre en cause la reconnaissance qu'il a pour Sochaux et ce qu'il a apporté, à son niveau, au FCSM ces dernières saisons ?

Je passe sur les humiliations concernant sa vie privée et son ex-compagne qui sont parfaitement immondes.

La vérité, c'est que Weissbeck n'est pas assez street cred' pour une partie de la communauté Twitter, c'est le bon paysan alsacien, c'est pas glamour (un comble, quand on supporte le FC Sochaux), et ça justifie qu'on déroule une campagne de mépris et un récit mensonger à longueur de journées, quitte à continuer à le souiller pour faire plaisir aux supporters de sa nouvelle équipe.

C'est détestable.

 

+ 1.

Gaëtan est pour moi dans la même classe qu'Aldo et Maxence. Soutien éternel.

[John Locke]

Il a néanmoins fait une erreur, et même une faute, en likant, un ou deux jours après son arrivée à Bordeaux, le tweet de l'un de ses nouveaux supporters chambrant la TNS.

Ce qui suffit à le distinguer d'Aldo et Maxence.

C'est pour moi bien plus répréhensible et critiquable que tout ce que j'ai cité plus haut.

[Levieux]

C’est vraiment le côté « mémoire (très) courte » et généraliste qui m’agace.

Je prends un exemple concret:
Si personne n’a dit à Koffi qu’à Sochaux on n’est pas là pour se prendre pour Neymar et faire des courses d’élan aussi nonchalantes quand on tire un penalty je veux bien le faire. Mais je pense que ça a été fait.
Par contre dire que Koffi est nul, etc. (Un etc. pudique et non pauvre en exemples), ça sert à quoi?
Ça fait avancer qui dans la vie de t’entendre dire que tu es nul?

pour koffi l echec sur penalty va le raisonner.
Il va réfléchir le prochain coup.pour le reste je pense qu il a du potentiel mais il est jeune pour ce poste en vue.il faut qu il prenne confiance.

[Lejeun]

Il a néanmoins fait une erreur, et même une faute, en likant, un ou deux jours après son arrivée à Bordeaux, le tweet de l'un de ses nouveaux supporters chambrant la TNS.

Ce qui suffit à le distinguer d'Aldo et Maxence.

C'est pour moi bien plus répréhensible et critiquable que tout ce que j'ai cité plus haut.

Et je ne crois pas que la TNS lui est promis le bucher pour cela.

[Shogun]

C’est vraiment le côté « mémoire (très) courte » et généraliste qui m’agace.

Je prends un exemple concret:
Si personne n’a dit à Koffi qu’à Sochaux on n’est pas là pour se prendre pour Neymar et faire des courses d’élan aussi nonchalantes quand on tire un penalty je veux bien le faire. Mais je pense que ça a été fait.
Par contre dire que Koffi est nul, etc. (Un etc. pudique et non pauvre en exemples), ça sert à quoi?
Ça fait avancer qui dans la vie de t’entendre dire que tu es nul?

pour koffi l echec sur penalty va le raisonner.
Il va réfléchir le prochain coup.pour le reste je pense qu il a du potentiel mais il est jeune pour ce poste en vue.il faut qu il prenne confiance.

Surtout pas, malheureux ! Non, il ne faut pas réfléchir.

[Basquoturque]

Pour weissbeck je ne l'ai pas vue tricher chez nous après il a rebondit chez les girondins, bonne chance a lui et n'oubliez pas que des abrutis il y en a beaucoup au (m2) sur les réseaux sociaux c'est comme ça.
Purée je suis bien content de ne pas être dans ses réseaux...

[Le pote au laid]

Pour weissbeck je ne l'ai pas vue tricher chez nous après il a rebondit chez les girondins, bonne chance a lui et n'oubliez pas que des abrutis il y en a beaucoup au (m2) sur les réseaux sociaux c'est comme ça.
Purée je suis bien content de ne pas être dans ses réseaux...

+1.
Je ne connais pas, hormis par ce qui est relayé ici, le contenu du flot de merde qui semble tomber sur GW, et c'est très bien comme ça.
Je pense que conserver sa santé mentale dans le monde qui nous entoure nécessite de prendre pas mal de distance avec les réseaux sociaux...