11633 réponses à ce sujet

[AndreAyew-FCSM]

si Lyon est réalise, Marseille en prend 5, c'est incroyable d'avoir autant d'occasions franches à l'extérieur

 

le but refusé questionne, clairement

 

y'a faute pour moi au départ sur le but marseillais

 

le fait que les joueurs lyonnais se roulent par terre au moindre contact est vrai, mais n'a pas de lien avec le fait qu'il y ait faute sur le 3eme but marseillais & que le but refusé soit un vrai souci car s'il y a hors-jeu, ça se joue à rien et on ne nous l'a pas montré clairement

Sur les occasions de Lyon, ok, mais Greif en sort plusieurs en première période et Niakhaté sauve son camp avec un superbe sauvetage devant Aubameyang. Je suis allé chercher la stat des xG et au final l'OM finit à 2.02 et Lyon à 1.25 selon ce site : https://xgscore.io/l...n/xg-statistics

 

Sur l'action du but, Morton s'empale sur Emerson et Abdelli prend le ballon avant de toucher légèrement le pied d'Endrick. Ca ne se siffle pas à mon sens.

 

Et, si, les Lyonnais ont cherché la faute à chaque fois donc ils font de même sur l'action du but et au final Brisard ne s'est enfin pas laissé avoir. Je suis certain qu'ils ont continué d'aller au duel en ayant cet état d'esprit, en sachant que Brisard avait tendance à siffler un peu trop facilement.

 

Sur le hors-jeu, la décision terrain sanctionne ce HJ, le ralenti semble confirmer cette tendance. Aucun litige donc.

[Tool78]

ah bah si tu nous sors les xg, on est mal, dans le genre énorme foutaise, les xg c'est quand-même le pompon ! 

 

Marseille a gagné ce match au courage, au forceps, au mental, en ne lachant rien, en ayant une réussite incroyable tant les Lyonnais ont vendangé d'occasions, tant mieux pour l'OM et ses supporters 

 

concernant l'arbitrage, probable que 50% des arbitres auraient refusé le but, 50% l'auraient accepté, c'est la fameuse zone grise qui rend la var totalement inutile en pareil cas. C'est tombé du bon côté pour Marseille. Si le match s'était joué à Lyon, il l'aurait probablement refusé. La pression du stade a joué, comme souvent.

 

probablement que la suite de la saison marseillaise va être très positive, je l'ai déjà dit plusieurs fois à un copain marseillais : Marseille a tout pour gagner la coupe de France et aller chercher le podium. Le budget, l'effectif, la pression du Velodrome, l'abitrage, le calendrier est ultra favorable également

 

reste, pour la coupe, la chance ou pas du tirage, pour l'instant Marseille a eu un max de cul, et si l'OM passe contre Toulouse, il ne restera que 2 marches à gravir. Et, là, prendre le vainqueur de Lorient/Nice au Velodrome ou prendre le vainqueur de Lyon/Lens à l'extérieur, c'est sur que ce n'est pas la même chanson

 

je préférais la vraie coupe de France, celle qui se jouait par match aller et retour et qui nous a valu de si grandes émotions 

[AndreAyew-FCSM]

L'OM c'est l'OM, hélas, c'est une équipe qui peut taper le PSG sur un match, de battre Lens avec la manière, comme de perdre des points de manière grotesque contre la très mauvaise équipe nantaise ou Angers et, justement, Toulouse, et tout ça à domicile.

Toulouse n'est pas une mauvaise équipe, sur un match elle peut embêter l'OM. Pour moi, vu que l'OM reste convalescent, c'est du 55/45 en faveur des Marseillais, il n'y a pas un si gros écart que ça.

En jouant avec la même intensité que ce soir, ça suffira pour battre la plupart des adversaires à venir, mais les lacunes défensives (encore constatées ce soir) font peur à voir et je crains qu'il y ait encore plusieurs matchs qui vont échapper aux phocéens et que l'écart avec la 3ème place ne soit qu'une utopie. Il faudra tout faire pour conserver la 4ème place, surtout avec Rennes et Monaco qui reviennent fort, et également Lille mais eux sont plus à l'arrache, comme aujourd'hui contre un (encore) très faible FC Nantes.

[klijnjan]

Assez d'accord avec Tool concernant la victoire au forceps des Marseillais.
l'OM a peut-être mérité sa victoire pour le courage que l'équipe a montré mais d'un autre côté Lyon ne méritait pas de perdre.
Au niveau du jeu il y a des phases de circulation de balle de très bonne facture.

[Tool78]

L'OM c'est l'OM, hélas, c'est une équipe qui peut taper le PSG sur un match, de battre Lens avec la manière, comme de perdre des points de manière grotesque contre la très mauvaise équipe nantaise ou Angers et, justement, Toulouse, et tout ça à domicile.

Toulouse n'est pas une mauvaise équipe, sur un match elle peut embêter l'OM. Pour moi, vu que l'OM reste convalescent, c'est du 55/45 en faveur des Marseillais, il n'y a pas un si gros écart que ça.

En jouant avec la même intensité que ce soir, ça suffira pour battre la plupart des adversaires à venir, mais les lacunes défensives (encore constatées ce soir) font peur à voir et je crains qu'il y ait encore plusieurs matchs qui vont échapper aux phocéens et que l'écart avec la 3ème place ne soit qu'une utopie. Il faudra tout faire pour conserver la 4ème place, surtout avec Rennes et Monaco qui reviennent fort, et également Lille mais eux sont plus à l'arrache, comme aujourd'hui contre un (encore) très faible FC Nantes.

 

Mon pote supporter de l'OM me dit exactement comme toi ! On peut battre le PSG, Lyon, Lens, Monaco et perdre contre Lorient ou Nice

 

je crois tout de même que la dynamique est inversée et que la fin de saison marseillaise sera quelque chose de spectaculaire, ce qui est logique : Greenwood, c'est de très loin le meilleur joueur de la saison hors PSG. Le mec, on sait pourquoi il est à l'OM, a de l'or dans les pieds. Sur chaque prise de balle, sur chaque dribble, sur chaque accélération, tu sens un frémissement dans le stade. Je ne parle pas forcément hier, je parle en général, je pense que Marseille aura bien du mal à le garder parce que c'est un sacré joueur et quand tu as, autour de lui, des Aubameyang, Paixao, Gouiri, Weah etc qui peuvent à tout moment de sortir un truc de leur chapeau, ça va être très compliqué pour Rennes, Lille, Strasbourg, Monaco de revenir sur l'OM et probablement compliqué pour Lyon de tenir cette 3eme place tout en gérant la fatigue de la Ligue Europe et de la Coupe de France.

 

j'ai parié ce matin avec mon pote supporter de l'OM un coup à boire : Marseille sera au pire 3eme. Il me dit qu'il a du mal à y croire. 

 

Pour la coupe de France, le tirage sera un moment très, très, très important de la fin de saison marseillaise (si Marseille passe bien-sûr), quand on regarde l'historique des équipes ayant joué la finale de la coupe de France, on voit que le tirage a souvent été un élément déterminant.

[beaunsantos]

ah bah si tu nous sors les xg, on est mal, dans le genre énorme foutaise, les xg c'est quand-même le pompon !

Marseille a gagné ce match au courage, au forceps, au mental, en ne lachant rien, en ayant une réussite incroyable tant les Lyonnais ont vendangé d'occasions, tant mieux pour l'OM et ses supporters

concernant l'arbitrage, probable que 50% des arbitres auraient refusé le but, 50% l'auraient accepté, c'est la fameuse zone grise qui rend la var totalement inutile en pareil cas. C'est tombé du bon côté pour Marseille. Si le match s'était joué à Lyon, il l'aurait probablement refusé. La pression du stade a joué, comme souvent.

probablement que la suite de la saison marseillaise va être très positive, je l'ai déjà dit plusieurs fois à un copain marseillais : Marseille a tout pour gagner la coupe de France et aller chercher le podium. Le budget, l'effectif, la pression du Velodrome, l'abitrage, le calendrier est ultra favorable également

reste, pour la coupe, la chance ou pas du tirage, pour l'instant Marseille a eu un max de cul, et si l'OM passe contre Toulouse, il ne restera que 2 marches à gravir. Et, là, prendre le vainqueur de Lorient/Nice au Velodrome ou prendre le vainqueur de Lyon/Lens à l'extérieur, c'est sur que ce n'est pas la même chanson

je préférais la vraie coupe de France, celle qui se jouait par match aller et retour et qui nous a valu de si grandes émotions

Concernant les xg, ce n'est plus ni moins qu'une data de plus et cela reste une lecture du nombre d'occasions nettes.
Autre bémol, Concernant la "vrai" coupe de France, tu n'as pas du avoir beaucoup d'émotions sur ce format a/r car les matches a/r c'est fini depuis 1990 (ce n'était deja pas en 32ème). Et historiquement, c'est peut être une parenthèse. Les émotions, forcément sur nos 2 épopées de 88 et 89. Mais je ne pense pas que ce soit lié au format.

[Tool78]

C'est surtout une data complètement bidon & incompatible avec le foot.

 

Il y aurait 1000000 exemples pour l'illustrer. Un joueur file au but et marque, il est finalement hors-jeu de 2 mm : hop, pas pris en compte dans les xg.

 

Un autre joueur file au but, a un coéquipier totalement démarqué dans l'axe qui n'a plus qu'à pousser le ballon au fond, il ne le sert pas et frappe à côté : frappe non cadrée. Xg en berne.

 

Etc.

 

C'est exactement la même chose que pour toutes les stats bidons qu'on nous sort à longueur de matches : machin a couru X kilomètres, et alors ? S'il avait couru 1 km de moins mais en étant mieux placé, il aurait fait un meilleur match. Truc a 95% de passes réussies, et alors ? Il a passé son match à faire des passes en retrait alors que son coéquipier, qui a 60% de passes réussies, a pris des risques et a permis de créer des occasions franches.

 

Je crois que le summum c'est la stat des frappes cadrées. Tu tapes 3 montants dans le match, t'as 0 frappe cadrée, ton adverse faire 15 tirs complètement manqués que le gardien peut arrêter avec le pied, le cul ou le dos tellement ça n'a aucune puissance, hop 15 frappes cadrées dans les stats.

 

On peut aussi parler des passes décisives : un joueur fait une passe totalement géniale à son avant-centre qui dribble le gardien et trouve le moyen de tirer au-dessus -> 0 passe dé'. Un autre joueur balance un ballon en cloche n'importe où dans la surface, l'attaquant dévie le ballon dans le but, là le gars est crédité d'une passe dé'.

 

Le foot n'est pas un sport de stats au sens ''fiche technique des joueurs et des équipes/match''. Ca c'est bon pour la NBA.

 

Par contre, j'aime bien les chiffres qui indiquent si une équipe a plus tendance à marquer en 1ere ou en 2eme MT, dans ou en dehors de la surface.

 

Pour la coupe de France :

 

Sans doute y'a-t-il effectivement une énorme part de nostalgie là-dedans, de toute façon pour le foot j'suis un immense nostalgique, et donc l'esprit de la coupe c'est pour moi 1988. Le PSG, Montpellier, Lens, Nice. 

 

De manière générale sans parler du FCSM :

 

Tu joues à l'extérieur puis à domicile, ou l'inverse, tu renverses des situations, les chances de passer sont plus équitables car tu joues un match à domicile et un à l'extérieur.

 

Nous viendrait-il à l'idée de considérer normal que la Ligue des Champions se joue en 8eme, quarts, demies, sur un seul match, avec une équipe avantagée par le fait de recevoir l'adversaire dans son stade ? Pourquoi on le fait en coupe de France ? La coupe de la Ligue est enterrée, le championnat est passé à 18, il y aurait largement les moyens de revenir à des vrais affrontements par aller & retour.

 

Et si on pouvait nous remettre la victoire à 2 pts aussi, merci.

[jbaratte]

L'UEFA a publié un bilan financier ...

 

L’UEFA a tout récemment publié un rapport réalisant le bilan de la situation économique des clubs européens. Celle de certains clubs français est alarmante, au contraire de celle du LOSC, meilleur élève français et européen en termes de bénéfices sur l’exercice 2024-2025.

 

 

Tous les clubs ne sont néanmoins pas des bons élèves, comme en France où certains sont pointés du doigt. L’Hexagone compte pourtant aussi le meilleur élève dans ses rangs : le LOSC.

Des mauvaises élèves… et l’exception lilloise

Dans son rapport, l’UEFA met en avant les clubs enregistrant les meilleurs et les pires résultats avant impôts au 30 juin 2025, date de clôture de l’exercice 2024-2025. Trois clubs français, avec l’OL (196 M€ de pertes avant impôts), l’OM (-105 M€) et le RC Strasbourg (-82 M€), font partie de ses dix plus mauvais élèves. Avant-derniers, les Gones sont devancés par Chelsea, qui affiche des pertes records : 407 millions d’euros.

La France s’illustre, puisqu’à l’inverse, elle compte également un club qui réalise des bénéfices conséquents. Il s’agit du LOSC, qui se place en tête du classement des clubs européens « les plus rentables avant impôts » : 94 millions d’euros de gains ont été accumulés sur la période. Un tel résultat s’explique, évidemment par la bonne gestion financière du club, mais aussi par son superbe parcours en Ligue des Champions la saison dernière. Ce dernier lui avait permis d’enregistrer les revenus UEFA les plus importants de son histoire (79 M€), le quatorzième total sur l’exercice (le PSG en tête avec 154 M€).

 

 

Des finances dans le vert

Le LOSC fait donc partie des meilleurs élèves français et européens sur le plan financier. Le bilan réalisé par le rapport de l’UEFA coïncide avec les données financières présentées par le LOSC à son assemblée générale mixte à la fin de l’année 2025. Les comptes annuels, clos le 30 juin 2025, font apparaître un bénéfice de 81 906 074 euros après impôts. Ce montant a été affecté « au poste report à nouveau », soit à l’exercice comptable suivant. Cela a permis plusieurs choses au LOSC.

À très court terme, le LOSC a retrouvé des capitaux propres (ressources financières servant à financer son activité) positifs (de -13 M€ à +68 M€) pour la première fois depuis la prise de fonction d’Olivier Létang, président lillois. À long terme, les montants disponibles en report à nouveau pourraient, par exemple, absorber de futurs déficits potentiels ou être distribués en dividendes sur les 10 années à venir. Cela dépendra des aléas et des résultats des prochaines années et saisons.

[jbaratte]

En parallèle , le LOSC reste , de loin , le 2° club français à l'indice UEFA . Quand on voit ce que l'OM , Lyon , Rennes , Nice , Monaco font avec leurs budgets , leurs masses salariales et leur pertes annuelles à +100M € ...

[AndreAyew-FCSM]

Il faut quand même préciser que le déficit communiqué sur l'OM est très flou et ne semble pas inclure l'argent qui sera touché pour la participation et les victoires en LdC, ainsi que plusieurs indemnités de transfert (Luis Henrique notamment).

https://x.com/13Pich...293481433985215

On attendra les comptes publiés par la DNCG pour se prononcer.

[jbaratte]

Ce sont les chiffres pour l'exercice 2025 donc sans LDC pour l'om .

[AndreAyew-FCSM]

Ça n'inclut pas comptablement les revenus LdC oui, mais à partir du moment où les investissements ont été fait pour atteindre cet objectif et comme celui-ci a été atteint, l'analyse du déficit n'est forcément pas la même qu'un club qui n'a pas joué la LdC en 2025-26.

Et le déficit sera logiquement très inférieur à 100M après la prise en compte de certaines mutations comme dit dans le lien ci-dessus. Environ 60M de déficit, c'est toujours élevé mais ça reste bien plus maîtrisable que les plus de 100M€ annoncés par l'UEFA.

Par contre, si l'OM ne finit pas dans le top 4 cette saison, là, oui, ça va faire très mal financièrement, même si les ventes de Greenwood (détenu à 60/70% par l'OM), Balerdi et Hojbjerg, voire des Paixao, Medina et Aguerd permettraient de renflouer les caisses.

[jbaratte]

Paixao acheté 35 et il doit côter moins vu son rendement et surtout son niveau .

Medina n'est que prêté .

Balerdi a le niveau L2 italienne ou espagnole , c'est selon .

Hojberg vaut un club de milieu de tableau mais a  un salaire de cador européen ( les lillois André /Bentaleb / Bouaddi sont très très très très nettement au-dessus , ainsi que Tolisso , ainsi que les parisiens , ainsi que le duo Camara /Zakaria ...) .

 

Les 2 seuls joueurs bankables sont Aguerd et Greenwood mais ce ne sera pas avec leurs ventes que le budget sera bouclé .

 

Même avec la LDC la saison prochaine , Mac Court va revoir rallonger d'au moins 250 M pour être dans les clous du fair-play financier UEFA et pour avoir un effectif capable d'être moins ridicule que cette saison .

 

Contrairement à ce que tu penses et dit , il n'y a pas eu d'investissements , il n'y a eu que des opérations qui consistent à alimenter un système de rotation de joueurs qui ressemble à de la cavalcade financière .

[AndreAyew-FCSM]

C'est une OA obligatoire pour Medina.

Paixao a un gros potentiel et fait une saison satisfaisante, avec des stats compatibles avec un club du haut de tableau de L1. Je suis d'ailleurs convaincu qu'il explosera définitivement la saison prochaine, après une saison d'adaptation à la L1 et à l'environnement marseillais. C'est également un garçon avec une très bonne mentalité sur et en dehors des terrains. Si jamais il doit être poussé vers la sortie, il trouvera sans soucis preneur pour 20/25M€.

Balerdi est beaucoup trop irrégulier, je ne l'aime pas, mais objectivement il a aussi fait des très bons matchs sur les 3 dernières saisons et il a le statut d'international argentin. Je pense qu'il partira pour 12/15M€.

Hojbjerg ce sera une dizaine de millions à cause de son âge mais on parle quand même d'un cadre de sa sélection, d'un milieu qui a joué dans des gros clubs et dont le passage à l'OM est globalement positif, malgré quelques couacs lourds de conséquence. C'est aussi (encore une fois) la faute de De Zerbi qui a voulu en faire son patron du milieu alors qu'il fallait l'associer à un pur 6 pour équilibrer l'équipe. Vermeeren était l'homme idéal mais il avait mis au placard de manière étonnante par son coach et depuis, évidemment, il est nettement moins bon les peu de fois où il joue.

J'aurais pu mentionner Weah, probablement le meilleur Olympien cette saison avec Greenwood qui peut potentiellement rapporter une vingtaine de millions d'euros.

Que McCourt doive remettre au pot c'est évident, mais je ne sais absolument pas d'où tu sors les 250M€. À moins que la DZ mafia le rackette et que Longoria réclame des indemnités de départ gargantuesques, je ne vois pas.

[Tool78]

J'suis trop fort en pronos !!! Moi qui voyais l'OM finir en boulet de canon, passer contre Toulouse et gagner la coupe ! 

[John Locke]

Est-ce que l'OM s'est auto-infligé un gage un jour en maintenant Balerdi, saison après saison, coach après coach, alors qu'il est littéralement cataclysmique ?

Un défenseur pourrait avoir un très bon niveau général, que l'accumulation de telles fautes grotesques serait suffisant à ne plus en faire un homme de base.
Car au-delà même de ses erreurs, il semble démontrer que la pression du Vélodrome est trop forte pour lui.

[Seb le lionceau]

Heureusement pour Beye qu'il y a eu la folie en fin de match contre Lyon et ce 2ème but lyonnais refusé pour un doigt de pied sinon il partait de la pire des manières...

 

Il peut encore sauver les meubles en chopant la 3ème place à Lyon. La 4ème serait un échec car cela signifierait devoir passer deux tours de barrages (et on sait comme on est bons dans cet exercice) et tronquer la préparation estivale, en plus de retarder le mercato. Bref, à éviter à tout prix!

[AndreAyew-FCSM]

L'équipe de l'OM c'est comme un boîte de chocolat, on ne sait jamais sur quel visage on va tomber.

J'avais dit que je sentais moyennement ce match, et, hélas, je ne me suis pas trompé. De toute façon, je ne croyais pas non plus beaucoup au fait d'éliminer Lens ou Lyon sur un match de coupe, différent d'un "simple" match de championnat dans l'engagement et la gestion des émotions et du score.

[AndreAyew-FCSM]

Est-ce que l'OM s'est auto-infligé un gage un jour en maintenant Balerdi, saison après saison, coach après coach, alors qu'il est littéralement cataclysmique ?

Un défenseur pourrait avoir un très bon niveau général, que l'accumulation de telles fautes grotesques serait suffisant à ne plus en faire un homme de base.
Car au-delà même de ses erreurs, il semble démontrer que la pression du Vélodrome est trop forte pour lui.

C'est ça qui me fascine. Globalement, son niveau est pas mauvais, c'est d'ailleurs pour ça que je ne m'inquiète pas pour lui si le club veut s'en séparer, il trouvera preneur dans un club relativement correct du top 5 européen. Mais quand il passe au travers, il le fait toujours de manière magistrale, histoire qu'on le voit bien en 4k à la télé.

Mais comme tu dis, Sampaoli, Tudor, Marcelino, Gattuso, Gasset, De Zerbi et maintenant Beye en font tous un homme de base de leur onze. C'est un peu Un Jours Sans Fin, à chaque fois qu'un nouveau coach arrive, on se dit que c'est fini, et finalement non, il est toujours là sur le terrain.

J'ai bon espoir qu'il soit enfin loin du club l'été prochain, mais je n'en mettrais pas ma main à couper non plus.

[slow pulse boy]

Vu sur FB :

 

A jamais le premier : Habib Beye est le premier entraîneur a être éliminé de la Coupe de France avec deux clubs différents la même saison

[jbaratte]

Balerdi dans un club correct du top 5 européen ???? Genre West-Ham , Espanyol , Lazio , Braga ... même dans ce genre de clubs , au bout de 3 matchs les supporters vont vouloir le pendre .

 

Et , SI !. Globalement son niveau est mauvais , voire , entre exécrable et ridicule . Ses prestations se résument à mettre des coups , à faire des fautes débiles de salope argentine et à insulter et menacer ses adversaires .

 

Et pour toutes ces raisons , avec un salaire XXL pour un tel nul , ce mec est invendable .

[pbe7625]

 

Vu sur FB :

 

A jamais le premier : Habib Beye est le premier entraîneur a être éliminé de la Coupe de France avec deux clubs différents la même saison

 

Petit supplément : les deux éliminations ont eu lieu dans le même stade.

[AndreAyew-FCSM]

L'OM étant une équipe dominante, Balerdi est très exposé sur des 1 vs 1, c'est ça qui donne l'impression qu'il est toujours à la rue, mais dans l'ensemble il n'est pas mauvais du tout.

Les datas sont d'ailleurs plutôt de son côté https://x.com/datasc...691605381677133

Et je réfute également l'idée qu'il fait des fautes méchantes, ce n'est pas vrai. En revanche, oui, il est très pénible à parler beaucoup et à se sortir tout seul d'un match en se prenant le bec avec ses adversaires, même si ceux-ci le cherchent souvent et mériteraient aussi des gifles (Emegha par exemple, la plus grosse sa**pe du championnat).

International argentin, titulaire chaque année en L1, expérience de la LdC/Ligue Europa, 27 ans donc encore une potentielle petite marge de progression. Pour toutes ces raisons, je le répète, il trouvera preneur au prochain mercato d'été.

Pavard, lui, est encore plus inquiétant que Balerdi parce qu'il est nul de bout en bout sur un match. Il fait de la peine et je pense que son statut de champion du monde va commencer à perdre de sa valeur aux yeux des recruteurs. Il n'a même plus le niveau L1 à l'heure actuelle, c'est dramatique.

[jbaratte]

Je peux te dire de source très très sûre qu'au bout d'un mois Pavard regrettait déjà d'avoir choisi l'om et qu'il n'a qu'une idée en tête c'est de se barrer au plus vite . Titulaire au Bayern puis à l'Inter et il serait trop nul pour Marseille ? 

 

Et Balerdi , tu le vois vraiment trop beau . Et je vais refaire la même comparaison que j'avais faite au sujet d'Hojberg , loin derrière André et Bouaddi : Balerdi , je le place derrière mes 3 lillois Mandi , Ngoy et M'Bemba .

Et pire encore , si il ne jouait pas à l'om , donc n'était pas protégé par l'arbitrage , il serait expulsé tous les  3-4 matchs .

[AndreAyew-FCSM]

Tu fais la même erreur que moi et beaucoup d'autres suiveurs de l'OM avons fait l'été dernier, c'est à dire se baser sur le CV de Pavard et pas son niveau réel. Et son niveau est bien lamentable pour un joueur de sa trempe, avec le salaire XXL qui va avec. Il sombre à chaque titularisation depuis son combo Sporting-Lens en octobre où il avait donné la victoire aux deux adversaires ce soir-là.

Oui tous les joueurs du LOSC sont bien meilleurs que ceux de l'OM, c'est d'ailleurs pour ça que vous êtes loin devant au classement vu la crise qui dure depuis 2 mois dans la cité phocéenne.

[jbaratte]

Tu fais la même erreur que moi et beaucoup d'autres suiveurs de l'OM avons fait l'été dernier, c'est à dire se baser sur le CV de Pavard et pas son niveau réel. Et son niveau est bien lamentable pour un joueur de sa trempe, avec le salaire XXL qui va avec. Il sombre à chaque titularisation depuis son combo Sporting-Lens en octobre où il avait donné la victoire aux deux adversaires ce soir-là.

Oui tous les joueurs du LOSC sont bien meilleurs que ceux de l'OM, c'est d'ailleurs pour ça que vous êtes loin devant au classement vu la crise qui dure depuis 2 mois dans la cité phocéenne.

Tu me confirmes que comme tous les supp' de l'om , tu ne connais rien au foot  .

 

Tu n'as qu'à demander à n'importe quel supp de n'importe quel club de lL1 si il choisit Hojberg ou André .

Si il choisit Mandi ou Balerdi .

 

Pour ce qui est de Pavard , je peux te dire que j'ai parlé de lui le 01 septembre , vers 09 /10 heures , avec un gars proche du board lillois et aussi ami de la famille Pavard ... Et il avait un pont d'or à Galatasaray . Il a signé à l'omerde pour montrer à la France . Un mois plus tard , il regrettait d'avoir signé dans ce club de fous  .

 

Et , désolé , ben depuis 15 ans , le LOSC a gagné beaucoup plus que l'OM et surtout ne s'est pas ridiculisé  en France et en Europe avec pourtant 5 fois moins de moyens et le passage de cyclones Renard , Bielsa et Lopes .

[Tool78]

si tu pouvais respecter le point de vue de AndreAyew sans des phrases insultantes ce serait bien, merci.

 

C'est d'autant plus regrettable que des conneries on en écrit tous, moi le premier, on se plante tous sur des équipes, des joueurs (re-moi le premier, cf mes commentaires sur le PSG et Enrique fin 2024), donc utiliser un ton péremptoire en affirmant qui connait le foot et qui ne le connait pas .... du calme .... 

 

Pavard : il était titulaire à l'Inter, finaliste de la dernière ligue des champions hein, il me semble normal d'avoir de grandes attentes à l'été 2025 le concernant. Espérer le voir tirer l'OM vers le haut, ce n'est pas se tromper, c'est normal. 

 

... d'ailleurs, pour en revenir à ce que chacun dit ou écrit,  tu nous répétais à l'envi que Lens est une équipe de bourrins qui ne sait pas jouer au foot. Quelques mois plus tard, Lens a mis Lille loin, très loin au classement, et vient de sortir Lyon de la coupe de France. Penses-tu toujours que c'est une équipe qui ne sait pas jouer au foot comme tu l'écrivais il y a quelques mois ? 

 

La fin de ton message à AndreAyew n'a pas grand chose à voir avec ce qu'il te dit : il te dit que cette saison Marseille est devant Lille, tu lui réponds que depuis 15 ans Lille est plus performant, quel rapport ? 

 

Je n'ai rien contre Lille, contre Lens, je m'en fous de ces clubs, et j'espère que Lille va sortir Aston Villa de la coupe d'Europe mais je te trouve vite agressif quand on remet en cause Lille, son président ou ses joueurs. 

[Cun's]

Pavard a été formé à Lille aussi..

[AndreAyew-FCSM]

Au moment où Pavard perd complètement le fil de sa saison et son crédit aux yeux de De Zerbi, le club allait bien et les supporters n'ont jamais été aussi conciliants et calmes avec un effectif et les dirigeants depuis très longtemps. Même aujourd'hui, je suis très étonné de la passivité des groupes de supporters donc je ne sais pas de quels "fous" tu parles.

Dézinguer Balerdi (qui ne doit pas être titulaire dans un club comme l'OM) pour défendre Pavard, c'est bien que tu ne regardes pas les matchs de l'OM. Rien que sur ses 3 dernières titularisations, il a été ignoble contre Paris, moyen contre Strasbourg et cataclysmique à Brest, où il a pris l'eau pendant tout le match face à Ajorque notamment. Il me fait de la peine parce qu'il est vraiment complètement à la rue depuis plusieurs mois, je n'exagère absolument pas en disant cela.

Pour ce qui est des comparaisons entre les deux effectifs, je répète ce que j'ai dit sur Hojbjerg, à savoir qu'il a surtout souffert de ne pas avoir eu un vrai récupérateur solide à ses côtés, il n'a pas le même profil qu'André (qui est d'ailleurs insupportable dans ses attitudes puisque tu parlais de ça au sujet de certains joueurs de l'OM).

Tu m'expliques en gros que tous les défenseurs et milieux défensifs du LOSC sont meilleurs que ceux de l'OM, pourtant vous avez encaissé seulement 2 buts de moins, alors même que les Olympiens prennent 2 buts par match minimum en L1 depuis 2 mois.

Ton argument des titres gagnés sur les 15 dernières années est HS. Le débat de base porte sur la valeur des effectifs 2025-26, pas sur le niveau des performances des dernières années.

[klijnjan]

Sur la séance des penalty d'hier soir, tous sont tirés puissamment et imparables. Tous, sauf celui de Niakhate.

Encore des points pour Shogun.