1187 réponses à ce sujet

[John Bonal]

Si c'est avéré, les caricatures de footballeurs professionnels qui nous servent de joueurs peuvent être fiers d'eux : avoir la peau de deux entraîneurs en une saison, chapeau bas les artistes !
Heureusement que nombre d'entre-eux seront les prochains sur la liste.

En tout cas, les déclarations de JC (qui semblent perdre du poids) au sortir de Châteauroux ne laissent pas présager d'un changement d'entraîneur. Aucun communiqué sur le site du club non plus.
Par contre, peut-être lui a t-on signifié que sa mission s'arrêterait au soir de la dernière journée.

[sochauxenberry]

Effectivement, si c'est avéré, et bien que son bilan soit plus mauvais que celui de KM, le virer, à 4 journées de la fin et alors que le maintien est quasiment assuré, ne me semblerait pas une décision judicieuse.

[luigikad]

Les dirigeants aussi pourraient être fiers d'eux car le timing serait tout aussi ridicule que lors de celui de KM. Et on serait donc à 4 entraineurs en une saison en comptant celui qui assurerait l'intérim. Mais je doute fortement qu'ils aient osé et soient tombés aussi bas.

[John Bonal]

luigikad. Je souscris totalement à ta remarque sur les dirigeants.

[Pierre_Minus]

En tout cas, les déclarations de JC (qui semblent perdre du poids) au sortir de Châteauroux ne laissent pas présager d'un changement d'entraîneur.

 

Est-ce bien lui qui décide ? Son avis compte t-il encore seulement, après une telle saison ? N’est-il pas déconsidéré ? Quand il dit qu’il ”se sent bien” à Sochaux, n’est-ce pas la une manière plus ou moins subtile de rappeler, comme le font régulièrement entraîneurs ou joueurs, qu’ils ont un contrat, et qu’ils ne demissioneront pas, qu’il va bien falloir les licencier (= indemniser) ?

 

La question est ouverte.

 

Sinon, on se demande bien sûr à quoi servirait une telle décision. Mais :

 

Dijon, Boulogne, Bourg, Quevilly  : on peut très bien faire un zéro pointé. Dans le même temps il faudrait que Châteauroux gratte 7 points contre Aubagne, Dijon, Orléans et Boulogne. Les deux équipes seraient alors à 35 points et Châteauroux passerait devant grâce à la différence de buts particulière. 

 

Scénario extrêmement peu probable (dans sa deuxième partie) mais peut-être suffisamment pour semer la panique à la tête du club. A part 2 mi-temps correctes on n’a rien vu sous Bompard.

 

En somme, on ne voit pas bien où cela mènerait, mais a t-on vu ne serait-ce qu’un début d’idée d’ébauche de cap en douze mois ? On en vient à se dire que tout est possible. Sauf la victoire. 

[John Bonal]

C'est bien pour cela que je dis que les propos de JC perdent du poids.

[Galugeo]

Effectivement, si c'est avéré, et bien que son bilan soit plus mauvais que celui de KM, le virer, à 4 journées de la fin et alors que le maintien est quasiment assuré, ne me semblerait pas une décision judicieuse.

Oui autant terminer la saison avec lui
Sauf si son successeur est déjà identifié et prêt à reprendre les rênes aujourd'hui

[Basquoturque]

Il serait étonnant et surtout désolant de le virer maintenant à 4 journée du terme.
Il n'y a pratiquement plus rien à jouer et surtout il faut que Cordonnier assume en fin de saison les choix ridicules des 2 entraîneurs cette saison.
A mon avis et comme certains ici, je pense qu'on lui a dit qu'il ne serait pas conservé à la fin tout simplement.
Bompard n'est pas à sa place chez nous je l'ai déjà dit mais ce n'est pas pour autant qu'il ne mérite pas de finir la saison.

On aura le temps dans 1 mois de faire un écrémage massif de tout ce groupe, entraîneurs et joueurs...

[Shogun]

Et directeur sportif

[Levieux]

Sait on quel entraîneur est pressenti ?
Tous les ans certains disent savoir et a la fin c'est la surprise plus ou moins bonne (plutôt moins d'ailleurs)

[abeille25]

Attention aux colportages de rumeur, le mec a mal interprété qu'il dit...

https://x.com/Asekos...HKrAt15A7g&s=19

[John Locke]

Sait on quel entraîneur est pressenti ?
Tous les ans certains disent savoir et a la fin c'est la surprise plus ou moins bonne (plutôt moins d'ailleurs)

Personne ne dit jamais "savoir" quoi que ce soit,
Les gens t'apportent aussi gentiment qu'ils le peuvent des éléments sur les personnes ciblées, entendues, souhaitées, mais personne n'est dans la tête du décideur pour exprimer quel sera le choix final.
Ça, c'est l'emballement classique de certains qui, désolé, ont parfois du mal avec les nuances de la langue française.
C'est comme les quelques fifrelins qui s'amusent de Gameiro sur Discord, comme si qui que ce soit avait dit un jour "c'est bon, Gameiro a signé", alors qu'il n'avait été dit dès le départ, simplement, que celui-ci était en discussion avec le club.
Il va falloir intégrer qu'il y a davantage de personnalités, joueurs et entraîneurs, "en discussion avec le club" qui ne signent pas, qu'il n'y en a qui signent.
Ou ne plus pleurnicher que personne ne vous dit jamais rien si ceux qui ont des échos se fatiguent à voir leurs propos transformés voire méprisés, parfois.

Il y a trois ou quatre jours encore, quand j'expliquais qu'il y a eu des échanges avec un ancien entraîneur du club, cela s'est terminé une dizaine de posts plus tard par un "accord avec un ancien coach" chez Liberopoulos.
C'est quand même incroyable de ne pas comprendre à ce point le sens d'une formulation.

[perrin]

J'ai pas compris le post facebook car pour le moment il n'est pas question que Bompard quitte le club avant la fin de la saison.

Je ne sais pas qui est cet indien qui a voulu faire le buzz en inventant une information... il a dû gagner 100 abonnés il doit être content. Et une fausse information ça fait 2 informations vous me direz.

[Tool78]

Je ne verrais pas l'intérêt de virer Bompard maintenant. Attendons la fin de saison pour décider de son sort. 

 

Il est un pari. On a lancé la pièce en l'air en espérant qu'elle retombe du bon côté. Ca n'a pas été le cas. 

 

Et c'est, malheureusement, indiscutable de le constater : sa venue est un échec. Le match de Chateauroux nous le confirme.

 

Pour autant, est-il le principal responsable des déconvenues de ces derniers mois ? Non. Le mec qui l'a placé là est responsable. La nullité de l'effectif est bien plus problématique que l'impuissance de Bompard. Donc le virer maintenant, je ne comprendrais pas.

[Levieux]

Donc j'ai raison de croire ce que je vois..je m'amuse un peu de ce que je lis comme quoi le futur entraîneur a déjà été cité...a la fin c'est un mec a qui personne n'avait pensé..c'est pas méchant de ma part,c'est un forum ou on a le droit de se gourer et de changer d'avis..

[Tool78]

Donc j'ai raison de croire ce que je vois..je m'amuse un peu de ce que je lis comme quoi le futur entraîneur a déjà été cité...a la fin c'est un mec a qui personne n'avait pensé..c'est pas méchant de ma part,c'est un forum ou on a le droit de se gourer et de changer d'avis..

 

Si demain le club contacte un coach, que celui-ci discute avec le FCSM, peut potentiellement signer, et ne vient finalement pas pour X raisons.

 

Si une personne écrit sur ce forum qu'il y a eu contact avec ce coach, il aura eu raison.

 

Si une personne sur ce forum écrit ''le coach n'est pas venu donc votre info est fausse'' c'est que cette dernière personne manque de jugeote  et/ou n'a rien compris à ce qu' est le football et les négociations qui vont avec.

 

Idem pour les joueurs. Etre en contact avec un joueur est une info. S'il ne signe finalement pas, ça ne rend pas l'info erronée pour autant.

[Levieux]

C'est comme quand on nous a dit que le club remontera sur 2 saisons (au début c'était ça vu la pérennité de notre centre)et que plus tard le nouveau président nous parle de communication maladroite.. Sachant que j'avais cru JCP..
Après il y a pas mort d'homme..

[Tetenlair]

Je ne verrais pas l'intérêt de virer Bompard maintenant. Attendons la fin de saison pour décider de son sort. 

 

le seul intérêt serait de pouvoir recruter dès à présent l'entraineur de la saison prochaine

 

et de construire avec lui sans attendre la future équipe

[Tool78]

 

Je ne verrais pas l'intérêt de virer Bompard maintenant. Attendons la fin de saison pour décider de son sort. 

 

le seul intérêt serait de pouvoir recruter dès à présent l'entraineur de la saison prochaine

 

et de construire avec lui sans attendre la future équipe

 

 

Effectivement ça se défend mais ne vaut-il pas mieux prendre le temps des négociations une fois le maintien assuré à 100 % ? Ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

[John Locke]

Donc j'ai raison de croire ce que je vois..je m'amuse un peu de ce que je lis comme quoi le futur entraîneur a déjà été cité...

Mais qu'est-ce que tu racontes, bon sang ?

[Tetenlair]

 

 

Je ne verrais pas l'intérêt de virer Bompard maintenant. Attendons la fin de saison pour décider de son sort. 

 

le seul intérêt serait de pouvoir recruter dès à présent l'entraineur de la saison prochaine

 

et de construire avec lui sans attendre la future équipe

 

 

Effectivement ça se défend mais ne vaut-il pas mieux prendre le temps des négociations une fois le maintien assuré à 100 % ? Ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

 

 

pour l'instant rien n'est confirmé

 

la source semble être une publication sur un compte FB, et le message aurait été supprimé ; donc entre ça et puis rien ...

[Levieux]

Donc j'ai raison de croire ce que je vois..je m'amuse un peu de ce que je lis comme quoi le futur entraîneur a déjà été cité...

Mais qu'est-ce que tu racontes, bon sang ?

j'ai cru comprendre de la part de gauchix par exemple qu'un était proche mais voulait des garanties..on va arrêter la ce qui est une discussion de comptoir autour d'une bière.. Aucune importance de toute façon,les dirigeants feront ce qu'il y a de mieux vu que notre club est pas viable longtemps en national...
Cette conversation vient d une fausse nouvelle du départ de Bompard.. Espérons de la stabilité la saison prochaine..

[Pépé]

Par rapport à cette information concernant un ancien coach, les 2 noms les plus probables sont Tanchot et Daf, je ne vois pas qui d'autre. J'ai envie de dire, c'est assez logique qu'on discute avec eux. Tanchot est apprécié par 95% de Bonal, Daf sa carrière ne décolle pas et c'est un enfant du club, malgré la 1ère fin en eau de boudin... Encore heureux qu'il y ait des discussions, c'est la moindre des choses.

De la stabilité la saison prochaine, effectivement, ça serait bien que X ne demande pas la démission de l'entraîneur au bout de 5 matchs.

[John Locke]

Donc j'ai raison de croire ce que je vois..je m'amuse un peu de ce que je lis comme quoi le futur entraîneur a déjà été cité...

Mais qu'est-ce que tu racontes, bon sang ?

j'ai cru comprendre de la part de gauchix par exemple qu'un était proche mais voulait des garanties..on va arrêter la ce qui est une discussion de comptoir autour d'une bière.. Aucune importance de toute façon,les dirigeants feront ce qu'il y a de mieux vu que notre club est pas viable longtemps en national...
Cette conversation vient d une fausse nouvelle du départ de Bompard.. Espérons de la stabilité la saison prochaine..

Non non, ce n'est pas "une discussion de comptoir", c'est toi qui ne comprend strictement rien à ce que tu lis, qui interprète, qui extrapole et qui, in fine, raconte de la merde en barre, et je souligne le terme, de la MERDE EN BARRE, parce que cette incapacité à comprendre ce que tu lis, pour les gens qui sont à l'origine des propos que tu interprètes n'importe comment, est insupportable.

Donc, je vais peut-être parler pour Gauchix, mais je pense qu'il a le même écho que moi donc je me permets :
Celui-ci n'a JAMAIS écrit qu'un entraîneur était "proche" de quoi que ce soit.
Lui, comme moi, et comme d'autres, sommes en mesure de te dire que des échanges ont lieu avec des entraîneurs ; que, parmi ceux-là, il y a un ancien coach du FCSM ; et que ce dernier, dans ses échanges, n'a pas fermé la porte à un retour mais a fait part de ses doutes quant à certaines choses en place (ce qu'on appelle des "obstacles").
Ni plus, ni moins. L'information est celle-ci, et il n'y en a pas d'autre.

À quel moment cela peut-il décemment, pour quiconque parle française, en "il est proche de signer" ?
C'est à s'arracher les cheveux, sérieusement.

[Levieux]

Ça devient un peut fatiguant de ne plus pouvoir dire ce que l'on pense..il y a des gens qui supporte pas la contradiction..Sur d'autres sujets dans le passé on s'est déjà pris la tête..Moi je sais rien et même si je savais je dirais rien..je vais me contenter de lire et je n'écrirai plus..
A près un peu de respect de la part de gens plus jeune que moi..
Une chose est sûr c'est que beaucoup de choses ont été dites et jamais vérifiées ..
Point barre

[Tool78]

J.L rapplique dans le topic cinéma où je t'ai écrit un truc , tu t'épuises là et je me demande même si ce n'est pas fait exprès pour t'énerver.

 

On a eu le même débat l'été dernier. Que ceux qui ont des infos continuent de nous les donner ici. Nous sommes contents de les avoir et nous vous remercions :  

 

99% du forum saisit la subtilité entre ''une prise de contact'' et le chemin à parcourir pour aboutir à une signature. Ne nous attardons pas sur les 1%.

[John Locke]

Ça devient un peut fatiguant de ne plus pouvoir dire ce que l'on pense..il y a des gens qui supporte pas la contradiction..

Arrête ton char.
Il n'est pas question d'avis et de contradiction, ici, il est question que tu ne comprends rien à ce que tu lis.

[Soch-Aliens vs Predators]

John tu t'énerves trop. Mais tu as écrit fifrelin. Je crois qu'en presque 1/4 de siècle de forum tu es le premier (enfin j'ai patouillet, tout lu pardon).

Bravo.

[Levieux]

Après j'ai insulté personne moi ...

[John Locke]

John tu t'énerves trop. Mais tu as écrit fifrelin. Je crois qu'en presque 1/4 de siècle de forum tu es le premier (enfin j'ai patouillet, tout lu pardon).
Bravo.

J'ai un stock inépuisable, si tu veux.