94 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Bez voulait protester contre je ne sais quoi, et comme c'était la fin de saison et qu'il n'y avait pas d'enjeu, il avait décidé de faire n'importe quoi sur ce match.

[tony_parcoeur]

Oui c'est vrai que la saison dernière, je pense que personne n'en avait rien à foutre dès le début. Donc ça aurait été cohérent de mettre Jean au but.

[Emeres]

Alors, confondre Jean avec Giresse, pourquoi pas.

C'est à cause de la taille.

 

Mais confondre Sochaux avec Bordeaux...

PaL démission !

[Le pote au laid]

Je me retire définitivement de la vie publique et pars m'installer sur l'île de Ré.

Après vérification, Claude Bez voulait en fait protester contre la suspension, trop sévère à son goût, prononcée à l'encontre de son gardien yougoslave Pantelic (dont je me souviens car il tirait parfois les penos bordelais).

[M-J]

https://www.estrepub...ZqlNKjwGRjwUgIA

[Galugeo]

Libre de nous rejoindre, on Le tient notre 9 !

[Seb le lionceau]

C'est quand même rude pour lui. Entre ses prestations décevantes (euphémisme) et les déclarations de son coach, le pauvre est la tête sous l'eau. J'espère qu'il rebondira quelque part.

[John Locke]

Drôle de trajectoire.

[slow pulse boy]

Assis sur un boulet comme le Baron de Munchausen

[John Bonal]

Ça fait chier pour lui quand même.
Heureusement qu'on ne fait pas pareil à chaque fois qu'un attaquant loupe un but tout fait. Il y en aurait un paquet au chômage.

[Emeres]

Ça fait chier pour lui quand même.

C'est lui qui a chié le premier.

[JUDAS]

C'est quand même très étonnant de passer de titulaire au chômage en moins d'une semaine.

[chab]

Drôle de trajectoire.

Comme le long ballon qui a tout déclenché  

[FractureTibiaPéroné]

C'est quand même rude pour lui. Entre ses prestations décevantes (euphémisme) et les déclarations de son coach, le pauvre est la tête sous l'eau. J'espère qu'il rebondira quelque part.

 

Pareil, seuls les médiocres se délecteront.

 

L'humain doit être capable de discernement, sinon ce n'est pas un humain cervelé

[smash]

 

 

 

Della Maggiore :

"Je veux féliciter mes joueurs, sauf un, forcément".

Il a surtout dit qu'il ne reconnaissait pas le joueur qu'il a vu l'année dernière. Même aux entraînements il n'est pas terrible selon ses dires, donc je comprends qu'il exprime publiquement son agacement après avoir maintenu sa confiance pendant plusieurs semaines malgré des prestations médiocres.

Il aurait été plus prudent de mettre un autre gardien sur la feuille ou au minimum sur le terrain dans ce cas.

 

Facile à dire après coup. Je note que Sochaux n'a jamais de gardien sur le banc. On prend des risques ?

 

Ne pas avoir de gardien remplaçant est une grossière erreur je pense.

[GauchixHBCM]

Bez voulait protester contre je ne sais quoi, et comme c'était la fin de saison et qu'il n'y avait pas d'enjeu, il avait décidé de faire n'importe quoi sur ce match.

Bez protestait contre la lourde suspension de Pantelic, le gardien qui avait de mémoire pris 6 mois de suspension.

[Le pote au laid]

Tout à fait. Un sacré phénomène (grande gueule, réactions épidermiques, magouilles, mauvaise foi), précurseur de Tapie, et à côté duquel les dirigeants actuels ou récents font figure de Bisounours.
Est-ce que c'était mieux pour autant...

[theobess]

 

 

 

 

Della Maggiore :

"Je veux féliciter mes joueurs, sauf un, forcément".

Il a surtout dit qu'il ne reconnaissait pas le joueur qu'il a vu l'année dernière. Même aux entraînements il n'est pas terrible selon ses dires, donc je comprends qu'il exprime publiquement son agacement après avoir maintenu sa confiance pendant plusieurs semaines malgré des prestations médiocres.

Il aurait été plus prudent de mettre un autre gardien sur la feuille ou au minimum sur le terrain dans ce cas.

 

Facile à dire après coup. Je note que Sochaux n'a jamais de gardien sur le banc. On prend des risques ?

 

Ne pas avoir de gardien remplaçant est une grossière erreur je pense.

 

 

C'est le règlement qui est complètement absurde. Tu as le droit à 5 changements mais à seulement 5 joueurs sur le banc. 

 

Après, si Jan est pas trop bête, il ne fait pas cette faute qui est encore plus conne que son dégagement raté. Surtout en sachant qu'il n'a pas de remplaçant. Personnellement je comprends qu'on prenne le risque en sachant qu'il n'y a que très peu de chance que le gardien se blesse ou soit exclu. 

[Valhalla]

Y a 20 ans on jouait en L1 avec trois remplacements, avec la coupe d'Europe, la coupe de France, la coupe de la Ligue et 20 équipes dans la compétition.

Donc je tends à écarter l'explication de la fatigue physique sur le long terme pour des joueurs pro en N1 pour justifier qu'on se contente de 4 remplacements par match (pour garder le gardien en backup).

Reste la flexibilité tactique et la fatigue de fin de match, mais étant donné qu'Hognon tend à faire ses remplacements tard j'ai l'impression que si effet positif il y a, c'est dans l'épaisseur du trait.

Donc si on a peur de se retrouver sans gardien, on en met un sur le banc et on se contente de 4 changements. À mes yeux la règle n'est pas absurde : elle contraint à un choix, c'est le sport.

[theobess]

C'est absurde car cette règle des 5 remplacements a été créée pour les divisions d'élite et pour les équipes nationales qui ont des gros bancs. 

 

La FFF a décidé de la mettre également en N1 mais sans adapter les bancs. Il aurait suffit de mettre un joueur de plus sur le banc ou alors tu restes à 3 remplaçants mais tu vas au bout des choses. 

Je trouve ça complètement con de ne faire que la moitié et j'aimerais bien savoir s'il existe un autre championnat qui a les mêmes règles concernant les remplacements. Je n'en ai pas trouvé. C'est illogique mais bon venant de la FFF c'est pas étonnant. 

 

Là contre Rouen tu vas laisser Bayanginisa ou Vétro et Jeannin en tribune alors que Bayanginisa aurait pu gratter quelques minutes et Vétro aussi selon le scénario du match. 

[Romi]

Et ce championnat doit devenir la ligue 3 pffff..

[Tony_hjp]

Charly tu as plus de pages sur ton topic que certains joueurs actuels du FCSM.

 

Respect !

[Seb le lionceau]

Tu nous as manqué ce soir. C'est triste sans toi. Reviens vite!

[Le pote au laid]

C'est sûr qu'avec Charly à la place de Temperton, c'est soirée champagne !

[Cossis]

Y a 20 ans on jouait en L1 avec trois remplacements, avec la coupe d'Europe, la coupe de France, la coupe de la Ligue et 20 équipes dans la compétition.

Donc je tends à écarter l'explication de la fatigue physique sur le long terme pour des joueurs pro en N1 pour justifier qu'on se contente de 4 remplacements par match (pour garder le gardien en backup).

Reste la flexibilité tactique et la fatigue de fin de match, mais étant donné qu'Hognon tend à faire ses remplacements tard j'ai l'impression que si effet positif il y a, c'est dans l'épaisseur du trait.

Donc si on a peur de se retrouver sans gardien, on en met un sur le banc et on se contente de 4 changements. À mes yeux la règle n'est pas absurde : elle contraint à un choix, c'est le sport.

Et il y a encore plus longtemps, une époque que personne ici n'a dû connaître, il n'y avait aucun remplaçant. Puis il y en a eu 2 avant de passer à 3.

 

En fait, en N1, il me semble que très peu d'équipes mettent un gardien sur le banc. Dans la balance bénéfice/risque, je pense que 5 joueurs de champ sont préférables à 1 gardien + 4 joueurs de champ. La mésaventure d'Orléans (ou plutôt l'erreur de Jan) est très rare.

 

Mais, comme dit, le règlement est mauvais car on devrait avoir 6 remplaçants minimum.

[slow pulse boy]

J'imagine que ce règlement n'existe pas pour le seul plaisir de faire chier.

La 3e division nationale est un championnat amateur sauf dérogation temporaire. Il s'agit donc mettre au même niveau les clubs professionnels qui persistent à le rester, et d'autres beaucoup plus petits => pas plus de 16 joueurs sur la feuille de match.

 

En somme, ce règlement est mauvais aujourd'hui pour nous

[Emeres]

http://www.planeteso...13444&p=1540307

 

Les contrôles financiers plus stricts pour éviter des championnats à dix-sept comme ces deux dernières saisons, le passage à dix-huit joueurs sur la feuille de match ont déjà été décidés.

[Angus90]

On a quand même pas de bol, on quitte à chaque fois un championnat au moment où les règles se mettent à changer...

Je propose qu'on reste en N1, histoire de pouvoir enfin mettre 18 noms sur la feuille et de voir à quoi vont ressembler les barrages entre les 6°, 5°, 4° et 3°.

[Romi]

On a quand même pas de bol, on quitte à chaque fois un championnat au moment où les règles se mettent à changer...
Je propose qu'on reste en N1, histoire de pouvoir enfin mettre 18 noms sur la feuille et de voir à quoi vont ressembler les barrages entre les 6°, 5°, 4° et 3°.

On a toujours pas quitté ce championnat pour l'instant. pas besoin de proposer d'y rester puisqu'on y est encore.

[Angus90]

 

On a quand même pas de bol, on quitte à chaque fois un championnat au moment où les règles se mettent à changer...
Je propose qu'on reste en N1, histoire de pouvoir enfin mettre 18 noms sur la feuille et de voir à quoi vont ressembler les barrages entre les 6°, 5°, 4° et 3°.

On a toujours pas quitté ce championnat pour l'instant. pas besoin de proposer d'y rester puisqu'on y est encore.

 

C'était de l'humour, pour rappeler l'absurdité des nouvelles règles qui seront en place la saison prochaine.