
Pointage sur l'actu'
#7891
Posté 19 août 2008 - 11:48
Dans la nuit de lundi à mardi, des militaires du 8e régiment de parachutistes d'infanterie de marine (RPIMa) basé à Castres (Tarn), ont été pris dans une embuscade à une soixantaine de kilomètres à l'est de Kaboul, selon des sources française et afghane. On dénombre également vingt et un soldats français blessés. (– avec AFP)
.....
#7892
Posté 19 août 2008 - 12:22

"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#7893
Posté 19 août 2008 - 12:54
Pas ceux qui me feront ressentir le plus de compassion, quoi...
#7894
Invité_David besançon_*
Posté 19 août 2008 - 20:50
Pendant ce temps, pour des raisons financières, on ferme des garnisons sur notre territoire pour des raisons financières qui font sourire étant donné l'argument sus-cité.
Honte à toi, petit con à rolex.
#7895
Invité_David besançon_*
Posté 19 août 2008 - 20:53
D'accord sur le Kosovo. Mais, d'un autre côté, les serbes avaient fait le maximum pour que les kosovars ne les supportent plus. Et , à un moment donné, les situations de fait s'imposent durablement.
Pour la Géorgie, les Russes ne sont pas "blanc blanc" dans l'organisation des évènements, et lorsqu'on regarde les réactions des pays qui ont pu apprécier leur voisinage, leur unanimité montre qu'ils n'ont pas besoin d'analyser les évènements pour les comprendre.
Le romantisme russe a toujours séduit les français, mais leur brutalité imbibée de vodka inquiète.
Si on arrêtait de faire chier les Russes et de brouter le minou des Américains, je pense que notre diplomatie ne s'en porterait pas plus mal.
#7896
Posté 19 août 2008 - 20:55
Pendant ce temps, pour des raisons financières, on ferme des garnisons sur notre territoire pour des raisons financières qui font sourire étant donné l'argument sus-cité.
Honte à toi, petit con à rolex.
Je vais maintenant te nommer DB Wilson
#7897
Invité_David besançon_*
Posté 19 août 2008 - 21:06
Cela ne t'étonnera pas.
#7898
Posté 19 août 2008 - 21:12
#7899
Posté 19 août 2008 - 21:13
D'accord sur le Kosovo. Mais, d'un autre côté, les serbes avaient fait le maximum pour que les kosovars ne les supportent plus. Et , à un moment donné, les situations de fait s'imposent durablement.
Pour la Géorgie, les Russes ne sont pas "blanc blanc" dans l'organisation des évènements, et lorsqu'on regarde les réactions des pays qui ont pu apprécier leur voisinage, leur unanimité montre qu'ils n'ont pas besoin d'analyser les évènements pour les comprendre.
Le romantisme russe a toujours séduit les français, mais leur brutalité imbibée de vodka inquiète.
Si on arrêtait de faire chier les Russes et de brouter le minou des Américains, je pense que notre diplomatie ne s'en porterait pas plus mal.
Si les Russes veulent toucher les frais de péage sur le gaz livré en Europe (et en France) ,en garder le monopole logistique pour le couper éventuellement, on est dans la vraie politique et pas dans le caca boudin.
#7900
Invité_David besançon_*
Posté 19 août 2008 - 21:23
C'est effectivement de la politique, et la seule qui vaille vraiment.
#7901
Posté 20 août 2008 - 01:41
Pas ceux qui me feront ressentir le plus de compassion, quoi...
Oui mais ils ont des familles.
Et l'entraînement ...
contre la guerilla ont sait qu'il n'y en a guère de satisfaisant.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#7902
Posté 20 août 2008 - 07:26
#7903
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 08:26
Tu veux que je le répète combien de fois ?
#7904
Posté 20 août 2008 - 08:33
Là tu fais preuve d'une vision à très courte portée qui ne t'est pourtant guère habituelle !
#7905
Posté 20 août 2008 - 08:34
Tu veux que je le répète combien de fois ?
Sachant qu'il n'y a pas grand chose à voir tout de même entre la démocratie américaine et la "démocratie" russe, même toi tu peux quand même reconnaître cela. A moins que ta partialité aille jusque là.
#7906
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 08:46
La différence, c'est que les fraudes de Floride ont permis au second d'être élu alors que l'autre voulait simplement dépasser la barre fatidique des 80 %.
Petite parenthèse : les fameuses machines à voter sont en plein développement dans notre pays. Le ministère de l'Intérieur à partir de 2002, en a fait une promotion intense. Hasard ?
#7907
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 08:48
Là tu fais preuve d'une vision à très courte portée qui ne t'est pourtant guère habituelle !
Notre intérêt n'est pas de multiplier le nombre d'intégristes par dix.
Je ne suis même pas sûr que cela soit celui du peuple américain même s'ils ont à leur tête un croisé tutétien.
#7908
Posté 20 août 2008 - 09:09
Là tu fais preuve d'une vision à très courte portée qui ne t'est pourtant guère habituelle !
Notre intérêt n'est pas de multiplier le nombre d'intégristes par dix.
Je ne suis même pas sûr que cela soit celui du peuple américain même s'ils ont à leur tête un croisé tutétien.
La question porte sur Karzai. Est-il un espoir pour les afghans ? S'il a fait de mauvais choix, peut-il les corriger ? Si on réponds 2 fois non, il vaut mieux mettre ses billes ailleurs...
Mais j'ignore les réponses.
#7909
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 09:20
Soyons sérieux : ce type est dans la main du Pentagone.
Les Américains ont armé et formé les intégristes (Ben Laden compris) pour vider les Russes de Kaboul.
Maintenant, ils se battent contre la créature qui leur a échappé, tels des docteurs Frankenstein, et il faudrait leur prêter la main ?
J'ajoute que le candidat qui annonçait avant ce qu'il ferait et qui ferait ce qu'il avait annoncé, il avait dit quoi le 26 avril 2007 ?
le 26 avril 2007, Nicolas Sarkozy parlait des soldats français en Afghanistan : « Il était certainement utile qu’on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme. Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive ».
Nicolas Sarkozy ajoutait : « Aucune armée étrangère n’a réussi dans un pays qui n’était pas le sien. Aucune. Même la Chine sur le Viet Nam. Même les Japonais. Aucune. Quelle que soit l’époque. Quel que soit le lieu. »
Vidéo
Dommage qu'un barbecue à Crawford l'ait retourné comme une crêpe.
#7910
Posté 20 août 2008 - 10:17
Entre jouer les caniches et jouer Ponce-Pilate ou Daladier, il y a quand même un peu de marge !
#7911
Posté 20 août 2008 - 10:34
On voit clairement que tu n'as jamais eu en face de toi ces fameuses machines à voter américaines, qui sont vétustes et compliquées à utiliser. Plutôt que de montrer du doigt la technique, tu ferais mieux de laminer le système d'organisation des élections démocratiques aux USA: là, il y a du grain moudre à peu de frais.
Quant aux ordinateurs, j'en ai jamais vu cacher dans bulletins de vote dans leurs chaussettes ou lecteurs disquettes.
#7912
Posté 20 août 2008 - 10:42
Entre jouer les caniches et jouer Ponce-Pilate ou Daladier, il y a quand même un peu de marge !
C'est le pays des éléphants, mais quand même ...
#7913
Posté 20 août 2008 - 10:43
D'autant plus qu'au delà du débat politique qui (encore) une fois s'instaure, j'ajouterai qu'en 2001, c'est yoyo qui était aux affaires.
Je ne suis absolument pas états unien dans l'âme, mais disons que de laisser une base arrière au terrorisme est une très mauvaise idée à mon sens.
Si Sarko était si atlantiste qu'on le dit, il se serait engagé en Irak, même après la bataille je pense.
Ensuite, je pense que son rapprochement avec les USA est à mettre à son crédit. Bush n'aura fait qu'un an et demi de mandat sarkozien. Il réchauffe les relations pour préparer le lit de son successeur (Obama j'espère).
C'est tout à l'honneur de la France et de ses armées que d'aider le peuple Afghan dans l'instauration d'une paix durable.
Je suis allé faire un tour sur les actualités diverses de google, et suis absolument effaré de lire certains commentaires nauséabonds voire clairement racistes et anti-français laissés par certains internautes et lecteurs (ça peut aussi venir de mecs des extrêmes, je le concède).
Néanmoins, les tièdes y voient là une occasion de châtier Sarko (encore lui!!!) au lieu de soutenir nos mecs là bas et de faire front avec le chef de l'état.
Quand on lit les commentaires des américains sur les news US et les remerciements accompagnés de condoléances, j'ai honte pour eux...Je me dis que le scénario de 1939 se reproduirait avec encore plus de facilité en France.
Pays de merde, générations de merde, mentalité de merde...
#7914
Posté 20 août 2008 - 10:57
J'allais te suggérer de te tirer une balle, mais si tu veux il suffit de prendre un aller simple Paris-Kaboul
#7915
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 10:59
Tu peux m'expliquer le rapport avec 1939 ? Parce que si c'est la question d'occuper d'autres pays, ce n'est pas à l'avantage des occidentaux.
@PaL
La présence d'occidentaux là-bas excite l'intégrisme. Si aujourd'hui le Pakistan est en difficulté, c'est bien à cause de la stratégie américaine à Kaboul. Stratégie que les Anglais commençaient à remettre en cause lorsque Sarkozy est venu conforter Bush après le barbec' de Crawford. Maintenant que nous y sommes, je ne suis évidemment pas partisan de détaler comme des lapins aux premiers morts. Mais il faut exiger des Etats-Unis qu'ils changent de stratégie. Et non plus le demander timidement comme l'a fait Sarkozy à Bucarest. Il faut l'exiger et rapatrier nos troupes si leur entêtement se poursuit.
#7916
Posté 20 août 2008 - 11:11
Tu peux m'expliquer le rapport avec 1939 ? Parce que si c'est la question d'occuper d'autres pays, ce n'est pas à l'avantage des occidentaux.
Effectivement je vais être un peu plus clair:
Les commentaires lus à la suite d'articles et qui se félicitent de la mort de ces soldats, de lire que la France n'a que ce qu'elle mérite et que ces (je m'auto-censure) de militaires l'ont bien cherché, me laissent à penser qu'on est pas un pays patriote que de facto, ces branleurs ne sont pas loin de ceux qui ont accueillit à bras ouvert les dérives politiques de 1939 (les 2 extrêmes en tete d'ailleurs).
Maintenant, on occupe pas l'Afghanistan, on lutte avec un gouvernement légitime contre la barbarie.
Quel est notre intérêt à nous français? Ce sacrifice fait en amont nous permet de prendre le métro en relative quiétude aujourd'hui.
« Le patriotisme c'est l'amour des siens, le nationalisme c'est la haine des autres. » R. Gary
#7917
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 11:48
Quant au métro, je ne voudrais pas te refroidir mais les attentats à Londres et à Madrid ont démontré à quel point être associé aux équipées américaines n'étaient pas les meilleures garanties pour se protéger.
Au contraire, cela multiplie les vocations de kamikazes.
Comme lorsqu'on s'obstine à bombarder des villages de 100 personnes au motif que trois talibans s'y trouvent.
Après, quand on ajoute les familles, on a fait certes une quinzaine de morts sans pour autant tuer les talibans qen question mais on a gagné 85 talibans de plus. Cette stratégie est folle. Et même Le Figaro s'en fait l'écho maintenant. Pas l'Huma ! Le Figaro !
J'ajoute que prétendre lutter contre l'intégrisme musulman et continuer d'entretenir avec l'Arabie Séoudite les relations actuelles, c'est se moquer du monde. Qui finance dont Al Qaida ? A tous les échelons du pouvoir et même dans la famille régnante, il y a des taupes qui financent le terrorisme avec le fric du pétrole que les occidentaux achètent à ce pays, américains en tête.
Au lieu de cela, on s'aligne totalement sur Washington et on va même faire des discours enflammés à Ryad où la charia sévit autant qu'à Kaboul de 2000. Thème du discours :"Dieu, c'est super !" Les lapidées locales ont apprécié.
#7918
Posté 20 août 2008 - 12:24
Parce que gueuler à tout va, c'est bien simple...
#7919
Invité_David besançon_*
Posté 20 août 2008 - 12:29
Y compris des pays comme l'Irak qui n'avait aucun rapport avec Al Qaida.
Je pense que Chirac y arrivait très bien. C'est même un des seuls points positifs à son actif.
#7920
Posté 20 août 2008 - 12:52