
Pointage sur l'actu'
#7831
Posté 19 juillet 2008 - 14:18
#7832
Posté 20 juillet 2008 - 15:11
N'empêche que le fond me dérange : on a un système qui marche tant bien que mal et on cherche à l'imposer partout... La succession de la guerre de religion sera-t-elle la guerre de système politique ?

"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#7833
Posté 20 juillet 2008 - 15:42
#7834
Posté 20 juillet 2008 - 19:13
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#7835
Posté 20 juillet 2008 - 21:19
N'empêche que le fond me dérange : on a un système qui marche tant bien que mal et on cherche à l'imposer partout... La succession de la guerre de religion sera-t-elle la guerre de système politique ?

La motivation première reste la domination, le pouvoir, la richesse et l'argent.
La religion ou la politique ne sont que des excuses employées par les gouvernants pour amuser la galerie, des écrans de fumées en quelque sorte.
#7836
Posté 21 juillet 2008 - 00:51
d'accord !
#7837
Posté 21 juillet 2008 - 01:02
Boris Vian
#7838
Posté 21 juillet 2008 - 07:46

#7839
Posté 21 juillet 2008 - 08:29
Sinon :
«Il s'agit de reconnaître les efforts de la Chine à légaliser un marché qui a été longtemps souterrain et pour lequel nous n'avions aucun contrôle. »
La décision est tombée ce mardi : la Convention sur le commerce international des espèces menacées (CITES), réunie à Genève jusqu'au 18 juillet, a pour la première fois autorisé la Chine à participer à une vente aux enchères d'ivoire. Le dossier Asie s'intéresse aujourd'hui a cette vente qui aura lieu entre quatre pays de l'Afrique australe dont l'Afrique du Sud, le Botswana, la Namibie, le Zimbabwe et le Japon.
Avec tous ces efforts qu'ils font ces Chinois quand même.
Tu vois Robert, c'était pas la peine de s'énerver.
#7840
Posté 21 juillet 2008 - 08:55

Ma réponse laconique portait sur les motivations guerrières. Ce qui lui donne à tort un ton définitif.
Sur ce sujet nous avons déjà débattu, avec DB notamment, et j'avais expliqué pourquoi les motifs religieux ou politiques ne m'apparaissaient pas comme premiers. Même pour les croisades qui furent avant tout une entreprise coloniale.
Les termes : "imposer la démocratie" m'évoque les discours de l'administration Bush pour l'Iraq. Il n'est pas nécessaire de faire de longs discours pour comprendre qu'il s'agit là d'une pirouette communicationnelle. Cela rappelle aussi le choix des Alliés pour les vaincus de la seconde guerre mondiale, alors sous leur contrôle, avec la réussite que l'on sait pour l'Allemagne et l'Autriche, l'Italie ou le Japon.
#7841
Posté 21 juillet 2008 - 09:58
#7842
Posté 21 juillet 2008 - 10:07
Ils ne sont donc pas au pouvoir.
#7843
Invité_David besançon_*
Posté 21 juillet 2008 - 10:08
#7844
Posté 21 juillet 2008 - 10:11
Ils ne sont donc pas au pouvoir.
Ou on les en écarte comme Gandhi.
#7845
Posté 21 juillet 2008 - 17:03
comme Chirac et Mitterrand...............

#7846
Posté 24 juillet 2008 - 11:56
N'empêche que lorsque l'on se rend sur le site de Teleray (réseau de stations de mesures de la radioactivité ambiante, en France), on s'aperçoit qu'aucune donnée concernant la station du Tricastin n'a été publiée entre le 8 juillet (date de l'incident) et le 22 juillet. Cette dernière date correspond d'ailleurs étrangement à une valeur de "retour à la normale" (très voisine de celle du 7 juillet) si l'on suppose qu'il y a eu une augmentation entre le 8 et le 21.
Je les appelle ce soir pour savoir ce que les types de l'IRSN en disent...
#7847
Posté 25 juillet 2008 - 12:48
J'ai eu un type de l'IRSN que j'ai eu au téléphone, voici ce qu'il en dit :
- Déjà, il faut préciser que la fuite n'a pas eu lieu sur la centrale nucléaire du Tricastin (largement montrée, à tort, dans les reportages), qui dépend donc d'EDF, mais sur une entreprise de retraitement et conditionnement des déchets radioactifs, la SOCATRI (filiale d'AREVA), sur un site voisin. Or le capteur de l'IRSN est sur la centrale et non à la SOCATRI, donc a priori les types de la SOCATRI constatant la fuite n'ont pas pu intervenir sur le capteur pour cacher une éventuelle contamination.
- Le capteur de la centrale du Tricastin, et plus précisément son modem qui permet de tranférer les données à l'IRSN, est tombée en panne. Le temps qu'EDF commande et installe un nouveau modem, ça a pris deux semaines.
Voilà la version que j'ai eue, elle ne manquera pas de faire quelques (légitimes) sceptiques...
#7848
Posté 25 juillet 2008 - 13:03
#7849
Posté 25 juillet 2008 - 13:11
Tu m'étonnes ! Bienvenue cette panne ...
Et sinon t'as des infos sur les fûts stockés par l'armée ?
HS : Quand je vous disais que je voulais pas aller bosser dans ce coin tout moisi, vous me croyez maintenant !
#7850
Posté 25 juillet 2008 - 13:19
Tu m'étonnes ! Bienvenue cette panne ...
Et sinon t'as des infos sur les fûts stockés par l'armée ?
HS : Quand je vous disais que je voulais pas aller bosser dans ce coin tout moisi, vous me croyez maintenant !
Honnêtement vu les quantités qui sont parties, le capteur a pas dû crépiter beaucoup plus... La Criirad a fait pas mal de désinformation là-dessus d'ailleurs.
Le type que j'ai eu au téléphone m'a fait comprendre (et il avait l'air sincère) que des problèmes de transmission, ils en avaient un paquet. Et en vérifiant la continuité des données des autres stations, j'ai pas de mal à le croire.
Quoi qu'il en soit, ils auraient pu se fendre d'une petite explication sur le site pour ne pas que les rumeurs suspicieuses se développent trop...
#7851
Posté 25 juillet 2008 - 13:23
Le moindre incident dans ce domaine réveille ces angoisses. Cette histoire révèle surtout l'incapacité des autorités concernées à communiquer en cas de crise même mineure.
#7852
Posté 25 juillet 2008 - 14:27
Le moindre incident dans ce domaine réveille ces angoisses. Cette histoire révèle surtout l'incapacité des autorités concernées à communiquer en cas de crise même mineure.
Tout de même, deux trucs très importants :
1) En faisant ne serait-ce que quelques petits efforts, il faut savoir uniquement comparer ce qui est comparable. Le nucléaire militaire, c'est une chose. Le civil, c'en est une autre, très différente (la technologie n'est absolument pas la même). Et encore, dans le civil, on ne peut pas comparer le cas de Tchernobyl, dont le réacteur qui a pété n'était pas en fonctionnement normal mais en test, qui plus est dans un contexte politique douteux, et le fonctionnement des centrales qui tournent dans les pays développés. Je le dis à chaque fois mais il n'y a jamais eu le moindre incident grave sur les centaines de centrales qui tournent, depuis des dizaines d'années.
2) Il y a certes des progrès à faire de la part des autorités niveau communication, mais il faut dire que les medias n'aident pas du tout à la transmission objective des informations. Quand, pour l'incident au Tricastin, on ne te montre que les tours de refroidissement de la centrale avec leur logo EDF, alors que la centrale n'est absolument pour rien dans l'incident, ça n'aide pas à une compréhension objective des choses. Ajoute à cela la désinformation souvent exagérément alarmiste des ONG environnementales, la présence d'un organisme pseudoscientifique et non sans arrière-pensée (la CRIIRAD) qui tente de se mettre au même niveau que l'IRSN, t'es pas sorti si tu veux de l'info objective.
#7853
Posté 25 juillet 2008 - 18:53
#7854
Posté 25 juillet 2008 - 20:14
Ce qui n'a jamais été le cas des comités olympiques occidentaux.
Enfin un geste fort du CIO en faveur de la liberté des athlètes et de l'indépendance intellectuelle et financière du sport.
#7855
Posté 25 juillet 2008 - 21:11
Je suis pro-nucléaire par non choix, mais tu oublies malencontreusement je n'en doute pas, le cas de l'accident de Three Mile Island aux USA: accident sérieux sur une centrale civile dans un pays développé.
#7856
Posté 25 juillet 2008 - 21:13
Je suis pro-nucléaire par non choix, mais tu oublies malencontreusement je n'en doute pas, le cas de l'accident de Three Mile Island aux USA: accident sérieux sur une centrale civile dans un pays développé.
Je ne l'oublie pas, c'est un incident sérieux, mais qui n'a pas fait la moindre victime. Donc pas "grave". C'est pas passé loin, certes. Mais pour l'instant, on touche du bois...
#7857
Posté 25 juillet 2008 - 21:59
Heureusement tous s'est bien fini pour les voyageurs.
Ils ont attéri soulagés aux Philippines.

Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#7858
Posté 26 juillet 2008 - 08:30
#7859
Posté 26 juillet 2008 - 08:35
Il me semble quand même que c'est la seule compagnie au monde à n'avoir jamais eu d'accidents mortels. Ca s'est encore vérifié.
#7860
Posté 26 juillet 2008 - 14:54