6574 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

 

Rien que pour ne plus voir de simulations dans la surface donner des penalties, il faut le garder.

 

 

Tant qu’on ne se décidera pas à taper sur les premiers responsables, à savoir les joueurs (y compris via leur portefeuille), le jeu continuera à lentement pourrir. C’est très facile à faire, hélas les impératifs économiques ne peuvent souffrir de voir par exemple un Vinicius prendre 3 matchs de suspension. Le cœur du problème étant que ce genre de trouducs sont aujourd’hui des idoles planétaires. Et ça, aucun outil n’y peut rien. 

 

Le VAR n’a en rien assaini le football. Il a juste évité, ici ou là, marginalement, quelques injustices, au prix d’un mépris complet de l’esprit du jeu (notion qui n’intéresse plus personne, à l’inverse des statistiques).  Mais il n’y a pas moins de débats, de contestations et de simulations qu’avant. 

 

Je suppose que la solution sera ”toujours plus de VAR” (ou autre outil) pour remédier à des problèmes si secondaires qu’ils n’en sont pas vraiment. C’est comme ça que les technocrates agissent, en général. 

[Tony_hjp]

Rulli énorme... t'es sûr ? Et comme d'habitude ? Oui , il peut être énorme sur certains matchs mais si à chaque match il se loupe et que ça coûte un but ça peut être problématique .

Je me rappelle encore de son match grandiose contre l'ASMB quand il était à Montpellier...

Une masterclass ce soir là !

[Angus90]

Pas d'accord

 

déjà, si on donne des challenges aux entraineurs, ça conditionne les arbitres car c'est le coach qui demande à l'arbitre d'aller voir le Var, or on sait très bien que tous les coaches ont écrans/tablettes devant le banc de touche.

 

Donc s'ils utilisent le challenge, c'est déjà parce qu'ils ont, eux-mêmes, visionné les images. Ce qui conditionne d'autant plus l'arbitre interpelé par le coach.

 

Ensuite on donne combien de challenges ? One, Two, Three, Four ? Let's go ! (Ramones, Loco Live) ? 

 

Bof.

 

Si t'as 3 challenges dans ta mi-temps, et que tu te fais entuber 4 fois, au hasard, au Bernabeu, tu fais comment ? Tu prends le challenge puis le suivant, et quand ton adversaire marque de la main comme Vata ou Maradona, t'as plus de challenges, donc t'es baisé ?

 

Les arbitres sont à la rue, au Var comme sur le terrain, Chevalier manque de se faire péter la cheville, t'as l'arbitre au var qui trouve le moyen de ne pas donner rouge ! 

 

J'étais plutôt pro-var, aujourd'hui je suis devenu plutôt contre, ou - au mieux - je suis 50-50. Virons le Var. Y'en a marre de voir les matches saucissonnés pour de toute façon toujours avantager les mêmes. 

 

PS : post et débat inutile, jamais ils n'enlèvereront la Var, on l'aura à vie.

Oui c'est pour cela qu'il faut faire en sorte qu'il soit utilisé mieux. Et pour les challenges, on pourrait interdire les tablettes sur les bancs de touches, ça ne me parait pas inconcevable, et le 4° arbitre servirait au moins à quelque chose. Mais laisser le choix d'utiliser le Var par les entraineurs permettrait aussi de confronter les points de vue, ce qui semble parfois compliqué entre les arbitres. 3 challenges possible par match par entraineur par exemple et le poids reposerait alors davantage sur l'entraineur qui devrait prendre soin de ne pas gaspiller ses challenges, ça ôte déjà un poids à l'arbitre. J'ai du mal à croire qu'un arbitre puisse régulièrement commettre 3 grosses erreurs décisives dans le même match en faveur de la même équipe.

[GauchixHBCM]

 

Pas d'accord

 

déjà, si on donne des challenges aux entraineurs, ça conditionne les arbitres car c'est le coach qui demande à l'arbitre d'aller voir le Var, or on sait très bien que tous les coaches ont écrans/tablettes devant le banc de touche.

 

Donc s'ils utilisent le challenge, c'est déjà parce qu'ils ont, eux-mêmes, visionné les images. Ce qui conditionne d'autant plus l'arbitre interpelé par le coach.

 

Ensuite on donne combien de challenges ? One, Two, Three, Four ? Let's go ! (Ramones, Loco Live) ? 

 

Bof.

 

Si t'as 3 challenges dans ta mi-temps, et que tu te fais entuber 4 fois, au hasard, au Bernabeu, tu fais comment ? Tu prends le challenge puis le suivant, et quand ton adversaire marque de la main comme Vata ou Maradona, t'as plus de challenges, donc t'es baisé ?

 

Les arbitres sont à la rue, au Var comme sur le terrain, Chevalier manque de se faire péter la cheville, t'as l'arbitre au var qui trouve le moyen de ne pas donner rouge ! 

 

J'étais plutôt pro-var, aujourd'hui je suis devenu plutôt contre, ou - au mieux - je suis 50-50. Virons le Var. Y'en a marre de voir les matches saucissonnés pour de toute façon toujours avantager les mêmes. 

 

PS : post et débat inutile, jamais ils n'enlèvereront la Var, on l'aura à vie.

Oui c'est pour cela qu'il faut faire en sorte qu'il soit utilisé mieux. Et pour les challenges, on pourrait interdire les tablettes sur les bancs de touches, ça ne me parait pas inconcevable, et le 4° arbitre servirait au moins à quelque chose. Mais laisser le choix d'utiliser le Var par les entraineurs permettrait aussi de confronter les points de vue, ce qui semble parfois compliqué entre les arbitres. 3 challenges possible par match par entraineur par exemple et le poids reposerait alors davantage sur l'entraineur qui devrait prendre soin de ne pas gaspiller ses challenges, ça ôte déjà un poids à l'arbitre. J'ai du mal à croire qu'un arbitre puisse régulièrement commettre 3 grosses erreurs décisives dans le même match en faveur de la même équipe.

 

Ledentu

[Angus90]

 

 

Pas d'accord

 

déjà, si on donne des challenges aux entraineurs, ça conditionne les arbitres car c'est le coach qui demande à l'arbitre d'aller voir le Var, or on sait très bien que tous les coaches ont écrans/tablettes devant le banc de touche.

 

Donc s'ils utilisent le challenge, c'est déjà parce qu'ils ont, eux-mêmes, visionné les images. Ce qui conditionne d'autant plus l'arbitre interpelé par le coach.

 

Ensuite on donne combien de challenges ? One, Two, Three, Four ? Let's go ! (Ramones, Loco Live) ? 

 

Bof.

 

Si t'as 3 challenges dans ta mi-temps, et que tu te fais entuber 4 fois, au hasard, au Bernabeu, tu fais comment ? Tu prends le challenge puis le suivant, et quand ton adversaire marque de la main comme Vata ou Maradona, t'as plus de challenges, donc t'es baisé ?

 

Les arbitres sont à la rue, au Var comme sur le terrain, Chevalier manque de se faire péter la cheville, t'as l'arbitre au var qui trouve le moyen de ne pas donner rouge ! 

 

J'étais plutôt pro-var, aujourd'hui je suis devenu plutôt contre, ou - au mieux - je suis 50-50. Virons le Var. Y'en a marre de voir les matches saucissonnés pour de toute façon toujours avantager les mêmes. 

 

PS : post et débat inutile, jamais ils n'enlèvereront la Var, on l'aura à vie.

Oui c'est pour cela qu'il faut faire en sorte qu'il soit utilisé mieux. Et pour les challenges, on pourrait interdire les tablettes sur les bancs de touches, ça ne me parait pas inconcevable, et le 4° arbitre servirait au moins à quelque chose. Mais laisser le choix d'utiliser le Var par les entraineurs permettrait aussi de confronter les points de vue, ce qui semble parfois compliqué entre les arbitres. 3 challenges possible par match par entraineur par exemple et le poids reposerait alors davantage sur l'entraineur qui devrait prendre soin de ne pas gaspiller ses challenges, ça ôte déjà un poids à l'arbitre. J'ai du mal à croire qu'un arbitre puisse régulièrement commettre 3 grosses erreurs décisives dans le même match en faveur de la même équipe.

 

Ledentu

 

Imagine donc avec un challenge demandé par Lacombe sur la poussette de Pagis en fin de match. Le jaune pour simulation de Pagis et le rouge d'Oruma annulés et remplacés par un jaune pour Cubilier. On reste invaincu à domicile toute la saison et on finit en Ligue des champions.

C'est trop bien le VAR en fait!